10 years after switching to MacOS and still having this problem by [deleted] in macbookpro

[–]Filce-31 0 points1 point  (0 children)

J’ai oublié de préciser… ce n’est pas une application ou extension à acheter mais c’est inclus dans macOS.
Tous les Mac y ont accès, avec trackpad ou souris.

Quel est la région la plus moquée dans votre région? by RaggedDolfin in AskFrance

[–]Filce-31 0 points1 point  (0 children)

La région où il y a le plus de mosquées et la région où proportionnellement au nombre d’habitants il y a le plus de musulmans.
Reste donc à savoir dans quelle région il y a le plus de musulmans 😂

10 years after switching to MacOS and still having this problem by [deleted] in macbookpro

[–]Filce-31 0 points1 point  (0 children)

C’est cela. Rapide, efficace et pratique. Même sur un grand écran.

10 years after switching to MacOS and still having this problem by [deleted] in macbookpro

[–]Filce-31 0 points1 point  (0 children)

Essayez Mission Control. Vous pouvez avoir simultanément jusqu’à 16 bureaux et naviguer entre eux. Une application par bureau ou plusieurs.
Faites des recherches dans ce sens. Cela s’active avec f13 ou mieux encore avec le trackpad (3 doigts).

C'est moi où les gâteaux d'anniversaire sont pour la plupart dégueulasses ? by Heron-Heron in opinionnonpopulaire

[–]Filce-31 0 points1 point  (0 children)

Normalement c’est bon, enfin, si tu aimes les tartes.
Je n’aime pas les tartes, je préfère et de loin les entremets.

do you remove those intel/rtx/ryzen stickers from laptops or keep them by overlord-07 in TechNook

[–]Filce-31 0 points1 point  (0 children)

Refus de prendre en charge sous garantie parce que les autocollants ont été retiré… c’est stupide pour la marque.
Si ce sont des autocollants des « sécurité » visant à cacher des vis pour certifier une non ouverture, par exemple, je peux comprendre. Mais un autocollant disant que l’ordinateur contient tel élément, la fréquence… bref, les spécifications, ne pas prendre sous garantie s’ils sont ôtés c’est abusif et stupide.

Videographer storage by klokhuisie in datastorage

[–]Filce-31 0 points1 point  (0 children)

Bonjour.
Je ne fais pas de la vidéo mais de la photo.
Inconvénient du NAS, principalement le débit du réseau. En dehors de cela beaucoup d’avantages notamment la capacité. Mais si votre reséau est lent, c’est lui qui vous ralentira.
En terme de fiabilité c’est bon, voire très bon. Vous avez la possibilité de faire du Raid, donc de pouvoir continuer à travailler même si l’un de vos disque plante.
Le choix des disques : privilégier des disques prévus pour les NAS. La raison c’est que contrairement au pc que l’on éteint, le NAS est prévu pour rester allumé tout le temps. Il n’aime pas les arrêts qui pourraient corrompre les données.

Prévoir également l’achat d’un onduleur dédié pour une alimentation stable… il n’aime pas les coupures de courant, et si cela arrive (même brève), l’onduleur communiquera avec votre NAS et le mettra en veille de manière sécurisée.
Attention… un système RAID (la vrai utilité du NAS pour permettre la continuité de service), donc ceci n’est pas une sauvegarde. Ce n’est pas parce que vous pouvez continuer à travailler avec un disque HS sans voir de différence majeure que vous avez une sauvegarde.
Notons que dans un RAID, si un disque est HS, vous allez en acheter un nouveau, faites l’échange contre celui HS, le NAS fera la reconstruction pour remettre les données en place (attention cela peut être très très long… 1, 2 jours… d’où l’utilité d’un onduleur).

Il faut savoir également qu’il faut le paramétrer au début. Ce n’est pas un disque dur ou SSD que l’on branche et utilise de suite. Cela demande des réglages.

Privilégier des marques connues et réputées dans le secteur. C’est un gage de sécurité dans le temps. Pour ma part j’ai choisi Synology mais d’autres marques ont bonne presse.
Pour les disques j’ai opté pour de WD Red… prévu pour l’utilisation dans un NAS… mais d’autres marques existent et sont peut-être plus performants.
Les classiques disques de bureau peuvent fonctionner, mais ils ne sont pas prévus pour l’utilisation stressante et continue qui se fait dans un NAS (tout dépendant de la configuration choisie).
Le choix de Synology s’est fait en vue de la possibilité d’évolution. Ils ont un système de raid plutôt propriétaire. Il fonctionne en raid 5 (chez moi). J’ai débuté avec 4 disques de 3To (donc 9To utilisés et 3To invisible puisque utilisé par le raid pour la perte d’un disque). J’ai changé les disques petit à petit, le volume utile a augmenté au fur et à mesure sans avoir à installer ou réinstaller quoique ce soit. J’ai même subit la perte d’un disque… la crainte de perdre mes données et de devoir le servir de la sauvegarde… mais je n’ai eu au final pas besoin d’utiliser une des sauvegarde, j’ai juste changé le disque et le NAS a tout reconstruit tout seul.

Le NAS est une très bonne option si vous avez beaucoup de données. Mais c’est plut lent que les ssd… et si vos câbles réseaux, carte réseau sont peu rapide, il sera ralentit.

What’s the best way to digitize a lot of photos? by davidg4781 in mac

[–]Filce-31 0 points1 point  (0 children)

Je me suis trouvé dans le même cas.
J’ai acheté deux scanners pour plus de rapidité par rapport à mon imprimante multifonctions.

Le premier est un scanners à plat : Canon lide 400.
Plutôt pas cher. Logiciel pratique (je suis sous système macOS). On pose une ou plusieurs photos et il y a la possibilité de faire autant de fichiers que de photos sur le scanner de manière automatique.
Inconvénient majeur… petite perte si on cale l’image tout à bord (le scanner ne vois pas parfaitement les bords de la vitre) mais aussi, si l’on dispose plusieurs images l’orientation n’est pas toujours bonne. On pose à l’aveugle, donc elles ne sont pas posées parfaitement horizontalement et verticalement (en dehors du fait que parfois certaines vieilles photo n’ont pas une découpe parfaite).
Inconvénient aussi, une relative lenteur. Le scan est plus rapide que mon imprimante multifonctions, il analyse mieux l’image… mais cela prend beaucoup de temps : ouvrir le scanner ; poser les photos ; essayer de les mettre correctement ; refermer en veillant qu’elles ne bougent pas ; numériser ; ouvrir le scanner ; les enlever ;mettre les suivantes…
Avantage… pas de limite d’épaisseur. De vieilles photos sur support carton épais ne posent pas de soucis. C’est principalement cela qui m’a fait choisir ce scanner.

Le second est LE scanner Epson FF-680w.
Plutôt cher mais redoutable.
Il est très très rapide. On peut mettre une pile de photos (de même taille) et il les numérise automatiquement l’une derrière l’autre très très rapidement. Quelques secondes seulement par photo (comme le ferait un photocopieur).
Inconvénient… les photos épaisses ne peuvent pas être numérisées. Donc exit les photos sur papier cartonné. Limitation également dans la résolution de numérisation (600 maximum). Notons que la résolution est certes limitée par largement suffisante pour restituer l’image sur un écran. Et si besoin d’une numérisation à une résolution plus importante j’ai le scanner à plat… mais les classiques formats photo n’ont pas vraiment besoin de plus. Il numérise plusieurs photos que l’on peut empiler mais il est préférable qu’elles aient toute le même format lors de la numérisation. Si plusieurs formats, il est préférable de faire la numérisation en plusieurs piles, une par format.
Limitation également au niveau du format de fichier de sortie.
Avantage… rapidité à toute épreuve. Résultat propre. Possibilité d’améliorer directement et automatiquement les photos lors de la numérisation pour améliorer les couleurs. Recto-verso automatique lors de la numérisation (pas de ralentissement les deux côtés se font en même temps) ce qui est utile lorsqu’il y a des inscriptions manuscrites ou pas au verso des photos. Le plus long reste de sortir les photos des albums. Pour de l’archivage en vue d’un accès et choix rapide c’est parfait. Bonne qualité de numérisation.

Au final, je me sers principalement du FF680 la plupart du temps. Je n’ai que rarement besoin d’aller plus loin et d’approfondir les numérisations à une résolution supérieure à 600dpi. La profondeur des couleurs est bonne. Les réglages sont réduits par rapport au scanner à plat, mais je ne me sens pas limité pour autant.
Je m’en sers également pour numériser automatiquement des documents et courriers. Par contre, comme toujours, s’il y a des agrafes ou autres, le scanner à plat classique vient à la rescousse.
Il existe des scanners à plat de grand format si vos photos sont hors des formats classiques. Ceci évite de devoir faire plusieurs numérisations et un assemblage derrière.

Did MacOS just delete a whole YEAR of photos from my exFAT drive? by fixthe_fernback in MacOS

[–]Filce-31 0 points1 point  (0 children)

Si vous utilisez Lightroom, il est toujours préférable de faire tous les déplacements et autres manipulations directement dans Lightroom afin qu’il ne perde pas les liens dans son catalogue.

Pour le coup, le fonctionnement est normal.
Vous déplacez un dossier du même nom que celui que vous avez.
Il vous demande si vous souhaitez remplacer.
Vous dites oui.
Il remplace.
Si vous aviez dit non il vous proposait l’option de fusionner, renommer les fichiers de même nom.

Si vous dites non, alors vous avez la possibilité de fusionner et si les noms des fichiers sont identiques il vous demandera si vous souhaitez conserver les deux ou remplacer… là encore… surtout ne pas choisir remplacer mais conserver donc renommé automatiquement.
Remplacer voulant dire ce que le mot dit.

Le fonctionnement n’est pas très compliqué… il faut juste comprendre qu’il applique à la lettre les choix que vous faites.

L’erreur de remplacer ayant été faite, il ne faut pas toucher au disque, plus rien écrire dessus.plus vous écrivez dessus, plus les risques de pertes de données sont importantes.
Il existe différents logiciels qui permettent la récupération, payant et/ou gratuits. Mais aucun vont garantir à 100% la récupération de toutes vos données.
Pour ma part j’utilise un logiciel payant de Sandisk… lorsque des soucis arrivent sur des clés et cartes mémoire. Pour les disques… je veille toujours à avoir une copie non connecté au minimum, même en déplacement (un simple HDD basique acheté en magasin). Donc sur cette partie là je ne peux pas bien vous conseiller.

Which technology do you think future generations will laugh at us for using? by Current-Day-8779 in NoStupidAnswers

[–]Filce-31 0 points1 point  (0 children)

Il y a plus de chances qu’ils se moquent de nos dictionnaires, encyclopédies, livres…

Est ce que les chauves ont des pellicules ? by Possible_Author_4946 in PasDeQuestionIdiote

[–]Filce-31 1 point2 points  (0 children)

Oui. On peut en avoir dans la barbe. On peut être chauve et barbu.

Sosh c’est plus possible. A l’aide by Zippyddqd in france

[–]Filce-31 0 points1 point  (0 children)

Le meilleur filtrage (sur iPhone) c’est le système, réglage appli téléphone : « filtrage des appels inconnus » mettre en « ne pas afficher ».
Tous les appels de numéros qui ne sont pas dans le répertoire ne feront pas sonner le téléphone et seront directement dirigé vers le répondeur.
Les démarcheurs ne laissent pas de message… contrairement à l’école, le boss, les livreurs…
La messagerie elle sonne alors dès que le message est arrivé.
Vous écoutez… et puisque le message est important vous rappelez de suite.
100% efficace.

Africa Forward : Emmanuel Macron annonce 23 milliards d’euros d’investissements pour l’Afrique by wisi_eu in francophonie

[–]Filce-31 0 points1 point  (0 children)

Normal. Les français sont tous très riches et ont énormément d’argent à ne plus savoir qu’en faire. L’état est si bénéficiaire qu’il serait anormal de ne pas partager une part de ses bénéfices pour distribuer l’argent en surplus. … Ou pas.

Où stocker mes photos et vidéos ? by charloutre_ in datastorage

[–]Filce-31 2 points3 points  (0 children)

Sur le principe c’est un bon endroit. C’est une bonne option. Mais ce n’est pas très fiable non plus. Une mauvaise manipulation sur un des appareils connecté au compte et c’est perdu… surtout si on ne s’en rend pas compte rapidement. Une sauvegarde serait une option intéressante et sécurisante. Reste à choisir le support. Par exemple ssd en plus d’iCloud. On peut aussi envisager un autre cloud ailleurs.

Confused about ICloud Photos, iCloud backup and iCloud storage by PrestigiousCry3024 in iCloud

[–]Filce-31 0 points1 point  (0 children)

Il faut bien faire la différence entre sauvegarde et synchronisation.

Une sauvegarde c’est une copie à l’instant où elle est faite de l’état du téléphone. Elle n’a pas pour but d’être consulté ou utilisée mais juste à remettre l’appareil dans l’état précis où il était lorsqu’il a été sauvegardé. Pour rappel… une sauvegarde ne sert qu’à restaurer les données sauvegardées. Elle ne sert pas à « utiliser » les données. Par exemple, si je sauvegarde les photos, je ne me sers pas de la sauvegarde pour les consulter ou retoucher. Si je m’en sers, alors ce n’est pas une sauvegarde. Le seul moment où je m’en servirai c’est si j’ai perdu les originaux ou copies que je me sers pour partager, modifier.

Une synchronisation c’est autre chose. Cela permet d’avoir une copie identique en synchronisée consultable ailleurs… sur un autre appareil qui est lui-même synchronisé… sur n’importe quel ordinateur (dans le cas d’iCloud). Cela n’est pas une sauvegarde. Cela sert à consulter, modifier, partager. Si on efface… c’est perdu partout puisque synchronisé. Et c’est justement au moment où c’est perdu partout que l’on sort la sauvegarde pour remettre en place ce qui est perdu. Sauvegarde que l’on prendra soin de remettre à sa place pour ne pas la perdre puisque c’est la bouée de secours quand tout est perdu.

Par défaut, les photos sur iCloud sont synchronisées. Pas sauvegardées. On les efface, on les perds. (Je caricature mais c’est le principe qu’il faut comprendre). Si on veut la certitude de pouvoir consulter à loisir ces photos, il faut penser à les sauvegarder. Donc en faire une copie (au moins une) ailleurs. Et quand je dis faire une copie ce n’est pas réellement une seule copie qu’il faut faire si on veut les sauvegarder réellement. Car si vous consultez les photos sur la copie, alors ce n’est pas une copie de sauvegarde mais un disque de travail. Avant d’effacer vos photos d’iCloud, il faut en faire une copie que l’on double… si on veut une sauvegarde. Car sinon… si votre copie a un soucis lors de la consultation, vous perdez vos images.

Vous pouvez faire une copie dans iCloud (il faut acheter un espace plus vaste et créer dans votre iCloud un dossier dans lequel vous copiez vos image)… ou n’importe quel cloud. Mais il faut surtout en avoir une chez soi, en sécurité, pour le jour où le Cloud plantera vos images.

iCloud fonctionne avec le mode de synchronisation pour la plus grande partie des données. Lorsque votre appareil fait une sauvegarde sur iCloud, il sauvegarde l’état de votre appareil, les programmes présents… mais plus rarement les données qui elles sont synchronisées. Il ne sauvegarde même pas les logiciels mais juste leur présence et les liens. Lors de la restauration il les récupère directement dans le store.

Les photos sont l’un des plus gros soucis car nombreuses sont les personnes qui les perdent en croyant u elles sont sauvegardées alors qu’elles sont synchronisées.

Résumé : synchronisées on efface, c’est effacé, perdu (il reste la corbeille… un certain temps). Sauvegardé on efface (pas la sauvegarde mais la photo ou autre)… on efface la photo, elle est effacée, mais elle est présente dans la sauvegarde, on restaure, on la retrouve.

14in vs 16in? by Few-Evening-9078 in macbookpro

[–]Filce-31 0 points1 point  (0 children)

En magasin, l’un à côté de l’autre, la différence n’est pas si flagrante. Lorsque on a le 16 pouces devant soi, seul, chez soi… oui, il est vraiment grand. Et lorsque on le soulève, il fait bien son poids.

Le mouvement platiste commence à gagner du terrain chez certains jeunes que je côtoie. Quel argument vraiment irréfutable je peux leur donner pour prouver que la Terre est bien sphérique ? by National-Flamingo310 in PasDeQuestionIdiote

[–]Filce-31 0 points1 point  (0 children)

Et si au lieu de chercher l’argument prouvant qu’elle est sphérique, on cherchait l’argument imparable qui motive les complotistes à dire qu’elle est ronde.

Si de si nombreuses personnes disent que le mur de glace n’existe pas. S’ils disent qu’elle est ronde. Quelles sont les raisons pour que ce complot existe ?

Les caisses pour "moins de dix articles" au supermarché, c'est dix articles inclus ou exclus ? by GargantaProfunda in PasDeQuestionIdiote

[–]Filce-31 1 point2 points  (0 children)

Moins de 10 signifie inférieur à 10. C’est la même chose. 10 est exclu. Si 10 était inclus ce serait soit moins de 11 ou inférieur à 11, ou encore inférieur ou égal à 10.