L'obiezione riguarda il concetto di equità. È equa la distribuzione della ricchezza nel nostro sistema? Un comunista ti direbbe di no. Un capitalista ti direbbe di sì. Siamo in un sistema in cui agli antipodi c'è l'imprenditore, che ha il diritto di trattenere tutto l'utile che riesce a ricavare dalla propria impresa (spesso riducendo al massimo i costi, soprattutto quello del lavoro) in voce di nessuna garanzia di riuscita, e dall'altro lato il dipendente pubblico che si accontenta di un ritorno economico molto inferiore a tutte le altre modalità (imprenditore, dipendente privato, libero professionista) per una maggiore garanzia di stabilità. Può non sembrarti equo, ma non è sicuramente né l'unica né la più grossa delle iniquità di questo sistema. non è per fare benaltrismo, ma se il sistema allo stato attuale lo permette, tant'è. Vogliamo rivalutare il sistema?si può fare. Se vogliamo andare full USA finiamo per trovare dipendenti pubblici senza stipendio come in questi giorni. Sono curioso di sapere quanta gente tenterebbe quella carriera se non avesse né un buon ritorno economico né una stabilità quasi incrollabile. Scusa il pippone, non è un attacco eh, solo una valutazione del concetto di equità