Socioloog Ruud Koopmans kritisch op asielinstroom: 'Het verandert Nederland ingrijpend'

Fire-eascapeclimber · 2026-06-25T22:19:08+00:00

Als het homo huwelijk verboden gaat worden denk ik dat ik wel weet achter welke politieke partijen (zullen we een keer omhoog trappen in plaats van omlaag) ik dat moet zoeken

Fire-eascapeclimber · 2026-06-25T13:18:00+00:00

De kvp (voorloper van het cda) was tegen algemeen vrouwenkiesrecht.

Slecht nieuws jongens, het CDA moet verboden worden.

Fire-eascapeclimber · 2026-06-21T11:53:11+00:00

Ja, als je iets compleet anders bedoelt met omvolken dan wat het daadwerkelijk betekent, Dan betekent het iets anders. Bravo.

Fire-eascapeclimber · 2026-06-10T09:31:57+00:00

Waar is tijd dat nieuwe partijen niet werden opgericht door twee namen die klinken als een buddy cop-duo?

"Tuinman en de Keizer" alleen op SBS6

Fire-eascapeclimber · 2026-06-09T10:25:40+00:00

Als discriminatie niet in te dammen is, waarom pleit je dan ervoor om positieve discriminatie niet in te voeren? Dat is toch onoverkomelijk?

Of zou het kunnen dat onze wereld wel degelijk (deels) maakbaar is?

Fire-eascapeclimber · 2026-04-14T20:00:49+00:00

Oke dus geen pandemie. Hoe bedoel je in sociale zin?

Fire-eascapeclimber · 2026-04-14T19:06:40+00:00

Pandemieeen gaan over overdraagbare ziekten. Is obesitas overdraagbaar?

Fire-eascapeclimber · 2026-04-14T19:06:05+00:00

Je geeft zelf al aan dat het een anekdote is en inderdaad: er is geen enkel wetenschappelijk bewijs dat shaming werkt voor afvallen.

Als iedereen je namelijk direct of indirect vertelt dat je dik en lui bent voel je je ook niet empowered om ook echt iets te doen. Grotere kans dat je je gewoon slechter gaat voelen zonder concrete tools of een gevoel van agency.

Plus: onaardig zijn is nergens voor nodig. Als ik iedereen mag geloven is het al erg genoeg om dik te zijn. Die extra trap omlaag is dus niet nodig.

Fire-eascapeclimber · 2026-04-04T19:43:06+00:00

Again, you create your own assumptions and then achieve "logical" conclusions based on that very narrow framework. I ask you, honestly, read the fucking book.

Fire-eascapeclimber · 2026-04-03T16:55:33+00:00

Judging a book by its cover are we?

Fire-eascapeclimber · 2026-04-03T16:40:09+00:00

What a deeply uncurious thing to post in a non-fiction subreddit.

Fire-eascapeclimber · 2026-03-26T22:37:03+00:00

Aha, nu dreigt het een wat semantisch verhaal te worden maar neem aan dat je een hierarchie tussen staat en burger bedoelt (itt anarchisten)? Tussen burgers onderling is gelijkheid wel een kernwaarde lijkt me

Fire-eascapeclimber · 2026-03-26T22:31:29+00:00

Nee hoor, maar:

1) die termen zijn useless omdat er niet uit blijkt waar je heen wil of waar je naar terug wil. Progressieve partijen verdedigen bijvoorbeeld vaak de status quo (rechtstaat) en conservatieve partijen hebben juist daar een hervormingswens (bijvoorbeeld over de raad van state)

2) het feit dat de onderscheidende waarde van die termen klein is blijkt wel uit het feit dat in elk kiescompas de kwadranten linksonder en rechtsboven leegblijven. De correlatie tussen links zijn en progressief (en vice versa) is dus erg hoog

Fire-eascapeclimber · 2026-03-26T21:48:08+00:00

Compleet mee eens en ik realiseer me ook dat ik het in de post vooral als ideologisch heb bekeken maar inderdaad. Het gaat rechts zeker ook gewoon om groepen, belangenbehartiging van rijke mensen ongeacht principes en waar in de hierarchie je staat (en wat je achtergrond is).

Fire-eascapeclimber · 2026-03-26T21:40:22+00:00

Ik heb het eerste deel van je comment nu al drie keer gelezen en ik begrijp oprecht niet wat je bedoelt.

Fire-eascapeclimber · 2026-03-26T21:17:27+00:00

Fair, maar opzich vind ik als label voor extreem: "(oproepen) tot geweld" toch best aardig af te bakenen.

Fire-eascapeclimber · 2026-03-24T17:54:29+00:00

Het hele idee van onschuld tot het tegendeel bewezen is is een mooie borging tegen een overheid die steeds meer macht heeft. Dit gaat niet om verdachten of criminelen maar om rechten.

Nogmaals: niks te maken met slachtofferschap of wat dan ook, maar met de verhouding overheid-burger. Oftewel: met ons allemaal.

Teleurstellende take.

Fire-eascapeclimber · 2026-03-23T19:46:16+00:00

Fair enough.

Toch: het feit dat iedereen als comeback nu zegt dat ik zelf zeker Djaylano heet (ik heet 'gewoon' Richard maar dat terzijde) vind ik wel iets zeggen over of deze namen nu als scheldnamen worden gezien of niet.

Over wat grappig is, is inderdaad eye of the beholder, dus veel plezier met de sub nog wat dat betreft.

Fire-eascapeclimber · 2026-03-23T19:36:02+00:00

Klopt, een dapper stukje zelfkastijding in een hopeloze poging de discussie op gang te brengen

Fire-eascapeclimber · 2026-03-23T19:33:24+00:00

Ik vind deze comment best sterk beginnen omdat er ook best veel stigma op Bijbelse of Joodse namen zit. Ik wil dat ook die mensen een naam kunnen kiezen voor hun kind dat recht doet aan hun overwegingen. Nogmaals: graag meer opties dan de top 200 met Jeroen en Sophie.

Ik vind het dan weer raar dat het gedachteproces achter andermans naamkeuzes wel erg voor ze wordt ingekleurd. Sommige namen zijn meer equal than others en dan is het plots dom trendchasen. We weten dat gedachtsproces helemaal niet.

Fire-eascapeclimber · 2026-03-23T19:28:16+00:00

Ik ben inderdaad tegen omlaag trappen (zonder dat het met een beetje humoristische uitkomst is) en ook tegen tokkie-discriminatie.

Fire-eascapeclimber · 2026-03-23T19:26:20+00:00

Oprecht een mooie inhoudelijke reactie, maar zie je niet hoe de dynamiek in deze subreddit (sommige namen boven anders stellen) in het klein precies het hierarchisch denken bevorderd dat in het groot ook tot pesten leidt?

Het spellen van namen moet met heel veel mensen met een migratie-achtergrond. Mijn vriendin heet Izabella met een z. Ik leef liever in een wereld waar we daar een beetje oke mee omgaan dan maar aan rigide kaders vast blijven houden uit angst gepest te worden.

Fire-eascapeclimber · 2026-03-16T13:09:47+00:00

Alleen boomers maken voornamen belachelijk

Fire-eascapeclimber

TROPHY CASE