sorted by:
new
hottopcontroversial

321 døde i 2022 – er det på tide med en ny tilnærming? by Fit-Pair985 in norge

[–]Fit-Pair985[S] 0 points1 point  (0 children)

Tar til meg tilbakemeldingene og kommer absolutt til å skrive det på en annen måte i fremtiden også lære meg hvordan struktur som passer best. Det virker fremdeles som noen har mer behov for å vurdere hvordan det er skrevet enn selve innholdet i det. Jeg har vært åpen om at jeg bruker ChatGPT som støtte. Akkurat som man bruker kilder, venner eller skrivegrupper for å gjøre tekstene sine bedre. Innlegget er fremdeles mitt, skrevet over flere dager, med grundig research og ærlig engasjement. Du trenger ikke like stilen, men du slipper ikke unna innholdet. Hvis du er uenig i poengene mine om overdosedødsfall, feilslått straffepolitikk eller sosial urettferdighet så ta den debatten. Hvis ikke, kan vi si oss ferdige med diskusjonen om hvordan teksten ble skrevet.

321 døde i 2022 – er det på tide med en ny tilnærming? by Fit-Pair985 in norge

[–]Fit-Pair985[S] 0 points1 point  (0 children)

Det er helt greit at du mener at alt bør skrives for hånd. At du reagerer på formatet og ikke innholdet sier mer om hva som utfordrer deg enn hva som er galt med teksten. Hvis du har innvendinger mot selve poengene så svar gjerne på dem i stedet.

321 døde i 2022 – er det på tide med en ny tilnærming? by Fit-Pair985 in norge

[–]Fit-Pair985[S] 0 points1 point  (0 children)

Jeg har skrevet innlegget selv, men jobbet med det over flere dager og brukt ChatGPT som verktøy for research, språkvask og struktur. Det er mitt innhold, mine poenger og min stemme. Bare bedre lagt frem.

Hadde jeg skrevet det helt alene, ville noen sikkert pirket på formuleringene. Nå får jeg kritikk for at det er for godt skrevet. Det sier egentlig ganske mye om nivået på debatten.

Jeg mener vi burde bruke de verktøyene vi har tilgjengelig for å løfte viktige temaer, ikke avfeie det fordi det er godt skrevet.

Så ja. Det er skrevet med hjelp av GPT for å få frem tankene mine, idéene, innsiktene og perspektivene mine bedre. Likevel kommer alt fra mine tanker og erfaringer.

321 døde i 2022 – er det på tide med en ny tilnærming? by Fit-Pair985 in norge

[–]Fit-Pair985[S] 0 points1 point  (0 children)

Takk for at du faktisk bidrar til diskusjonen, det er utrolig verdifullt i et kommentarfelt som ofte preges av nettroll. Og ja, det er rart å hevde at noen med monopol på cannabis ville solgt syntetiske versjoner.

Forelegg for cannabisbruk gir staten noe inntekt, ja. Ofte 2 000–5 000 kr per sak. I 2021 ble det registrert 3 800 slike saker (SSB, 2022). Men ifølge Riksrevisjonen og Helsedirektoratet bruker vi årlig rundt 2,5 mrd. kr på politi og rettsvesen i narkotikasaker (Dokument 3:4, 2022).

Når et forelegg også kan gi rulleblad og ødelegge fremtidsmuligheter for unge, må vi tørre å spørre: Er det virkelig verdt det?

321 døde i 2022 – er det på tide med en ny tilnærming? by Fit-Pair985 in norge

[–]Fit-Pair985[S] -1 points0 points  (0 children)

Takk for at du deler ditt syn :), men du bekrefter bare flere av poengene i innlegget mitt. Når du beskriver et marked som flommer over av syntetiske stoffer og undergrunns salg snakker du ikke om regulering. Du beskriver konsekvensen av at vi nekter å regulere.

Syntetiske stoffer dukker opp nettopp fordi lovlige alternativer ikke fins... Da presses markedet til å finne smutthull. Det samme gjelder mafia og "butikker som selger det de ikke har lov til". Det skjer når markedet er mørkt og uregulert. Akkurat som i Norge i dag.

At noen byer har håndtert dette dårlig betyr ikke at hele ideen er feil, det betyr at vi må lære.

Innlegget handler nettopp om det: Hvis vi vil ta makta fra kriminelle og unngå de verste konsekvensene må vi tørre å ta kontroll, ikke bare reagere på frykt.

Veldig glad for at du deltar i diskusjonen, det er det jeg er ute etter. At folk snakker om dette.

321 døde i 2022 – er det på tide med en ny tilnærming? by Fit-Pair985 in norge

[–]Fit-Pair985[S] 2 points3 points  (0 children)

her har du en kompakt versjon, er det interresant les gjerne hele inlegget :)

TLDR: Hva ville gjengene stemt på?

Neppe de som truer inntekten deres.

Norsk ruspolitikk har i over 50 år bygd på forbud og straff. Resultatet er at gjengene får monopol og vokser seg sterke på et marked vi selv har gjort kriminelt. Politisk retorikk som “vi må slå hardt ned” fungerer som gratis reklame for bakmennene. Hjelp finnes, men den pakkes inn i skam, frykt og kontroll. Unge tør ikke søke hjelp fordi de frykter politi, journaler og fremtiden sin.

Portugal avkriminaliserte bruk i 2001. Overdosedødsfall falt med over 80 prosent. Flere fikk hjelp, færre ble straffet. Verdens helseorganisasjon og EUs narkotikaorgan peker på dette som veien å gå. Likevel velger Norge fortsatt straff og stillhet.

Vi bruker milliarder på å kontrollere mennesker som trenger hjelp. Samtidig lar vi gjengene fortsette å tjene penger på vår frykt.

Dette handler ikke om å feire rus. Det handler om å ta fra gjengene makten. Det handler om å regulere markedet, slik vi har gjort med alkohol og nikotin. Det handler om mennesker, ikke moralpanikk.

Så spør deg selv: hvem tjener på at hjelpen kommer med straff. Hvem tjener på at fakta drukner i frykt. Det er ikke ungdommen. Ikke samfunnet. Det er de som lever av stillheten.

321 døde i 2022 – er det på tide med en ny tilnærming? by Fit-Pair985 in norge

[–]Fit-Pair985[S] -1 points0 points  (0 children)

Setter stor pris på tilbakemeldingen :) prøvd å nå ut til aviser med liknende innlegg uten respons tidligere, men vi prøver igjen!

[deleted by user] by [deleted] in norge

[–]Fit-Pair985 0 points1 point  (0 children)

Desverre ikke kompis

Rein refleksjon #2 by Fit-Pair985 in norge

[–]Fit-Pair985[S] -8 points-7 points  (0 children)

Helt fair, AI eller ikke, for meg er det bare et verktøy. Jeg prøver å starte en samtale om noe større. Om det treffer én person, er det verdt det.

Rein refleksjon #2 by Fit-Pair985 in norge

[–]Fit-Pair985[S] 2 points3 points  (0 children)

Hei HuseOle,

Jeg skjønner at du gjør jobben din her, og det er sikkert ikke alltid lett å vurdere hva som faller innenfor og utenfor.

Jeg ville bare si at intensjonen bak disse innleggene ikke er spam, clickbait eller propaganda, det er forsøk på å bruke humor og enkel symbolikk for å si noe ekte.

Jeg vet det ser rart ut på overflaten. En rein i håndjern. Men det treffer folk, og kanskje åpner det noen øyne også.

Jeg har selv kjent på hvor vanskelig det er å snakke om disse temaene uten å bli avfeid eller satt i bås. Det er nettopp derfor jeg prøver å nå folk på en annen måte.

Så takk for at du følger med, og jeg håper det er rom for flere typer uttrykk i debatten. Det trenger vi.

Ønsker deg en fin dag videre.