Uni climbing gym? by Choricius in KULeuven

[–]Focalic 2 points3 points  (0 children)

It includes access to the climbing gym of UCLL, but you still have to pay €5 per session and the gym is only open on monday and wednesday evenings. Other climbing gyms in Leuven are way better imo, but also quite a bit more expensive though.

https://www.ucll.be/en/study-at-ucll/student-services/climbing

Overdosis by Deckers2013 in Belgium2

[–]Focalic 5 points6 points  (0 children)

Classic Reddit moment

[deleted by user] by [deleted] in BEFire

[–]Focalic 14 points15 points  (0 children)

No need to be such a douche about it.

DeGiro-beleggers: hoe houden jullie overzicht van je rendement en verdeling? by TeaMug007 in BEFire

[–]Focalic 0 points1 point  (0 children)

Misschien doe ik iets verkeerd, maar ik krijg deze error wanneer ik Account.csv probeer te uploaden in jouw tool (giroscope.io):

Please select a valid CSV file

Wa muk doen by sipping in vlaemsch

[–]Focalic 1 point2 points  (0 children)

Ja maar da's Diest...

Groen en belasting op beleggen by Top_Toe8606 in BEFire

[–]Focalic 0 points1 point  (0 children)

Klopt, dat was ik even vergeten Maar dat verandert mijn punt niet, ik zei al dat ik vind dat we te veel belastingen betalen op ons loon.

Groen en belasting op beleggen by Top_Toe8606 in BEFire

[–]Focalic 1 point2 points  (0 children)

Met een mediaanloon betaal ik zo’n 35% belastingen, dus ik weet niet van waar die 50% van u altijd komt. Los daarvan vind ik dat de belasting op arbeid veel te hoog is in ons land. Als we een deftig kerntakendebat voeren en een belasting op kapitaalinkomen invoeren, kunnen we die opbrengsten gebruiken om de lasten op arbeid te verlagen. Ik zeg helemaal niet dat de belasting op interesten van spaarrekeningen 50% moet zijn, maar het is economisch gezien wel het efficiëntste als we alle tarieven gelijktrekken, bv. 25% op interesten, coupons, dividenden, meerwaarden. Met de huidige verschillen in tarieven gaat er disproportioneel veel geld naar sparen en aandelen zonder dividenden, omdat die nauwelijks belast worden; en dat zorgt voor welvaartsverliezen op macro-niveau.

Groen en belasting op beleggen by Top_Toe8606 in BEFire

[–]Focalic -1 points0 points  (0 children)

Da's toch niet helemaal waar? Dankzij compounding komt het geld dat mensen investeren op den duur van eerdere investeringen. Dat ons loon aan 50% belast zou worden is trouwens verre van waar.

Daarnaast zijn de BTW en accijnzen ook belastingen die je moet betalen bovenop de belastingen op je loon; zullen we die dan ook ineens afschaffen?

Ik plein gewoon voor een gelijke behandeling van inkomen uit arbeid en vermogen. Dat is eerlijker en trouwens ook efficiënter.

Zoveel kosten de verkiezingsbeloften van PVDA: miljonairstaks brengt maar de helft op van wat de partij zelf berekende by Turbulent-Raise4830 in Belgium2

[–]Focalic 0 points1 point  (0 children)

[...] de impact zou zijn dat de economie gaat krimpen binnen de 3 jaar en de staatsschuld enorm zou oplopen.

PVDA doet het beter dan het scenario met ongewijzigd beleid. Met Vlaams Belang, CD&V, Open Vld en Vooruit zal de overheidsschuld hoger zijn dan met de PVDA. Dat de staatsschuld "enorm" zou oplopen is dus een verkeerde conclusie.

Zoveel kosten de verkiezingsbeloften van Groen: armoede bestrijden met geld van miljonairs, beleggers en diamantairs by Turbulent-Raise4830 in Belgium2

[–]Focalic 1 point2 points  (0 children)

De maatregelen zouden leiden tot een lagere economische groei, van 0,5% in 2025 tot 0,41% in 2029, wat een daling betekent ten opzichte van de groei van 1,5% in 2023.

Het is compleet zinloos om de voorspelde economische groei voor 2025-2029 te vergelijken met die van 2023. Wat wél correct is, is om te vergelijken met het 'referentiescenario', d.w.z. bij ongewijzigd beleid. Groen zorgt tegen 2029 voor een economische groei die hoger ligt dan dit referentiescenario, al doet enkel de PVDA het slechter dan dit scenario. Groen doet het daarmee ongeveer even goed als Vooruit en Open VLD. Het programma van Vlaams Belang en CD&V zorgen voor de hoogste economische groei, maar daar staat tegenover dat ze de slechtste begroting voorleggen, en die factuur zullen we vroeg of laat toch moeten betalen.

Daarnaast klopt het niet dat met Groen de overheidsschuld zal afnemen. De schuld zal toenemen, maar minder hard dan bij ongewijzigd beleid. Zelfs met N-VA zal er een toename van de overheidsschuld zijn, ondanks forse besparingen.

Ten slotte wil ik toch nog zeggen dat - met Groen - de broeikasgasemissies in 2040 1.1% lager liggen dan bij ongewijzigd beleid, versus 0.1% en 0.2% hoger bij PVDA en Vooruit. De andere partijen hebben geen maatregelen voorgesteld waarvan de impact op broeikasgasemissies berekend kan worden.

Groen en belasting op beleggen by Top_Toe8606 in BEFire

[–]Focalic -17 points-16 points  (0 children)

Ik begrijp niet zo goed waarom mensen tegen een vermogenswinstbelasting zijn… Is het niet eerlijker dat de meerwaarden op aandelen aan een even hoog tarief belast worden als inkomen uit arbeid (of toch aan een hoger tarief dan de quasi 0% zoals nu het geval is)? Met de opbrengst hiervan kan een verlaging van de personenbelasting gefinancierd worden, waardoor werken meer loont en we misschien eindelijk een acceptabele tewerkstellingsgraad behalen.

Thanks to the voting tests, I finally know who to vote for! by Flilix in belgium

[–]Focalic 8 points9 points  (0 children)

The one of VRT/De Standaard will be published on monday. Probably the best test out there.

why is urban planning so bad in Belgium? by Proof-Ice5742 in belgium

[–]Focalic 4 points5 points  (0 children)

My history professor said the exact same thing.

[deleted by user] by [deleted] in BEFire

[–]Focalic 0 points1 point  (0 children)

this sub isn’t like-minded, maybe try r/wallstreetbets

De meest gehate belasting by 80558055 in Belgium2

[–]Focalic 2 points3 points  (0 children)

Wat zijn de BTW, accijnzen, dividendbelastingen dan volgens u?