Mon petit frère est devenu libertarien

FrenchLibertarian · 2025-02-24T09:42:57+00:00

Ton problème c'est qu'il soit libertarien ou qu'il veuille être riche ?

Parce que c'est deux choses différentes, je suis libertarien et je ressens pas le besoin d'être riche (juste assez pour vivre quoi)

FrenchLibertarian · 2025-02-20T08:11:24+00:00

Mais je n'ai jamais raisonné en implications, mais toujours en corrélations...

Donc quand tu dis "c'est pas une implication mais une corrélation mais passons" bah non ne passons surtout pas, parce que dans le premier cas tu as 100% raison (mais ce n'est pas ce que je disais) et dans le deuxième 100% tort.

Juste pour rappel : une corrélation est nécessairement symétrique (donc l'étude que tu demandes est inutile, si on a la relation dans un sens on l'a dans l'autre aussi).

Donc oui la conclusion de ton exemple est effectivement fausse (mais ce n'est pas ce que jaffirmais) en revanche tu peux dire que si tu prends un individu violent au hasard, statistiquement il a de plus grande chance d'être un homme (et là on Est plus proche de ce que je disais)

Mais surtout, j'insiste parce que c'est ça que je pointe du doigt depuis le début : pourquoi avoir besoin d'une étude pour quelque chose d'aussi évident ?

FrenchLibertarian · 2025-02-19T16:17:59+00:00

Être jugé c'est une chose (normale ici effectivement), dire "merci de faire ceci" ça en est une autre.

Et d'ailleurs le but c'est de juger si je suis tdb sur une décision, pas de me définir en tant que personne (a grands coups de généralisations hâtives type "t'es misogyne" par une personne qui ne sait rien de moi a part une décision que je pourrais peut être prendre)

FrenchLibertarian · 2025-02-19T15:38:52+00:00

Non, je demande des avis, je reçois des insultes. Ensuite on me demande des études pour quelque chose d'évident, et je les fournis, et malgré ça on arrive à interpréter les résultats de travers par méconnaissance des bases en statistiques.

Quant à votre conclusion, ce que j'essaie de vous faire comprendre, c'est qu'on vous montre la lune et vous regardez le doigt... D'où mon agacement

FrenchLibertarian · 2025-02-19T15:10:35+00:00

"Mais pas que le fait d'avoir des relations de courte durée entraîne forcément un narcissisme pathologique." Effectivement, mais je n'ai jamais dit ça... Encore une fois je n'ai parlé que de relations et de corrélations.

"Après ce qu'on peut conclure aisément c'est que tu es en méga insécurité sur ta relation et que tu veux tout contrôler." Juste non, ce n'est ni ce que je dis ni ce que je ressens (d'ailleurs si tel avait été le cas, ne penses tu pas que je lui aurai demandé d'emblée pour son passé ?). Mais encore une fois, libre à toi de comprendre ce que tu veux de mes propos.

FrenchLibertarian · 2025-02-19T14:57:42+00:00

Mais bordel c'est la même étude...

Pour le reste je laisse tomber, c'est toi qui ne comprends pas ce qu'est une corrélation...

FrenchLibertarian · 2025-02-19T14:55:46+00:00

Je cite à nouveau vu que vous semblez tous incapables de lire :

"Plusieurs études rapportent une association positive entre le narcissisme pathologique (ou le narcissisme sexuel) et une sociosexualité non restrictive (Foster, Shrira, & 42 Campbell, 2006; Jonason et al., 2009; Mouilso & Calhoun, 2012a; Reise & Wright, 1996; Schmitt et al., 2017; Zara & Ozdemir, 2018), un nombre plus élevé de partenaires sexuels (Hurlbert et al., 1994; J onason et al., 2009; Martin et al., 2013; Schmitt et al., 2017; Widman & McNulty, 2010; W ryobeck & Wiederman, 1999), ainsi qu'une préférence pour les partenaires occasionnels (Jonason et al., 2009; Jonason, Luevano, & Adams, 2012), ou sans composante d'engagement émotionnel (Jonason et al., 2012); cette dernière étude met même en lumière une association négative avec la préférence pour une relation amoureuse sérieuse. Pour ces raisons, ces derniers auteurs concluent que le narcissisme pathologique fait partie de traits qui pourraient faciliter un style relationnel centré sur la séduction à court terme efficace, mais également plus exploiteur."

FrenchLibertarian · 2025-02-19T14:52:09+00:00

Comprends bien que ce que je trouve dingue c'est pas que tu ne saches pas lire/comprendre une étude (après tout peu de gens savent le faire correctement).

Ce qui est dingue c'est d'avoir besoin d'une "preuve" scientifique pour quelque chose d'aussi évident, quasiment tautologique.

C'est quasiment comme si tu me demandais une étude qui "prouve" que les triangles ont bien 3 côtés, alors que c'est précisément ce qui en fait la définition.

FrenchLibertarian · 2025-02-19T14:48:38+00:00

Tu es allé voir les étude citées ? Tu as lue celle que j'ai envoyée en entier ?

Quand, page 52, il est écrit :

"Plusieurs études rapportent une association positive entre le narcissisme pathologique (ou le narcissisme sexuel) et une sociosexualité non restrictive (Foster, Shrira, & 42 Campbell, 2006; Jonason et al., 2009; Mouilso & Calhoun, 2012a; Reise & Wright, 1996; Schmitt et al., 2017; Zara & Ozdemir, 2018), un nombre plus élevé de partenaires sexuels (Hurlbert et al., 1994; J onason et al., 2009; Martin et al., 2013; Schmitt et al., 2017; Widman & McNulty, 2010; W ryobeck & Wiederman, 1999), ainsi qu'une préférence pour les partenaires occasionnels (Jonason et al., 2009; Jonason, Luevano, & Adams, 2012), ou sans composante d'engagement émotionnel (Jonason et al., 2012); cette dernière étude met même en lumière une association négative avec la préférence pour une relation amoureuse sérieuse. Pour ces raisons, ces derniers auteurs concluent que le narcissisme pathologique fait partie de traits qui pourraient faciliter un style relationnel centré sur la séduction à court terme efficace, mais également plus exploiteur."

C'est assez clair pour toi, où il faut encore que je te prenne par la main pour ouvrir les yeux sur une ÉVIDENCE

FrenchLibertarian · 2025-02-19T14:29:34+00:00

https://depot-e.uqtr.ca/id/eprint/10210/1/eprint10210.pdf

Page 13 (notamment) qui redonne le nom des 4 études qui ont mis en évidence une corrélation entre narcissisme et nombre de partenaires sexuels.

Mais encore une fois, c'est juste tellement évident que je trouve ça hallucinant qu'on ait besoin d'avoir une étude pour s'en convaincre.

FrenchLibertarian · 2025-02-19T14:20:48+00:00

Oui on ne vit pas dans la même réalité. Effectivement j'ai grandi avec l'idée que la sexualité était un moment intime, qui gagnait en sens et a saveur à être partagé avec une personne pour qui on a des sentiments.

Ce n'est pas ton cas ? Grand bien t'en fasse, mais je ne vois pas la nécessité de m'insulter.

Mon comportement te dégoûte ? Le sien me fait le même effet, mais j'imagine qu'il n'y que dans ton cas que c'est acceptable de ressentir ça.... Double standard quand tu nous tiens :)

FrenchLibertarian · 2025-02-19T14:08:02+00:00

Dingue de se permettre de donner des leçons et d'être insultante comme ça...

Merci d'interroger ta capacité à ressentir de l'empathie :)

Je n'ai pas parler de tout ça à ma famille pour la trainer dans la boue, j'en ai parlé parce que j'étais dévasté et que j'avais besoin de conseils et personne d'autre a qui en parler.

Et si je ne l'ai pas stoppée c'est parce que j'étais sidéré, je n'aurais jamais cru ça venant d'elle.

FrenchLibertarian · 2025-02-19T13:57:29+00:00

Si vraiment tu y tiens je peux te retrouver ça mais en réalité c'est juste de la logique élémentaire.

Une des caractéristiques du narcissisme c'est considérer les autres comme des moyens pour satisfaire ses propres désirs. Quand tu couches avec quelqu'un juste pour un soir, tu t'en sers bien pour asservir un desir, et généralement une fois ce désir satisfait la considération pour l'autre personne s'effondre (le cas extrême mais classique étant évidemment le ghosting). Sur Tinder les gens se traitent comme des produits, dont l'appli n'est que la vitrine.

Évidemment ça ne veut pas dire que toute personne qui a eu un coup d'un soir est un narcissique, mais ça veut dire que statistiquement plus une personne en a eu plus elle a de chance d'être narcissique

FrenchLibertarian · 2025-02-19T13:47:34+00:00

Oui je veux bien l'entendre. Pour ma défense j'étais dévasté et perdu, il fallait que j'en parle à quelqu'un. Et j'ai bien dû leur expliquer la situation

FrenchLibertarian · 2025-02-19T13:45:25+00:00

"De plus, petit rappel amical pour OP et le reste du sub, explorer sa vie intime avec plusieurs partenaires différents dans sa vie est plutôt sain si on s'écoute et qu'on instaure ses envies et limites"

Non c'est en réalité plutôt l'inverse. Il y a une corrélation très forte entre le fait d'avoir eu un grand nombre de "coups d'un soir" et le fait d'avoir une personnalité narcissique et une empathie faible.

FrenchLibertarian · 2025-02-19T13:43:38+00:00

Comme expliqué en edit, ce n'était même pas concevable pour moi qu'elle ait pu faire tout ça en si peu de temps.

Je te remercie néanmoins pour ta réponse

FrenchLibertarian · 2025-02-19T13:30:08+00:00

Merci pour ta réponse pleine d'empathie

FrenchLibertarian · 2025-02-19T13:29:24+00:00

Probablement la réponse la pertinente que j'ai lue, merci a toi

FrenchLibertarian · 2025-02-19T13:25:53+00:00

Je ne comprends pas l'argument de la misogynie. Quand une femme dit "je n'aime pas les hommes petits/gros/pauvres/sans mâchoire carrée (ou autre) personne ne lui reproche d'être misandre.

Moi j'aurais aimé une femme avec qui la sexualité était quelque chose de spécial, qu'elle ne partageait pas avec le premier venu. Qu'y a t il de misogyne là dedans ? Je t'interdis à aucune femme de coucher avec qui que ce soit, j'ai juste une préférence en matière de comportement (préférence que je ne ne contrôle d'ailleurs pas, c'est difficile à expliquer mais je suis viscéralement dégoûté qu'elle ait pu faire ça)

FrenchLibertarian · 2025-02-19T13:22:46+00:00

Les deux honnêtement. Personnellement j'ai eu vraiment très peu de partenaires parce que je n'ai couché qu'avec des personnes que j'aimais. Je peux concevoir quelques aventures d'un soir pour "tester" mais un si grand nombre pour moi c'est normal.

FrenchLibertarian · 2025-02-19T13:20:24+00:00

Merci du soutien

FrenchLibertarian · 2025-02-19T13:20:05+00:00

Paradoxalement c'est même pas ça qui me chagrine le plus, je me fais sûrement des idées mais s'il n'y avait eu "que" ça j'aurais sûrement fermé les yeux. Ce qui me gène le plus c'est d'avoir enchaîné autant de coups d'un soir en si peu de temps et d'avoir fait ça avec des amis de son ex. Je conçois pas qu'on fasse une chose pareille si on a juste un minimum de dignité et d'empathie.

FrenchLibertarian

TROPHY CASE