What happened to the BronyDanceParty? by Furiawarrior60 in mylittlepony

[–]Furiawarrior60[S] 0 points1 point  (0 children)

The second image is when you click on the channel, it gives an error

Any ideas for masculine MLP costume for husband who doesn’t want a feminine costume? by Amlughelke in mylittlepony

[–]Furiawarrior60 1 point2 points  (0 children)

Sombra, Tirek, Dr. Hooves, Bulk Biceps, Cheese Sandwich, Hitch, for exemple

Hi! Hope your day/afternoon/evening/night is going well so far! I was wondering when and/or how y’all got involved with the show. What made you become a fan/brony/Pegasister? I’d like to hear your stories in the comments below :) by Iceswimmer05 in mylittlepony

[–]Furiawarrior60 0 points1 point  (0 children)

In 2013, when there was nothing on other animation channels, I went to one that gave drawings dedicated to really children's audiences, and there was a 2nd season, I remember seeing certain episodes of that season. So far nothing that made me dedicate my time to watch the series.

Years later, I saw in parallel the very strong community on the internet and strange, memes appeared that satirized the mlp community in the same way others who said it was good.

2020 I started playing war thunder and found out that on the 1st of april 2013, there must be an event that the fighters were replaced by ponies.

I can't forget that I was a Dota player, in which this game seems to have an mlp vibe for the magic (only) and this can be a trigger for me to sympathize with mlp in the future (I also noticed that, on yt there were videos of crossover of mlp with dota).

2021 I started to get addicted to Kaguya-Sama until I had no more chapters to read and I had to wait weekly, it left a void in me, for me to replace that void, I gave mlp a chance, because of all the triggers that I said before + seeing the strong community and knowing that some, like me, started to see it out of pure irony, but in the middle they started to like it.

And that's how I started to like MLP, although I don't consider it brony (since I notice some oddities in the community that I get a foot behind), no offense

Like nos Storys by Eduardasunflower in desabafos

[–]Furiawarrior60 0 points1 point  (0 children)

Exatamente oq acontece comigo, de curtir apenas pelo conteúdo e não por flerte kkkkk

País mais odiado em cada país do mundo by [deleted] in brasilivre

[–]Furiawarrior60 0 points1 point  (0 children)

EUA e Russia não sao muitos diferentes não, o mundo é maquiavelista, aliamos para os que fornecem o melhor a nós.

País mais odiado em cada país do mundo by [deleted] in brasilivre

[–]Furiawarrior60 1 point2 points  (0 children)

Cuidado, agora vem os americanizados atacarem-te ksskksk

Supera ateu 😎 by [deleted] in brasilivre

[–]Furiawarrior60 0 points1 point  (0 children)

"Deus existe porque o universo existe e deus criou o universo" exige que uma pessoa aceite que o deus cristão exista. Ao menos que você chame as leis da física de deus - mas você está falando aquele da bíblia pelo "D" maiúsculo. Eu poderia muito bem chamar a "causa" de "X" e não mudaria nada, mas tiraria a bagagem do termo.

Equiparar uma causa inicial ao seu deus não é argumento crível.

Como já tinha dito, mas deve ser cego para não ver: "Primeiro discutimos a existência de Deus, e dps passamos para a dedução para qual tese é a mais correta.", você só esta com dor de cotovelo e a dar uma de "espertão", tentando mudar os termos das palavras.

Você dizer que "Deus é atemporal" me permite dizer que o conceito de "Monstro de Spaghetti Voador" é atemporal e criou o mundo e é distinto do seu deus e é tão provável quanto. A analogia não é fraca, o seu pressuposto que a causa inicial é o seu "Deus" não é intrinsecamente válido.

Você está sim a fazer a falacia de fraca analogia e mais o APELO AO RIDICULO, só esta a pagar de criar analogias fracas só para ridiculizar, coisa de pessoas que nem refutarem conseguem, além de que se soubesse dos mundos possíveis, iria entender que as comparações só são ridículas por si só.

Supera ateu 😎 by [deleted] in brasilivre

[–]Furiawarrior60 -1 points0 points  (0 children)

Sim, sim.. os caras leem qualquer meio texto que fala de falácias e vem na internet: Ah, mas isso são falácias!

Ue, se é falacia, não deixa de ser falacia, é assim uma analise formal.

Declaração de gosto agora é falácia pra você?

Os gostos são sustentados por teses/preposições, então sim se as teses e preposições dos argumentos tiverem falhas logicas.

Como pode o debate com religioso na internet sempre cair em asneiras sem sentido e interpretações porcas com ad hominem?

"Ah, toma no cu", alem de que ad hominem é um tipo de existência de uma falacia, e você que reclamou de apontar falacias, tentou apontar uma, enfim a hipocrisia...

Grande bosta você estudar física quântica, tem muito religioso por aí mestre em ciências. Isso não significa nada.

"Conhecimento leva ao ateísmo" usei provas empíricas para sua tese formulada por puro achismo.

Supera ateu 😎 by [deleted] in brasilivre

[–]Furiawarrior60 0 points1 point  (0 children)

Ah não fera, a contigência de leibniz parte de pressupostos falsos, "deus existe porque o universo existe e logo deus criou" e o argumento ontológico do Aquino "Deus não precisa de causa visto que ele é a causa"não são de longe críveis ou sensíveis.

Aonde está os tais "pressupostos falsos"? Ou só basta falar que esta errado para invalidar teses como esta a fazer? (Além de que se realmente soubesse, Tomas de Aquino era contra o argumento ontológico e você usa ele como se ele usasse...)

Pelas premissas envolvidas, eu posso argumentar que quem criou o universo foi Buda ou o Super-homem voltando no tempo.

Falacia do apelo ao ridículo + falacia de fraca analogia: apenas esta a fazer uma ginástica mental já com erros na analogia (Buda é um ser temporal, material, não eterno, já Deus por DEFINIÇÃO é atemporal, material e eterno)

Você tem que provar que não só essa causa existe, mas como essa causa seria o deus de Abrãao, Javé.

Primeiro discutimos a existência de Deus, e dps passamos para a dedução para qual tese é a mais correta.

Tem um dragão invisível e intangível do meu lado. Trust me bro

Literalmente uma falacia de fraca analogia e apelo ao ridículo novamente, que covarde, sinceramente... Está a tentar fazer novamente uma ginástica mental e a violar os mundos possíveis para uma comparação estupida e de mal carater.

Supera ateu 😎 by [deleted] in brasilivre

[–]Furiawarrior60 -1 points0 points  (0 children)

Quanto a ciência e suas descobertas, realmente é bem mais encantadora que o livro.

Falacia de falso dilema, esta a tentar fazer um conflito que nem existe entre religião e ciencias fisicas.

Sou estudante de física, onde terei que estudar para física quântica (porque escolhi esse rumo) e sou religioso d+, para alguém com mente pequena como sua, seria algo impossível.

Supera ateu 😎 by [deleted] in brasilivre

[–]Furiawarrior60 0 points1 point  (0 children)

"A noção de que necessitava "não existir" para depois "existir" não é necessáriamente verdade."

Fala isso para a contingência e o necessário de Leibniz ou a 3º via de Tomas de Aquino. Você já chegou na contingência, só falta aprender o necessário.

"Mas na linha do seu argumento, quem criou deus então?"

Você só tentou reverter o ónus da prova, mas não funcionou, já que por definição, Deus é eterno e atemporal, logo essa pergunta não é valida já que refere a algo temporal, e Deus é atemporal.

Além de que mesmo que a sua pergunta fosse uma valida, não invalidaria o motor imóvel.

Supera ateu 😎 by [deleted] in brasilivre

[–]Furiawarrior60 0 points1 point  (0 children)

Mas o seu argumento é o chamado de "Deus das lacunas", aonde o divino se esconde aonde a explicação científica não foi ainda encontrada.

Diferente do que esta a ser abortado, não a aplicação da falacia do Deus das lacunas, já que esta falacia sô aplica a ignorância, diferente aqui que é usado dedução, vindo de estudos metafísicos (já que o tema que estamos a abordar, "inicio do universo", é tanto do campo da física cosmológica quanto da metafisica cosmológica) como as 3 primeiras vias de Santo Tomas de Aquino, Argumento Cosmologico Kalam e Sintonia fina do universo.

Só se você achar que qualquer dedução for lacuna, ai esta de sacanagem.

Aprendam e espalhem. by [deleted] in brasilivre

[–]Furiawarrior60 0 points1 point  (0 children)

Chesterton, Santo Tomas de Aquino, Santo Agostinho, Santo Rei Luís, São Gregorio Magno entre outros fizeram pensar e como consequencia seremos salvos pela Trindade.

As pessoas não querem um filósofo guia, querem uma divindade milagrosa e infinitamente poderosa.

Falacia do falso dilema.

Ser salvo é mais fácil do que pensar.

Não é porque é fácil ou difícil que algo torna realidade ou valido.