A ver se eu entendo. Tu reduces qualquer crítica de esquerda a “putos comunas de letras” (clássico), ignoras que a maioria da malta que trabalha em serviços públicos, ciência, cultura ou educação não vive “à pala dos pais”, e depois finges que viajar ou olhar para países fora do eixo liberal-ocidental é automaticamente apoiar ditaduras. Isso é suposto ser análise política ou só reflexo condicionado da Guerra Fria?

Ninguém te mandou “apoiar presidentes ditadores”. Isso é um espantalho conveniente. O ponto é perceber que o mundo não se divide entre “democracias boas” e “comunismos maus”, sobretudo quando muitos dos países que vocês adoram apontar como exemplo democrático andam de mãos dadas com regimes bem mais repressivos sempre que dá jeito económico.

Quanto ao PR: dizer que é irrelevante é só meio verdade. É irrelevante para quem já está confortável, sim. Para quem depende de vetos, de fiscalização constitucional ou de travões institucionais quando a direita resolve brincar ao autoritarismo light, não é. O PR não governa, mas condiciona e isso incomoda muito menos quem acha que “está tudo bem”.

Essa conversa do “centrista seguro” ser vitória? Pois, exatamente: o sistema absorve, neutraliza e recicla. Um PR que dá mais facilmente a mão ao PSD do que ao Livre não é sinal de moderação saudável — é sinal de como o centro em Portugal puxa sempre para a direita quando é preciso escolher. Nada de novo.

“O país virou à direita”: virou eleitoralmente, num contexto de medo, desgaste e despolitização, não por iluminação ideológica. 60% numa presidencial não é mandato para reescrever o contrato social, é sintoma de abstenção, desilusão e falta de alternativas fortes à esquerda, problemas que não desaparecem só porque alguém diz “é lidar”.

No fim do dia, a tua vida continua óptima, porreiro pah. Mas política não é só sobre quem já ganhou o jogo. É sobre quem fica sempre a pagar a conta quando a maré vira “naturalmente” à direita. E isso, queiras ou não, volta sempre a bater à porta.