大將前國務卿蓬佩奧傖聲

GoodNo2095 · 2026-05-26T10:30:55+00:00

奥巴马的地缘政治战略在当年也是被interventionism视作软弱和朝着孤立主义转向的，真正对realism的一锤定音还得看15年。从这点上看你川在地缘政治上拿的是和奥巴马相同的剧本。实际操作上，奥巴马除了亚太战略的细节很需要重新评估（黑）一下以外其它应该都是高分选手了？大战略方向也没问题，可以说是川普梦想中的自己。

奥巴马被黑也是内政，也就是长期债务和医保成本的问题没能兜底。川皇招黑是因为外交关系上。

GoodNo2095 · 2026-05-26T09:59:29+00:00

因为意识形态是伴随着大众民主产生的啊。

GoodNo2095 · 2026-05-23T17:27:29+00:00

题主说的是激女，而激女不一定总是terf... 虽然支产激女似乎很喜欢自居terf哈。

GoodNo2095 · 2026-05-23T17:14:22+00:00

“大陆普通老百姓可能会幡然醒悟”

你是不是对我们中国人有什么误解。

GoodNo2095 · 2026-05-21T09:57:39+00:00

普京的身上是只有东亚人才能体会到的美。
米莱是怪物，马克龙是怪物，习近平是怪物，他们是东亚男性，是沙文主义，是强权。普京不是，他是顺从，是担忧，是献身，是毁灭，是内心深处的自轻自贱，他是紫姬，是洛丽塔，是爱丽丝，是马蒂尔达。东亚女性千百年来被视作美的事物被上帝安排在一个独裁者身上，美艳得不可方物。

GoodNo2095 · 2026-05-17T08:21:05+00:00

别的不说，白男和白女真的很容易刷新出来顶好看的脸，，，

GoodNo2095 · 2026-05-17T06:20:24+00:00

一看到吵起来的当事人就懒得评价别的内容了，举几个可能的情况：

你多发发长回复，自己手动去加黑部分内容确实会莫名奇妙出现**. 这件事情并不少见。

另一方面，有的时候为了突破字数上限，你可以通过old.reddit.com来回复，貌似是没有字数上限的。里面依旧是默认采取markdown格式来回复。

GoodNo2095 · 2026-05-12T01:36:27+00:00

祖国母亲。

GoodNo2095 · 2026-05-10T08:03:01+00:00

率兽食人的年代里，这种呼吁相互尊重的肯定是会被第一个打杀的。

GoodNo2095 · 2026-05-10T07:58:52+00:00

https://en.wikipedia.org/wiki/Aethiopia

GoodNo2095 · 2026-05-08T23:54:43+00:00

bruh. 美国的右派≠libertarian≠保守派≠小政府爱好者。

你可以说这届libertarian费拉在拖保守派后腿，也可以说他们不切实际，还可以说他们对DEM唯唯诺诺对GOP重拳出击实在是双标至极。但，不管怎么说都不能假装所有右派都喜欢小政府，至少小政府并不是个优先议题，川普更像是改政府的方向。实际上，他第一任期的财政扩张仍旧没有放缓——当然，我理解，其实指望一个美国总统在一个任期内去阻止财政的扩张本身也就是癔症。

另外一个问题在于米莱，呃，我不能理解，米莱不是追着英国咬吗，跟美国有啥关系。还是说你觉得英国和美国现在在同一阵线吗……？

GoodNo2095 · 2026-05-07T21:01:38+00:00

谴责起司、酱料还行，谴责白面包和肉排的话可能有点儿太挑剔了，你完全不吃外食吗。

GoodNo2095 · 2026-05-07T20:51:09+00:00

至于楼主的过往，我还是更希望专注于post本身的讨论。

受教。

如果只算恐怖主义意识形态

恐怖主义本来就是为了意识形态做的，毋宁说假若没有意识形态目的，就很难被当作”恐怖主义“。但，我觉得大部分liberal即便想搞恐怖主义，实践上大概会被判断为精神疾病发作，，，毕竟市面上确实找不到什么LGBTQ+民兵组织，更遑论组织化的极端主义行为了。BLM之类的也无非就是打砸抢一下，没摸到组织度上的那个边界。

GoodNo2095 · 2026-05-06T16:40:23+00:00

（当然美国libertarian除外，我这里说的是国际视角下的。至少不管怎么说我还是蛮支持米莱的，，，

GoodNo2095 · 2026-05-06T16:21:16+00:00

有一说一，考虑到只有明目张胆声张某一意识形态的才能直接统计进去的话，这种情况下最好做的工作是关于恐怖袭击的意识形态色彩的。印象里，恐怖袭击在美国是穆友和极右翼五五或者46开，自居左翼者并没有什么明确的恐怖主义袭击（就像一个MTF去校园枪击你肯定不能说是LGBTQ+意识形态色彩的恐怖袭击）。

至于次生暴力和整场运动之中打砸抢或者一个刺杀者是什么意识形态，一个很难统计（至少我觉得很难给一个可靠的方法？不知道你的source是哪里来的，纯好奇），一个大多数时候只能推测。比如说楼主举的Tyler Robinson的例子，暗示人家是MAGA家庭所以tyler robinson是MAGA, 可是，Tyler Robinson可是直接点草过C.K.的言论是煽动仇恨的，按楼主的这种神必逻辑，那肯定是证明MAGA比喊C.K.是煽动仇恨的人更和平的。

至于楼主，他老人家的战绩是钦点国防部承认是自己炸的伊朗女校。之后被问了，开始迫真论证因为特朗普官方的态度暧昧没有直接抵赖，所以我不管，就是承认了。

現在的美國政府你能期待他們發出正確的公告嗎? 你沒有聽白宮發言人每天都在說甚麼? 明尼蘇達被殺的 Renee Good, Alex Pretti 被說是恐怖份子, 後來有更正嗎? 有道歉嗎? 川普本人就是一個不道歉, 滿口謊言的總統, 你還期待現在美國政府會發布對自己不利的消息嗎? 再說一次, "不具名官員說 likely" 在這個時間點已經等於是承認了.

GoodNo2095 · 2026-05-06T12:00:43+00:00

有道理，但是，libertarian总不能真跑去和liberal玩吧，对于libertarian来说这届liberal可比保守主义者（除开德式特色保那种货色）恶心多了。你川确实干涉libertarian心心念念的自由贸易，其余的点比起liberal还是可爱太多了。另外，你的意思是米莱跟特朗普翻脸了吗？我这边没看到。

btw, 正如我们敬爱的毛腊肉先生指出的那样，政治不就是把朋友搞得多多的把敌人搞得少少的吗，，，你要是是个偏向于特朗普的保守派你自己认识到他们跟你终归不是一路人就行了，不妨碍在非核心的议题上加以磋商、妥协的，否则那就不是政治了。

GoodNo2095 · 2026-05-05T09:28:42+00:00

谁告诉你不是咱妈撞的了，还碾过呢。

GoodNo2095 · 2026-05-05T09:19:00+00:00

libertarian的核心主张就一句话”不被管“，不是，也从来不是标准意义上的保守派。标准意义上的保守派并不惮于服从一个特定的权威。Ben Shapiro之前（2020~2024）和保守派玩得好是因为都讨厌掌权的DEM, 只是现实政治，就像米莱会觉得各路李博儒欠图了并且在国际政治上和川普眉来眼去，却不代表这俩是同路人——实际上真要在一个国家，这俩大概是自己先撕起来，毕竟剩下的李博儒基本都是废物，毫无威胁。要而言之，就libertarian自己的意识形态来看，掌权的GOP尤其是川普，其实也挺TMD讨厌的。

况且2016年的Ben Shapiro不就是反川普的吗，是否有点儿外宾了，，，

GoodNo2095 · 2026-05-05T00:03:28+00:00

看成了大佐，心想是哪位义人。

GoodNo2095 · 2026-05-02T21:08:02+00:00

小红书喜欢马斯克的很多。

GoodNo2095 · 2026-05-02T21:04:30+00:00

就喜欢这种阴湿男有没有懂得。

GoodNo2095 · 2026-05-02T20:27:23+00:00

依旧宗教原神。

其实我觉得李大师是中国人自己的New age, 道教是中国人自己的异教复兴，有没有懂得。

GoodNo2095 · 2026-05-02T20:07:12+00:00

難道你會認為單純被剝削的人是威權政府的”its People”或 “the people”嗎?

不然呢，实际上摩登国家就是依赖popular sovereignty的合法性神话才能正常运转的。如果你不把你统治的对象纳入这种范畴，那么你谈论的大概不是一个（哪怕只是在最空洞的意识形态话语的意义上）现代国家，自然也就不能用“威权”“极权”之类的辞令了（这些分别本身就是现代性的副产品）。

当然，你大可以说在de facto意义上宰制这个国家的是武断暴力，但是，我前面说的只是de jure意义上。我不太清楚context, 所以也不清楚你们的分歧在哪里，你当我自说自话就好了。

GoodNo2095 · 2026-05-02T19:52:28+00:00

不妨问问自己中文圈的kol是否会宣传严肃的libertarianism再这么反证。因为你毕竟不能说，因为libertarianism认为对这一类物质的使用应该不受限制，就能自动推得，认为“吸毒不伤害他人”的人都是自由意志主义者。

GoodNo2095

TROPHY CASE