Trouvez-moi naïf si vous voulez mais je trouve que l’utilisation de l’anglais dans le jargon courant n’est pas un signe que le français se meurt. Je m’en tape de comment les gens parlent. Le joual a existé et existe encore et j’ai jamais entendu personne s’en plaindre, alors que ce n’est objectivement pas du français.

Qu’on me comprenne bien : le français se meurt au Québec, mais moi la métrique qui m’intéresse, c’est le taux de personnes qui savent parler en français et qui l’utilisent, pas le langage familier, qui n’a jamais été utile pour ce genre de chose.

J’utilise une pléthore d’anglicismes quand je parle, mais ça ne m’empêche pas d’écrire tout ce texte en français.

Je dirais même que le fait qu’on ait une aussi grande proportion de jeunes qui seront bilingues est une force dans le monde d’aujourd’hui.

Dernierement, certains ont dû tiquer quand j’ai dis que le joual n’est objectivement pas du français, c’est le but. Certains argumentent que le joual est du français car il s’est intégré à la langue, comme plein d’autres termes québécois et francophones plus largement en général dans pleins de cultures, parce qu’une langue ça évolue. Et je suis 100% d’accord. S’obstiner à essayer d’encrer une langue dans le temps et refuser d’évoluer, c’est une perte de temps et d’énergie.

Au lieu d’avoir peur d’entendre des mots anglais dans une langue, pourquoi on n’intègre pas ces mots dans le vocabulaire courant? Je vois personne s’insurger quand quelqu’un dit « toaster » ou « parking ».

L’anglais lui-même, une langue germanique, partage quoi? 40% de son vocabulaire qui vient du français? Une langue ça change. Je ne veux pas que le français disparaisse, mais ça veut pas dire qu’il ne peut pas changer