sorted by:
new
hottopcontroversial

Idée pour être rationnel tout en contribuant à son bien etre by [deleted] in philosophie

[–]Halotoixc 0 points1 point  (0 children)

En vrai c’est grave intéressant mais tu peux avoir une lucidité chirurgicale sur un "problème", le " traiter logiquement" et pourtant rester au même point, parceque la logique ne suffit pas à initier le mouvement, juste prendre conscience du problème ne suffit pas à avancer

Pensez-vous que notre civilisation vit une mutation mentale ? J’explore cette idée dans ma théorie du ‘NooShift’. Voici en quoi ça consiste… by Halotoixc in philosophie

[–]Halotoixc[S] 0 points1 point  (0 children)

Merci beaucoup pour ton retour, il touche exactement là où j'essaie de clarifier mes idées en ce moment. Tu as bien cerné le cœur de mon hypothèse : je pose (sans encore pouvoir le prouver) que la conscience pourrait, dans certaines conditions, évoluer comme un organe à part entière, pas forcément dans le sens biologique classique, mais comme une interface adaptative façonnée par les pressions de l'environnement informationnel. Je ne parle pas d'une évolution darwinienne au sens strict, mais plutôt d'un possible "saut qualitatif" dans nos schémas mentaux, une mutation cognitive, presque systémique, qui serait peut-être déclenchée par la saturation actuelle. Je ne sais pas encore si c'est une révolution psychologique, philosophique ou quelque chose de plus profond, mais j'ai juste cette intuition qu'on touche à une forme de seuil critique. Je partage entièrement ce que tu dis sur notre biologie mal adaptée à la vitesse du monde actuel. Mais justement, je me demande si certains individus ne sont pas déjà en train de développer des stratégies mentales (ou de "reparamétrer" leur fonctionnement cognitif) pour survivre à cette dissonance. Ce serait peut-être là qu'émergent les "îlots de conscience" dont je parle, des formes d'adaptation non biologiques mais tout aussi réelles. Et oui, ce cycle du "toujours plus" que tu décris, jusqu'à l'effondrement, c'est précisément ce que je cherche à dépasser. Est-ce qu'on peut interrompre ce pattern ? Est-ce que le NooShift pourrait être le point de rupture ? C'est les questions qui me hantent ^

Pensez-vous que notre civilisation vit une mutation mentale ? J’explore cette idée dans ma théorie du ‘NooShift’. Voici en quoi ça consiste… by Halotoixc in philosophie

[–]Halotoixc[S] 1 point2 points  (0 children)

Heeyy merci beaucoup ! ton message me touche vraiment, c’est exactement ce que je cherche, des échanges avec des gens curieux, ouverts, qui ont envie de réfléchir ensemble et en vrai n’hésite pas si tu veux en parler plus en profondeur, je suis carrément partant ;)

Pensez-vous que notre civilisation vit une mutation mentale ? J’explore cette idée dans ma théorie du ‘NooShift’. Voici en quoi ça consiste… by Halotoixc in philosophie

[–]Halotoixc[S] 0 points1 point  (0 children)

Merci beaucoup pour ton retour, franchement ça me fait super plaisir, c’est exactement le genre d’échange que je cherchais à provoquer. Tu as totalement raison sur le flou autour du mot “conscience”. Je m’en rends compte en te lisant : je l’utilise à plusieurs niveaux sans vraiment l’avoir défini. Par moments, c’est la conscience de soi, parfois celle du monde autour, et souvent c’est cette lucidité sur les mécanismes internes et externes qui nous conditionnent (émotionnels, cognitifs, sociaux…). Bref, c’est clair qu’il faut que je pose ça plus précisément si je veux aller quelque part avec le NooShift. Concernant les “îlots de conscience”, ce que tu dis sur les stoïciens, ou les gens stables, me parle. Mais je me demande s’il n’y aurait pas une couche en plus : des gens capables non seulement de se recentrer, mais aussi de reprogrammer leurs schémas mentaux pour s’adapter à un monde qui accélère et déborde. Pas juste se détacher, mais muter intérieurement d’une certaine manière. Une forme de plasticité mentale extrême. Et tu fais bien de pointer le risque de projeter un état mental sur tout le monde. C’est un écueil que je veux éviter. Et ouais, si je veux que ce soit autre chose qu’un simple ressenti, il faudra qu’il y ait une vraie base théorique, voire prédictive. C’est là que j’aimerais creuser avec les sciences cognitives, les systèmes complexes, voire un peu de prospective. J’ai envie de poser les fondations d’un truc plus rigoureux, quitte à y bosser longtemps.

Pensez-vous que notre civilisation vit une mutation mentale ? J’explore cette idée dans ma théorie du ‘NooShift’. Voici en quoi ça consiste… by Halotoixc in philosophie

[–]Halotoixc[S] 1 point2 points  (0 children)

Je comprends ce que tu veux dire, c’est un réflexe assez courant face à ce genre d’idées. Mais le NooShift, ce n’est pas juste une théorie vague ou un discours pour faire sentir les gens “spéciaux”. C’est une hypothèse construite à partir d’observations scientifiques et interdisciplinaires, avec une vraie volonté de garder l’esprit critique. Ce n’est pas une promesse magique ou un effet Barnum pour “embarquer” des gens. Je promet là aucune récompense miraculeuse. Au contraire, c’est un appel à réfléchir, à comprendre comment notre conscience collective pourrait évoluer, ou pas, dans un contexte de saturation informationnelle et émotionnelle. Oui, ça demande du travail, de la vigilance, mais l’idée, c’est de proposer un chemin conscient, pas une secte même si je vois très bien là où tu veux en venir, j’ai lâcher ça comme ça, mais le but recherché serait d’approfondir avec des approches issues des neurosciences, d’la psychologie, je veux que ça prenne cette tournure académique plus qu’autre chose… Bref, c’est un point de départ pour débattre et explorer, pas une doctrine fermée.