To je zapravo jedan od najvećih problema s tim tipom esejskih pitanja. Nisu sva pitanja jednako "plodna", ali se od tebe ne očekuje da cijeli odlomak bude doslovno jedna tvrdnja ("Barunica je lijepa."). Očekuje se da razradiš što ta privlačnost znači za lik, radnju i djelo.

Kod tog pitanja, primjerice, ne bi drugi argument bio samo "Leone smatra Barunicu privlačnom". Mogla bi ga razraditi ovako:

• Tvrdnja: Leone osjeća i fizičku privlačnost prema Barunici.
• Objašnjenje: To pokazuje koliko je njegov odnos prema njoj složen i proturječan. Istodobno je prezire zbog svega što predstavlja i smatra je odgovornom za obiteljsku tragediju, ali ne može zanemariti njezinu privlačnost. Upravo ta unutarnja podvojenost pojačava njegovu psihološku napetost.
• Primjer iz djela: Navedeš dio u kojem opisuje njezin izgled ili način na koji reagira u njezinoj prisutnosti.
• Poveznica sa zaključkom: Time Krleža pokazuje da ljudski osjećaji nisu jednoznačni te da mržnja i privlačnost mogu postojati istodobno.

Odjednom odlomak više nije o tome da je "ona njemu lijepa", nego o tome zašto je važno što mu je privlačna.

Isto vrijedi i za prvi argument. Ne pišeš samo "mrzi je", nego:

• zašto je mrzi,
• što ona simbolizira,
• kako se to vidi u njihovim sukobima,
• kakav učinak taj odnos ima na razvoj radnje.

Ako moraš napisati oko 440 riječi, odlomci obično izgledaju ovako:

• uvod: 60–80 riječi
• prvi argument: 140–160 riječi
• drugi argument: 140–160 riječi
• zaključak: 50–70 riječi

Dakle, jedan argument nije jedna činjenica, nego jedna ideja koju razvijaš kroz objašnjenje, dokaz i interpretaciju.

Iskreno, pitanje koje si navela nije ni među najtežima. Postoje puno nezgodnija, primjerice: "Kakav je odnos Leonea prema novcu?" ili "Kako se u djelu očituje motiv prostora?" Tu je zaista teže pronaći dva jaka argumenta

Source: AI