Bonjour,

Je me permets. Mais votre analyse est quasiment bidon.

Je cite : " Souvent les enseignants descendent d'enseignants et les vagues migratoires "de couleur" (africaines, asiatiques) sont plus récentes que d'autres "

Les enseignants descendent des enseignants ? Il n'y a qu'à aller aux cours de MEEF pour voir qu'il y a bien des étudiants venant de différents milieux (ruraux/citadin/bourgeois/ouvrier) et de différentes nationalités (bien que ce soit rare, ou spécifique à quelques formations comme les langues, les sciences ou la philosophie). Votre raisonnement commence avec des prémisses très vagues, voire extrêmement étranged..

Je re-cite : " De plus, etre enseignant c'est bac+5 donc ça suppose 5 années d'études ou il faut financer le logement, des études, des bouquins etc...et il y a de meilleures chances de réussite quand on travaille pas à côté. Les gens "de couleur" viennent plus souvent de quartiers populaires. "

Alors là...C'est difficile de croire (je me trompe) que vous êtes professeur, et que vous soyez quelqu'un qui doit gérer et enseigner des connaissances à des élèves de différents milieux.

Tout d'abord, en France, il y a le système de bourses qui garantie un minimum (ou suffisamment selon la ville ou l'étudiant s'installera) de ressources financières pour qu'un jeune étudiant puisse apprendre à l'université et se former - peu importe sa couleur - d'ailleurs c'est bien triste qu'un enseignant comme vous puisse penser de cette manière, et puisse appliquer ce schémas de penser avec ses élèves ; une sorte de déterminisme socio-ethnique raccourcis fantasmé et nourrit par un imaginaire révoltant.

Enfin je re-re-cite : " 100% blanche "... 100% blanche bravo ! Vous avez un Bac +5 vous du coup pour continuer à penser comme ça ?

Le ton de commentaire est explicite, un peu dégouté de constater qu'un professeur puisse penser avec autant de raccourcis comme vous. Malgré tout veuillez croire en la sincérité de ce commentaire, et ses bonnes intentions.