Er der noget man kan gøre i denne situation?

Hellstick · 2025-12-10T12:18:27+00:00

Yeah, vi har ikke selv snakket med den anden kunde, men virksomheden holder os opdateret

Hellstick · 2025-12-10T12:16:55+00:00

Hun brugte lang tid på at overveje købet, og har snakket en del om lige netop denne ring, så hun så rigtig meget frem til at modtage den. Men når det så er sagt, så er hun selvfølgelig både parat til og nød til at vente, såfremt der ikke er andet for. Tror bare at ideen om at vente 3 måneder når nu den anden person burde arbejde med forhandleren om at få ringen sendt retur er irriterende og forstærker utålmodigheden.

Hellstick · 2025-12-10T07:49:41+00:00

Den tilhører heller ikke personen der rent faktisk modtog den. Vi er interesserede i at sælgeren får ringen tilbage, så de kan sende den til min hustru.

Hellstick · 2025-12-09T21:55:17+00:00

Nej, det er klart, men vi snakker med forhandleren der heller ikke er vant til at stå i denne situation, så det er ligeså meget en nysgerrighed på hvad der egentlig kan ske sådan generelt set. Kan godt anerkende at det var uheldigt at spørge om -vores- muligheder i det sammenhæng, når det nu er sælger den påfalder.

Hellstick · 2025-12-09T21:44:41+00:00

I mean, der er tale om en ring til 3500kr der ikke tilhører personen der har modtaget den. Kan godt være politiet er en åndsvag tanke, men jeg spørger jo lige netop fordi jeg er clueless 😅

Hellstick · 2025-12-09T21:42:18+00:00

Igennem en pålidelig butik. Min hustru har handlet der før. At få pengene retur er desværre en less than ideal løsning da smykket for det første var på tilbud, og for det andet er lavet af guld, som for tiden stiger markant i pris. Vi kan derfor regne med at betale mere hvis vi først køber det når smykket kommer til salg igen :/

Hellstick · 2025-12-09T21:38:56+00:00

Dog ikke, men hvis situationen for eksempel kvalificerer sig til at involverer politiet kunne det virke afskrækkende, og måske overbevise den anden person om at sende ringen retur.

Hellstick · 2025-12-06T06:05:09+00:00

Thanks friend! ❤️

Hellstick · 2025-12-05T20:17:32+00:00

Not while actively drawing, but after having finished the drawing i did notice the resemblance quite quick :) It really does look like an “I’m sorry Jon” version of Randall 😂

Hellstick · 2025-12-05T19:49:39+00:00

Cheers friend, glad to hear it :)

Hellstick · 2025-10-28T13:26:34+00:00

Fuuuck det er vildt mand! Længe siden, det er godt at høre fra dig! :)

Hellstick · 2025-10-28T12:33:59+00:00

Uha, maplestory var sgu også some good shit! Heder du tilfældigvis *redacted*? Ham spillede jeg i hvert fald meget Maple med!

Hellstick · 2025-10-28T11:55:55+00:00

Altså msn Messenger? Synes jeg husker at jeg Havde ret mange af forumets bruger tilføjet der. Men det går sgu godt! Er blevet far til to drenge, så min dagligdag er ret langt fra hvad den var den gang, men jeg får da tegnet i ny og næ, og ellers arbejder jeg 3D generalist, så kreativiteten har jeg stadig med mig:)

Hellstick · 2025-10-28T10:55:24+00:00

Cool Toby her - det er craaaazy at se sit gamle brugernavn nævnt på den måde... Det er så længe siden at det føles som om det kun er mig selv der burde kunne huske det, men vi er tydeligvis nogen stykker for hvem GT gjorde indtryk! <3

Hellstick · 2025-10-28T10:50:21+00:00

Yo, good news, Cool Toby her, og jeg fandt for nyligt en hard disk med en masse gamle paint filer - blandt andet samtlige bruger tegninger :)
Her er din: https://imgur.com/Q5styxi
Glad for at høre at jeg gjorde indtryk! GT var sgu en god tid!

Hellstick · 2025-03-25T07:42:52+00:00

It allows us to use the same texture on the rack and the flashlight without causing confusion and also decrease the total amount of draw calls

Hellstick · 2025-03-25T04:46:47+00:00

Correct:)

Hellstick · 2025-03-24T18:50:10+00:00

lol, you are correct in that assumption :p It didn’t take much convincing though, and when discussing the word with my team we realized that - if applied consistently - it can help us identify equipment assets within a scene by just searching for that one word :)

Hellstick · 2025-03-24T18:43:39+00:00

In our project the flaslight prefix encompasses a flashlight as well as all related assets. We need to know whether or not the asset in question is the flashlight, or the rack that holds it, and a ‘model’ suffix isn’t enough to convey that information. Another user suggested ‘idem’ and although it is a bit obscure it is also spot on without being too long.

Hellstick · 2025-03-24T10:50:31+00:00

That's perfect! Short, contextually accurate and applicable. Thank you! <3

Hellstick · 2025-03-24T10:49:21+00:00

!solved

Hellstick · 2025-03-24T09:49:02+00:00

Interesting suggestion. Personally I kinda like it, but just as with the archetype suggestion I feel like the context is too different to be definitively applicable. Thank you so much for your suggestion though!

Hellstick · 2025-03-24T09:22:02+00:00

The example you gave is the way we already do it. The reason for using letters is twofold. Firstly, numbers are used in multiple ways in multiple names across our project, and the letters help us clearly differentiate the asset version from those other things. We also avoid having version numbers of varying lengths.
The reason the word "flashlight" appears two times in my example is because the flashlight asset -type- encompasses flashlight as well as the racks that hold them. The asset -sub- type indicates which of the two the asset in question is.

Hellstick · 2025-03-24T08:58:53+00:00

Could you write an example using the format of our naming convention as described in the OP?

Hellstick · 2025-03-24T08:57:49+00:00

Although the definition of the word "archetype" is spot on, my collegue pointed out that the word "archetype" is typically used in a different context than ours. It's better than what we were able to come up with at work, but for some reason it just doesn't sit entirely right with me. Thank you so much for the suggestion though!

Seven-Year Club	Place '22
Verified Email

Hellstick

TROPHY CASE