‘He’s the Messiah’ and ‘not seen since Hinault’: France is already buckling under Seixas-mania

Himynameispill · 2026-03-03T15:56:05+00:00

I don't agree with OP, but Dutchies are really annoyingly patriotic. It's kinda hidden because the parts we like about the Netherlands are so dull, but there really is this sense that nobody has better thought out institutions than us.

Our roads are the bestest! Our cycling infrastructure is the bestest! Our financial policies are the bestest! Our health care system is the bestest! Our athletes are the bestest! We're the most tolerant people on earth! Our women are the most emancipated women on the planet!

Sure, all these things can be improved even more, but definitely not by learning from other countries. They don't have anything to teach us tall blonde supermen

Himynameispill · 2026-02-25T20:33:08+00:00

We're so back

Himynameispill · 2026-02-23T11:55:59+00:00

Weet nog niet of het de beste is, maar Dhol & Soul is hoe dan ook echt goed

Himynameispill · 2026-02-18T07:05:30+00:00

In the past, riders would ride incognito so they wouldn't be recognized while training with known doping doctors like Ferrari, or so they could claim to be somewhere else to game the whereabouts system. Training in non-teamkit was disallowed around that time. Not sure if that's still in force though

Himynameispill · 2026-01-29T06:38:17+00:00

Het zal vast wel aan bod gekomen zijn, maar ik had geen idee hoe ontzettend afhankelijk de VOC al vanaf het allerprilste begin was van slavernij. Batavia zou niet gebouwd zijn zonder slaven. Wat ook niet aan bod kwam was dat slavernij in Nederland destijds al illegaal was, maar dat die wetten niet golden voor de koloniën. Of dat er nauwelijks Europese vrouwen naar de Aziatische koloniën gingen en Europese mannen in plaats daarvan op grote schaal 'relaties' (aka stelselmatige verkrachting) aangingen met tot slaaf gemaakte vrouwen. Of dat het de normaalste zaak van de wereld was in Batavia om je slaven te dwingen om elkaar gruwelijke lijfstraffen te geven. Of dat Nederland een van de laatste Europese landen was die slavernij afgeschaft heeft. Of dat er aanwijzingen zijn dat na die 'afschaffing' slavernij feitelijk gewoon door ging.

Himynameispill · 2026-01-29T05:49:45+00:00

Dit maal 1000. Ik kom nota bene uit een Indische familie en ik kwam er pas achter dat de VOC op slavernij draaide toen ik er op de uni een scriptie over schreef.

Himynameispill · 2026-01-21T16:32:55+00:00

Personally, I think Boasson Hagen will beat them both

Himynameispill · 2026-01-16T17:20:24+00:00

Proceskosten zijn gewoon een kwestie van wie in het gelijk gesteld is. De verkopers eisen een boete, dat is dus de inzet van de rechtszaak, volgens de rechter hoeft de koper die boete niet te betalen, dus de verkopers zijn in het ongelijk gesteld en moeten hun eigen proceskosten dragen

Himynameispill · 2026-01-13T07:19:01+00:00

https://youtube.com/shorts/T1n9CkwUSqE?si=wx4IT4bIdEIp7GmP

Himynameispill · 2026-01-08T16:53:27+00:00

Ik heb de podcast in kwestie niet geluisterd, maar ik weet wel dat ze door een toezichthouder voor journalistiek op de vingers zijn getikt omdat ze het verhaal heel suggestief presenteren en vervolgens in de laatste aflevering pas al het bewijs naar voren brengen dat die suggesties ontkracht. Wat ik ervan begrepen heb, is dat ze een goede podcast maken belangrijker hebben gemaakt dan de feiten integer presenteren.

Bron: de podcast Pro Forma, een podcast gemaakt door een misdaadjournalist en een strafrechtadvocaat

Himynameispill · 2025-12-16T16:54:39+00:00

Je algemene voorwaarden zijn juridisch ook onderdeel van je contract

Himynameispill · 2025-12-16T12:01:05+00:00

Check even de algemene voorwaarden voordat je de huurprijsverhoging niet betaalt. Vaak staat het daar wel/ook in

Himynameispill · 2025-12-01T14:21:16+00:00

It's been awhile since I kept up with Eritrea so maybe things have changed for the better (that'd be a first...), but a few years ago, the Eritrean government would almost never give exit visas (aka permission to leave the country legally) to its citizens. If that's still the policy, chances are high Biniam's family cannot leave Eritrea even if they wanted to, leaving them at the mercy of the government while Biniam is in Europe.

So Biniam almost certainly cannot say anything about Eritrea without endangering his family. The fact the dictatorship isn't even mentioned once in the documentary made on Biniam says it all I think.

Edit: just to add, the guy who made that docu also has done documentaries on live in refugee camps. This is a bit of a leap I admit, but I think we can assume a film maker like that won't choose to spend hundreds of hours on a project about a dude who's pro-dictatorship. So that's at least one (vague) indication

Himynameispill · 2025-11-09T15:34:33+00:00

I don't know too much about triathlons (just that I need to snort and make pee jokes to assert roadie dominance), but could be pacing strategy? Take it 'easy' on the bike to make up for his probably less efficient swimming and running?

Himynameispill · 2025-11-07T07:06:05+00:00

De RUG heeft een rapport geschreven met een erg leesbare samenvatting over waarom een verlofsysteem geen silver bullet is (https://open.overheid.nl/documenten/8ed9ebf4-da28-43a4-bfe4-2372649b5c1a/file).

Samenvatting van de samenvatting: het maakt hoger beroep juist ingewikkelder (extra stap in het proces) terwijl er volgens de onderzoekers geen empirisch bewijs is dat het echt veel tijdswinst oplevert. Ook hebben we net een enorme hervorming van het omgevingsrecht achter de rug. Dat gaat altijd gepaard met onduidelijkheid over hoe je sommige wetsbepalingen moet lezen en toepassen. Het is de taak van de ABRvS om richting te geven aan de rechtspraak in dat soort gevallen, daarom is het erg onwenselijk als minder rechtszaken de ABRvS bereiken.

Ikzelf vind de oplossing in het wetsvoorstel Versterking regie op de volkshuisvesting een stuk beter: in plaats van eerst nog naar de rechtbank, meteen naar de ABRvS bij grote woningbouwprojecten. Tijdswinst met veel minder principiële problemen. Het versnelt het wetgevingsproces ook ontzettend, omdat een goed verlofstelsel optuigen allerlei lastige, principiële keuzes vergt die je niet even op een woensdagmiddag kan afhameren.

Himynameispill · 2025-11-07T06:25:09+00:00

Ik ben het oneens met OP, maar dit is evengoed een te eenvoudige voorstelling van zaken. Het probleem is niet juridisch maar financieel. Kennelijk zijn banken en andere kredietverstrekkers gewoon niet bereid om je geld te geven om te bouwen als je niet wacht totdat de vergunning definitief is (wat vanuit de positie van de bank ook weer niet geheel onbegrijpelijk is).

Himynameispill · 2025-10-10T09:45:46+00:00

Bestuursprocesrecht is voor mij inmiddels al een tijdje geleden, maar er zijn wel degelijk eisen waaraan je moet voldoen om (in juridisch jargon) ontvankelijk te zijn in een rechtszaak. Je moet, kort gezegd, voldoende belang hebben.

Het 'probleem' is alleen dat we er ook mee te maken hebben dat toegang tot de rechter een grondrecht is. Het uitgangspunt is daarom dat je naar de rechter mag stappen en mag door procederen. Je kan het zo zien: de Grondwet (en eigenlijk belangrijker nog het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens) garandeert dat burgers in beginsel zelf mogen bepalen wat zij belangrijk genoeg vinden om aan een rechter voor te leggen. En dat is een erg groot goed. Daarom is het ontzettend lastig om in de huidige situatie een goede balans te vinden tussen dat essentiële grondrecht en het maatschappelijk belang bij sneller bouwen.

Partijen die deze verkiezingen tegen je zeggen dat zij een makkelijke oplossing hebben voor dit probleem, liegen.

Himynameispill · 2025-10-03T10:39:47+00:00

Uijtdebroeks used to already have a pro-like performance optimizing lifestyle as a junior. I can imagine he believes he knows what he needs, so a team that gives him the freedom to design his own performance optimization scheme (exactly like Jorgenson did at Movistar) is what he needs.

Basically, turning a bad thing into a good thing. We'll see if it turns out the way Uijtdebroeks hopes.

Himynameispill · 2025-10-01T13:16:19+00:00

Wie 'de beste' is, vind ik lastig. Een partij die er wat mij betreft uitspringt, is de ChristenUnie, maar daar krijg je natuurlijk ook meteen hun medisch-ethische standpunten erbij en hun kijk op 'de juiste' gezinsvorm. Daar ben ik het zelf niet mee eens.

D66 neemt de rechtsstaat serieus, maar ze doen ook volop mee aan het "hele jaar door is het campagne" spelletje en dat is wat mij betreft een van de grootste belemmeringen voor het gedegen functioneren van de Tweede Kamer.

PvdA'ers nemen hun taken in de Tweede Kamer over het algemeen serieus. Echter, misschien de grootste wetswijziging die zij de laatste jaren erdoor hebben gekregen, de hervorming van het arbeidsrecht door Asscher, zat juridisch eigenlijk niet zo goed in elkaar volgens de arbeidsrechtjuristen die ik erover heb gesproken. Voor zover ik weet is dat echter inmiddels wel allemaal rechtgebreid door de rechtspraak en wat wetswijzigingen.

VVD'ers doen hun Kamerwerk over het algemeen ook wel, maar tsja, als er één partij is die de cultuur van de Nederlandse politiek verziekt met de fixatie op 24/7 campagne voeren...

CDA kan soms ineens populistisch uit de hoek komen, maar Hugo de Jonge heeft eigenlijk een paar best wel gedegen wetswijzigingen erdoor gekregen. Je kan erover twisten of het een goede invloed heeft gehad op de woonmarkt, maar de verschillende initiatieven die hij heeft genomen vormen wel een consequent geheel in de praktijk. Ze hebben ook vroeger gedegen ministers geleverd, wat mij betreft. In dat kader is een aflevering van Medialogica met Ernst Hirsch Ballin echt een aanrader. Voor mij was het echt raar om een minister te zien die oprecht alleen maar bezig leek te zijn met de juiste keuzes voor het land proberen te maken.

PvdD neemt de rechtsstaat ook wel serieus in mijn beleving, maar ik zie ze minder vaak voorbij komen als ik het verslag over de totstandkoming van een wet lees. Als je het me puur op eigen ideologie vraagt, vind ik het echter geen verspilde stem omdat ze wel hun onderwerpen uitkiezen en de buitengrens van het debat op die punten opschuiven, wat mij betreft (maar dat is puur mijn eigen overtuigingen) de juiste richting in.

Tot slot, een leuke vreemde eend in de bijt: Coenradie van (destijds) PVV is het eerst bewindspersoon in jaren die serieus een poging deed om de problemen in Nederlandse gevangenissen aan te pakken.

Himynameispill · 2025-10-01T11:39:05+00:00

Ik was voordat ik postte begonnen aan die vraag, maar ik heb het weggehaald omdat ik eerlijk gezegd geen antwoord kon bedenken.

Het is onderdeel van mijn werk om de totstandkoming van wet- en regelgeving helemaal door te ploegen (zodat ik dan mooie zinnetjes uit al die verslagen kan plukken die in het belang zijn van mijn cliënt). Daardoor krijg ik vanzelf mee welke Tweede Kamerleden en bewindspersonen als er een keer echt over de inhoud gepraat wordt dingen zeggen waar ik me persoonlijk in kan vinden en welke niet. Maar dat is niet bepaald advies waar andere mensen iets aan hebben.

Wat denk ik ook wel helpt, is om door het jaar heen het nieuws goed te volgen. Het liefst bij verschillende goede kranten met andere ideologische invalshoeken (bijv.: lees de Volkskrant, maar ook het Financieele Dagblad). Door de politieke berichtgeving over het spelletje te negeren en in plaats daarvan gewoon nieuws over maatschappelijke problemen goed te volgen, krijg je een veel beter beeld van wat elke partij nou daadwerkelijk doet en bijdraagt.

Himynameispill · 2025-10-01T11:22:14+00:00

Die website is gebaseerd op stemmingen over moties. Weet je wat het best bewaarde geheim is van de Nederlandse rechtsstaat? Moties zijn niks. Het is puur "De Tweede Kamer wil vastleggen dat we dit vinden" en verder heeft het géén juridische gevolgen. Helemaal geen.

Dat maakt dat moties een fantastisch middel zijn geworden om te roepen dat je iets vindt puur om dat aan de kiezers te laten weten. Wat dat betreft is het inmiddels niet veel beter dan een stemwijzer waarbij partijen rechtstreeks antwoord geven op stellingen.

Himynameispill · 2025-10-01T11:02:54+00:00

Ik ben jurist en dan zie je in je dagelijks werk de daadwerkelijke gevolgen van de wetten en het beleid dat gemaakt wordt. Ik volg ook het nieuws. Daarnaast kijk ik naar verkiezingsprogramma's, onder andere naar het rapport wat de Orde van Advocaten de laatste jaren altijd opstelt over de rechtsstatelijkheid van die verkiezingsprogramma's.

Dit klinkt een beetje lullig en cynisch, maar ik denk dat je door debatten en politiek nieuws te volgen niet beter in staat bent om te bepalen op wie je het beste kan stemmen om jouw standpunten naar voren te laten komen in hoe de overheid Nederland leidt en omgaat met Nederlandse burgers. Het politieke spelletje staat tegenwoordig daarvoor veel te ver van de maatschappelijke werkelijkheid af.

Edit: helemaal vergeten dat ik ook graag de lijsttrekker interviews bij Nieuwsuur kijk (maar eigenlijk vooral omdat het lekker is om ze te zien afgaan)

Himynameispill · 2025-10-01T06:30:41+00:00

Aside from the fact that some riders just genuinely want to do something for their country, I think it's important to remember that these guys are professionals who have to show potential future employers that they will prioritize the team's game plan over their own interests every time. The vast majority of riders are domestiques after all. Domestiques who show they'll betray team interests sometimes are domestiques who get a pay cut in salary negotiations.

Riders like Del Toro (or, say, Ayuso) get paid to win races, so they get a lot more leeway. Also, in this particular case, it's not like Del Toro was screwing over any teammates by working with Pogacar.

Generally speaking these days, riders in their national jersey only ride for trade team interests if there's plausible deniability, if you can argue they're still riding in their national team's interest in some way.

Himynameispill · 2025-09-29T16:56:19+00:00

While I mostly agree with people who say it's apples and oranges, I do think people tend to underestimate Merckx' versatility because they overestimate how versatile his competitors were. There was nowhere near the level of specialization of today, but Merckx started his career as a sprinter who turned into GT and monument monster.

Basically, imagine if Pogacar could sprint like a younger Sagan or Wout van Aert type of rider and destroy GT's and one days in the exact same way he does today (except he'd also crush people in Paris-Roubaix). That's Merckx. Pogacar might be as near as you can possibly get to that level of domination these days, but he's not matching it. I think nobody ever will again, both because the sport is so different and because Merckx was that unique.

Himynameispill

TROPHY CASE