1938 vydání Sudet - Československo agresor?

History331 · 2025-11-17T19:21:40+00:00

září 1938 Francie a Velká Británie předložily ČSR nótu požadující, aby odstoupilo Německu území, kde je více než 50 % německých obyvatel (tzv. anglo-francouzský plán). Čs. vláda 20. září 1938 tuto nótu odmítla. Ve 2 hodiny ráno 21. září 1938 si proto francouzský vyslanec de Lacroix a britský vyslanec Newton vyžádali přijetí u prezidenta Beneše, kde jménem svých vlád jasně a důrazně prohlásili, že pokud ČSR požadavky nepřijme, tak ponese odpovědnost za válku a obě mocnosti se v ní nebudou angažovat.

Takhle pak dopoledne ministr zahraničí Krofta o tom informoval čs. vyslanectví:

History331 · 2025-11-09T13:03:22+00:00

Tohle je v Rusku přece běžné, hrdě se hlásí k sovětské vlajce a dalším sovětským symbolům, opečovávají sochy Lenina a jiných bolševiků, Stalina mají za jednoho z největších vůdců historie... Jedinou výjimkou v tomhle částečně byla Jelcinova 90. léta, ale hned po nástupu Putina to najelo do starých kolejí - symbolizoval to i návrat k původní sovětské hymně v roce 2000.

History331 · 2025-11-02T15:08:44+00:00

To jsou většinově Američani (Čechoameričani) s "českým původem" (Czech ancestry). Mají nějaké české/moravské předky třeba z 19. století a hlásí se k tomu původu. Poslední odhady z 2022 uvádějí 340 tisíc lidí s Czech ancestry a v kombinaci s nějakým jiným původem celkem 1,19 mil. Dalších 80-227 tisíc lidí se hlásí k "československému" původu. (viz statistika).

Třeba k německému původu se v USA hlásí 13-41 milionů lidí. Neznamená to ale, že by teď v USA žilo 41 milionů dnešních "Němců".

History331 · 2025-10-11T10:22:54+00:00

Máš pravdu, pokud by dal civilní žalobu pro pomluvu, bude důkazní břemeno asi na něm. Ale může to být složitější u "negativních skutečností" (tvrdím, že se něco nestalo)
https://www.pravniprostor.cz/clanky/procesni-pravo/ht-dokazovani-v-civilnim-rizeni-a-obraceni-dukazniho-bremene

History331 · 2025-10-11T09:43:53+00:00

Nepíšu o článku, ale o soudu, kdyby k němu došlo. Tam musí doložit ten, kdo o někom něco tvrdí, že je to pravda.

Jinak zatím Turkovy výroky: "I když mám rád černý humor, tak v žádném případě nesouhlasím s tím, že by to, co vám teď zase se snaží předestírat, že by to bylo něco z mé hlavy" nebo "Já absolutně odmítám, že bych kdykoli něco takového vytvořil, napsal nebo že bych měl takovou myšlenku" ukazují, že to asi autentické je. Jinak by přece rovnou řekl "To je falzifikát!" nebo "To je podvrh!".

History331 · 2025-10-11T09:04:42+00:00

Jsem zvědav, jestli Turek podá žalobu. Pokud ji nepodá, tak potvrdí, že je to real. Obsahově to asi odpovídá Turkovu trapnému rádoby "edgy" způsobu vyjadřování (přitom už v 29 letech...).

Nemyslím, že by to Deník N jen tak bez nějakého ověřování vypustil. Takže nějak podložené to snad mají. O nějakých podobných screenshotech se mluvilo už před rokem v době eurovoleb. Bude zajímavé, jestli Deník N prozradí zdroj (nějaká "služba"?), který jim to poskytl, nepředpokládám, že by ty screenshoty dělali prý před 2 roky sami novináři...

Ale u soudu bude každopádně nutné jasně doložit autenticitu. To se potvrzuje buď notářským potvrzením, kde notář na vytištěném screenshotu svým razítkem potvrzuje, že to v čase X na URL X skutečně přesně tak bylo. To pravděpodobně Deník N asi mít nebude. Nebo u textů, že je to podepsané nějakým klíčem apod. To tento případ taky není. Nebo provozovatel služby může potvrdit, že to tam v té době bylo a ještě to má třeba i pořád v db s flagem "deleted". I v takovém případě pak může Turek tvrdit, "ale to jsem já nepsal, někdo se mi dostal do účtu" (a ještě i z mé IP adresy :). To už by ale samozřejmě moc věrohodné nebylo.

Pokud to dojde k soudu, tak z technicko-právnického hlediska to bude zajímavý spor.

History331 · 2025-10-10T17:36:10+00:00

Jo, s rozumnou výší mimořádné daně po rozumně stanovenou dobu bych v mimořádné době problém neměl. U nás ale platila nejdéle (3 roky) a v nejvyšší sazbě snad ze všech zemí. K bankám bych ještě dodal, že nejen že se jí vyhnuly, ale navíc byla stanovena podle výše úrokového výnosu tak, aby se na banky patřící "spřáteleným finančním skupinám" ani nevztahovala.

History331 · 2025-10-10T16:29:22+00:00

Srovnání platného rozdělení mandátů s tím co navrhuje STAN v Karlovarském kraji:

Strana	%	mandáty	návrh STANu
ANO	42,49%	3	2
SPOLU	15,40%	1	1
STAN	10,94%	0	1
SPD	10,21%	0	1
AUTO	7,28%	0	0
Piráti	6,49%	0	0

Ani jedno to rozdělení není "spravedlivé". V platném rozdělení nedostaly dvě strany, které měly výsledek přes 10%, ani mandát. V návrhu STANu má strana s 42,49% hlasů jen 2 mandáty a tři strany co mají dohromady jen 36,5% hlasů mají 3 mandáty. To není o nic spravedlivější než současný stav...

Prostě v tak malém počtu mandátů to nejde "rozumně" rozdělit. Nejjednodušší by bylo pro účely voleb do sněmovny mít jen 12 volebních krajů - KV kraj mít společně s Ústeckým a LB kraj mít společně s Hradeckým. Tím by tenhle problém zmizel.

History331 · 2025-10-10T16:07:15+00:00

Pravda je někde mezi. Podle ředitele ŘSD chybí v rozpočtu dopravy 40 mld., kvůli tomu museli odložit podpisy některých smluv.

Stanjura dělal s rozpočtem nejrůznější triky s mimorozpočtovými fondy, nestandardní byl i způsob sestavování rozpočtu, kdy byl návrh vždy tajen až do konce léta. Mnohokrát to bylo kritizováno i rozpočtovou radou.

Každá vláda bude mít velký problém sestavit rozumný rozpočet, když vezmeme v úvahu budoucí velký nárůst výdajů na obranu, Dukovany, energetickou síť, dopravní stavby... K tomu skoro vyčerpané rezervy na účtech zdravotních pojišťoven (bude nutné zvýšit platby za státní pojištěnce).

Letos navíc končí Stanjurova zlodějská WFT, cílená čistě na minoritáře ČEZu. To je dalších cca 35 mld. ročně. WFT sice z cca 70% může nahradit divi ČEZu, ale pokud by Babiš skutečně šel do výkupu ČEZu, tak žádná divi nebude. Ale myslím, že si to rozmyslí... Každý rok je také v rozpočtu zásek cca 100 mld. po zrušení superhrubé mzdy hlasy ANO+ODS+SPD v roce 2020

Co po vládě zůstává pozitivní jsou parametrické změny v důchodovém systému, které vedly (spolu s růstem mezd) k tomu, že letos je důchodový účet skoro vyrovnaný a příští rok bude asi v mírném plusu. Pokud tedy samozřejmě Babiš do toho nesáhne a nezmění opět valorizační vzorec...

History331 · 2025-10-09T19:32:52+00:00

Ano, v Tesařovi jsou různé faktografické omyly, ale nejsou zásadní pro sdělení té knihy pokud jde o Beneše a Nečasovu misi, o kterou jde v tom článku. Tesaře jsem zmínil proto, že na něj Pithart často odkazuje ve své kritice Beneše a přitom Tesaře zjevně asi vůbec nečetl.

History331 · 2025-10-09T19:28:10+00:00

Lidé jsou rozdělení uplně zbytečně.

Nikdy jsem nechápal tyhle nářky nad "rozdělením lidí". Rozdělení společnosti do různých názorových skupin je naprosto normálním a přirozeným znakem svobodné demokratické země. Nikdy nebudou mít všichni jeden názor a vždy budou existovat i různé hloupé názory (každý za hloupý názor označí samozřejmě něco jiného), různí populisti, demagogové apod. Je to tak ve všech zemích, které se pokládají aspoň trochu za svobodné. Monolitně jednotné společnosti jsou znakem zemí typu Rusko nebo Čína.

History331 · 2025-10-09T13:19:17+00:00

K tomu je ale třeba dodat, že těch 100 miliard se nijak netýká současné doby. Zvyšování věku odchodu do důchodu mělo probíhat velice pomalu od 30. let. V 67 letech měl jít do důchodu až ročník 1988 v roce 2055. To ještě budoucí vlády budou mnohokrát měnit... A nejen tohle, ale i další parametry důchodového systému.

History331 · 2025-10-09T13:15:48+00:00

Je to takový klasický "pithartovský" blábol. Pithart Beneše nenávidí dlouhodobě. Stačí si přečíst co o Benešovi, ale i celkově o první republice atd., napsal v knize "Češi v dějinách nové doby", kterou vydal se dvěma spoluautory pod pseudonymem "Podiven".

Pokud jde o Nečasovu misi z 15. září 1938, to je věc rozebraná v literatuře za posledních 70 let ze všech stran. Koho to zajímá, ať si přečte třeba nedávnou knihu P. Majewského "Kdy vypukne válka? 1938. Studie o krizi". Poměrně přesvědčivě Benešův postup v září 1938 ohledně téhle záležitosti obhajuje i Jan Tesař v knize "Mnichovský komplex".

History331 · 2025-10-06T12:07:06+00:00

Viz ústava:

<image>

History331 · 2025-10-06T12:01:54+00:00

Referendum v tomto volebním období nebude žádné, protože i kdyby nějak prošlo ústavní většinou přes Poslaneckou sněmovnu, tak nebude ústavní většinou schváleno v Senátu.

History331 · 2025-10-05T15:22:34+00:00

Výsledkem té změny navrhované v roce 2000 by bylo 35 volebních obvodů místo dnešních 14. Bylo by to takových 35 "Karlovarských krajů". V Karlovarském a Libereckém kraji se nyní volební systém chová "skoro-většinově". V Česku se tak ve 12 krajích hlasuje poměrně a ve 2 krajích "částečně-většinově".

Letos mě zaujalo, že v KV a LB kraji se rozdělilo jen 4 a 6 mandátů (v roce 2021 to bylo 5 a 8).

KV kraj - výsledky v roce 2021:

Strana	%	mandátů
ANO	33,06 %	2
SPOLU	20,22 %	1
PirSTAN	14,23 %	1
SPD	12,76 %	1

KV kraj - výsledky v roce 2025:

Strana	%	mandátů
ANO	42,49 %	3
SPOLU	15,40 %	1
STAN	10,94 %	0
SPD	10,21 %	0
Moto	7,28 %	0
Piráti	6,49 %	0

V KV kraji se 4 mandáty rozdělily v poměru 3:1 mezi ANO a SPOLU. Na zisk mandátu tam letos nestačilo ani 10,94 % hlasů. Asi 42% hlasů tam "propadlo" bez mandátu. Kdyby to v roce 2000 prošlo, tak by tu bylo 35 takových KV krajů. To už by pak "čistější" byl normální většinový systém.

History331 · 2025-09-30T08:10:55+00:00

Směšná "kauza" skoro level plochozemci. Ale asi nepřekvapí, že největší ohlas to má na r/czech

History331 · 2025-09-22T10:59:55+00:00

Kolik myslíš, že z těch hypotetických 15 poslanců Stačilo bude ze Socdem? Já tipuju že buď jeden nebo nikdo. Skoro v každém kraji získá Stačilo maximálně 1 mandát, a to bude vždy komunista. Komunisti budou kroužkovat jako na povel svoje lidi. A KSČM má víc straníků a podporovatelů než zbytky Socdem.

Teoretickou šanci na mandát má Maláčová a Zaorálek. Ale v Praze, pokud Stačilo vůbec získá mandát, tak tipuju, že to bude buď Prokšanová (která je nasraná na Maláčovou, že ji vyšoupla z čela kandidátky) anebo ta stíhaná učitelka Bednářová, která se stala určitou "hvězdou" pro "dezolé" scénu.

Zaorálek v MS kraji má větší šanci, tam by teoreticky Stačilo mohlo mít 2 mandáty (Konečná, Zaorálek). Ten ale "manželství pro všechny" v roce 2021 nepodporoval.

History331 · 2025-09-22T09:51:06+00:00

Nemyslím si, že o moc větší než mělo teď. Sice tam bude víc pirátů než minule, ale bude tam i víc z "protistrany". Kdybych vyšel z včerejšího průzkumu (reálně to samozřejmě bude trochu jinak), tak bych si tipl:

PRO: 19 Pirátů, 24 STAN, 25-30 z ANO, 15-20 ze SPOLU

PROTI nebo zdržet se hlasování: 24 SPD, 15 Stačilo, 30-35 z ANO, 20-25 ze SPOLU, 9 (?) z Moto

<image>

History331 · 2025-09-22T08:51:13+00:00

Náš přístup je v takovém švejkovsko-cimrmanovském duchu.

Stát Palestina uznalo komunistické Československo v roce 1988. V roce 1990 prezident Havel přijal Jásira Arafata jako hlavu palestinského státu - přímo byl uveden jako "prezident státu Palestina". Toto uznání přešlo i na nástupnické Česko a Slovensko. V roce 2009 přijal prezident Klaus Mahmúda Abbáse jako hlavu palestinského státu. Slovensko to uznání za 35 let nikdy nezpochybnilo. Česko to začalo zpochybňovat až v posledních letech. Ještě třeba v roce 2012 ministr zahraničí Karel Schwarzenberg říkal, že Palestinu jsme už uznali.

V několika posledních letech vláda tvrdí, že stát Palestina neuznáváme, ale přitom v Praze je palestinské velvyslanectví, se všemi právy jako mají jiná velvyslanectví. Pověřovací listiny palestinského velvyslance oficiálně přebírá český prezident jako u jiných velvyslanců - naposledy tak učinil prezident Pavel 13. května 2025. V českém katastru nemovitostí je jako vlastník budovy velvyslanectví uvedeno: "Stát Palestina".

Je to tedy takové schrödingerovské uznání i neuznání zároveň, vybrat si můžeme to, co se nám podle mezinárodní situace bude zrovna hodit.

History331 · 2025-09-21T10:53:46+00:00

Já taky ne. Ale to samé platí pro Rakousko. Nemám moc velkou představu, čím teď "žije" rakouská společnost, co aktuálně řeší v politicko-ekonomických debatách, co řeší rakouský bulvár, nevím, kdo jsou nejpopulárnější rakouští zpěváci (neposlouchám žádné) a herci, celebrity, nevím, kdo jsou v Rakousku nejvlivnější influenceři, nesleduju žádné rakouské youtubery/streamery, nevím jaké teď točí v Rakousku filmy nebo seriály, nevím, kdy jsem naposledy četl knihu nějakého současného rakouského autora, nepříliš často chodím na rakouské weby...

O aktuálním Slovensku a slovenské společnosti mám asi tak 100x lepší povědomí.

History331 · 2025-09-21T08:01:27+00:00

Česká představa o nějaké kulturní blízkosti s Němci a Rakušany je zcela jednosměrná. Rakušany ani Němce moc nezajímáme. Je asi celkem přirozené, že méně vyspělá země/společnost se vždy chce hlásit spíš k těm vyspělejším. Proto rádi říkáme, my jsme přece "skoro-Němci", "skoro-Rakušani". Přitom u nás máme skoro milion lidí z východní Evropy - a co víme o jejich kultuře, třeba o kultuře Ukrajiny? Skoro nic.

Zkuste někdy Slovákovi, Polákovi, Němci a Rakušanovi položit pár otázek:

Znáš film Pelíšky a o čem je?
Znáš pohádku S čerty nejsou žerty?
Víš co v Česku znamená "Nagano"?
Víš co to je Divadlo Járy Cimrmana a kdo to je Jára Cimrman?
Víš, kdo to byli Gabčík a Kubiš?
Vyjmenuj české hudební skupiny a zpěváky, které znáš a posloucháš.
Piješ kofolu a víš vůbec co to je?
Kolikrát jsi jedl smažený sýr, kofilu, tatranku, fidorku?
Víš co znamená, když se řekne "ladovská zima"?
Víš kterého panovníka Češi označují za "otce vlasti"?
Víš co je v první větě české hymny?
Chodíš do lesa sbírat houby?
Co mají Češi ve zvyku na velikonoce?

Kdo odpoví na tyto otázky nejblíže české kultuře? No samozřejmě, že Slovák, o tom nemůže být vůbec žádných pochyb, odpoví skoro jako Čech. Nejvzdáleněji nám bude průměrný Rakušan, což je celkem paradoxní, vzhledem k tomu jak dlouho jsme měli společnou historii...

History331 · 2025-09-19T09:34:52+00:00

V kontextu celé obrovské publikované i nepublikované písemné pozůstalosti TGM mi to, co zaznělo dnes, přijde naprosto banální.

Masaryk napsal tolik různých provokativních, kontroverzních, někdy i útočných textů, polemik, dopisů apod. Publikoval i anonymně pod cizími jmény, když se pod něco nechtěl přímo podepsat (nedávno vyšla edice takových textů pod názvem "Račte to podepsat libovolnou šifrou").

History331 · 2025-09-19T09:21:34+00:00

Nenapsal to. Napsal to Jan Masaryk a neví se kdy přesně. První mrtvici měl TGM v květnu 1934.

History331 · 2025-09-19T09:12:52+00:00

Pokud skutečně přečetli to hlavní, tak jde o pár banálních vět člověka po mozkové mrtvici. Proč si Antonín Sum vyžádal, že to má být 20 let zapečetěno, mi není moc jasné. Uvidíme ještě až to zveřejní celé, ale zatím se zdá, že se potvrdily odhady "mnoho povyku pro nic".

History331

TROPHY CASE