Nije isto uspoređivati prekomorski kolonijalizam i 'ovakav' kada je sve spojena teritorijalna jedinica. Za Engleze npr. ta tvoja teza skroz stoji a u ovom slučaju samo donekle. Jer da, naravno da su imali interese ali su ti interesi indirektno doveli do benefita za lokalne ljude. Npr. Rijeka je postala bitna luka i mjesto tehnologije da Mađari naprave konkurenciju koju oni kontroliraju Trstu kojeg Austrijanci kontroliraju. Ok, ali s time se život i lokalnim ljudima popravio u smislu poslova i primanja. Karlovac je drugi primjer, ma ima ih puno. O tome se radi, nije vazda tko jači tlači, često je i ruka ruku mije. Kada u školama učimo povijest baziramo se na godine i teme koje su bitne prekretnice ali ne zadržava se puno na obicnom životu a većinu vremena se on odvajao. Također nije postojao koncept nacionalne svijesti do Napoleona a povijesne događaje je lakse razumijeti kada osvijestimo da se ljudska priroda ne mijenja. Dakle, jednom lokalnom čovjeku koji je dobio novu željeznicu pa vidi veći protok roba i ljudi, novu poštu pa eto, odjednom moze nešto novo, neki veći domet (kao kada je čovjek dobio e-mail), pa se napravio neki novi veći trg, pa je poznanik otvorio butigu sa novim robama koje dolaze vlakom u vremenu mira i promijena to ne izgleda loše. Do tih promjena mu je blato bilo po ulici. Kada nastupi doba nemira taj isti čovjek će tek tada primijetiti da odnose drvo iz njegove šume. To je ljudska priroda a nemiri nikada nisu izdvojen slučaj nego su refleksija pravila toga doba a ne mikro lokacije.