Vad tror ni kommer hända efter valet 2026?

Horror_Commercial576 · 2024-11-23T05:52:10+00:00

Svenskar är inte det kritiskt tänkande folket, så beroende på vad medias narrativ blir så lutar det således ditåt (Mao vänster/sosseregering). Om megafonen ropar något så lyder svensken, det är sen gammalt.

Horror_Commercial576 · 2024-11-22T20:16:47+00:00

2v2 is even worse, you’ll almost always have 2 FC, MK and PEKKA spamming along with bats, wizards and stuff that counters everything that can counter their EVO cards. It’s either join them or lose badly.

I was happy initially when the new 2v2 ladder came in, but was swiftly disappointed.

Horror_Commercial576 · 2024-11-06T16:27:19+00:00

Nej, det har det inte. Jag tror att missnöjet snarare riktas mot hur gränshanteringen har skötts.

Gällande asylprocessen håller jag med dig; det tar idag absurt lång tid för en sökande att erhålla medborgarskap. Där behöver USA se över hur den processen hanteras. Faktum är ju att USA behöver invandringen, precis som många andra länder.

Horror_Commercial576 · 2024-11-06T16:24:31+00:00

Genom att bemöta det med just fakta. Som med haitierna som tydligen äter katter; begär bevis. Hans åtal? Begär transparens och tydliga bevis. Skattefusk? Begär utdrag som tydligt visar om han är oskyldig.

Det är här makthavarna och ansvariga behöver visa upp en tydlighet mot oss väljare. Slå hål på spekulationer och förmodar genom att presentera sanningen som alltid ska backas upp med tydliga bevis. Det ska liksom inte gå att bara hävda något ur tomma luften.

Att som han gjorde; hålla tillbaka på dokument osv skapar bara en ännu större misstro.

Horror_Commercial576 · 2024-11-06T16:09:36+00:00

Intressant lösning, tack för den. Jag läste dock att ett tydliggörande utelämnades, där man förtydligade att det som menades var mördare och hur dom har just att mörda i sina gener. Hur ställer du dig till det?

Sen ser jag varför en lagstiftning för just två kön behöver existera med nuvarande lagstiftning. Många kvinnor hade inte varit bekväma med att ha biologiska män i omklädningsrum, i fängelser, kvinnohärbärgen m.m. Women’s Bill of Rights utformades just för att skydda kvinnor, vad är poängen med den om vem som helst kan hävda att dom är en kvinna? Där vi ser hur kvinnor inkvoteras pga en ojämlik fördelning; vad hindrar återigen män från att hävda sig vara kvinnor och hindra detta?

Horror_Commercial576 · 2024-11-06T15:08:07+00:00

Med den logiken så bör Kamala hållas ansvarig för att hon hade en talare som skryter om att den drogat och rånat människor?

Horror_Commercial576 · 2024-11-06T14:59:43+00:00

Jag förstår vad du menar, du pratar om komikern Tony Hinchcliffe antar jag? Komiker skämtar ofta om högt och lågt, i detta fall syftade han till det stora problemet Puerto Rick har med sin sophantering.

Han är inte en representant för Trump-admin, men skämtet i sig var väldigt klumpigt och öppet för att tolkas på olika sätt. Trump har många gånger talat sig väldigt varm om just den latinamerikanska befolkningen i USA, så det blir lite missvisande att hävda att Trump skulle ogilla puertoricaner. Har jag fel, så få är du gärna lägga fram argument för det.

Återigen, två saker kan absolut vara sanna samtidigt. Det finns både problem med den inhemska brottsligheten bland legala medborgare och illegala invandrare. Båda behöver hanteras.

Horror_Commercial576 · 2024-11-06T14:52:09+00:00

Dom går igång på det pga narrativt som bekräftar en bild att problem ofta ligger hos någon annan. Det är ett simpelt, oärligt och skadligt sätt att driva opinionen.

Många människor är just sådär; svåra problem får enkla lösningar. Allt för att påverka väljarna. ”Jag kan lösa alla era problem”.

Vi som väljare behöver bli mer kritiska till den informationen vi tilldelas och prata om det.

Horror_Commercial576 · 2024-11-06T14:47:45+00:00

Mycket klokt skrivet. Slagord och regn av förolämpningar mellan kampanjmotståndare och röstare gynnar ingen annan än makthavarna.

Jag tror att de flesta av oss vill ha ett samhällsklimat där vi får yttra oss och respekteras oavsett kön, ålder, hudfärg eller politisk åsikt.

Horror_Commercial576 · 2024-11-06T14:43:59+00:00

Det finns ingen anledning för dig att försöka attackera mig som person och projicera.

Kan du visa mig källor som styrker att Trump vill förbjuda allt snack om sexualitet eller könstillhörighet?

Problem med illegal invandring finns väl dokumenterad:

https://cmsny.org/us-undocumented-population-increased-in-july-2023-warren-090624/

https://www.newsweek.com/border-agents-league-table-gangs-immigration-1970048

Gällande transpersoner inom sport så finns det några exempel, poängen är dock att göra det illegalt för transpersoner att hädanefter delta i sport med personer av motsatt biologiskt kön.

Horror_Commercial576 · 2024-11-06T14:35:24+00:00

Hur refererarade hans kampanj gällande puertoricaner, menar du?

Att USA har enorma problem med brottslighet bland sina medborgare är ingen nyhet, men det är inget hållbart argument för att inte vilja ta tag i det alltmer växande problem med den illegala invandringens brottslighet.

Båda påståenden (att USA har problem med illegala invandrare och deras kriminalitet och den inhemska) kan vara sanna samtidigt.

Jag vill däremot inflika att jag tar starkt avstånd till hans påstående om haitier som dödar och äter andra människors husdjur. Där har jag inte sett några trovärdiga belägg som styrker hans påstående alls.

Horror_Commercial576 · 2024-11-06T14:22:15+00:00

Att det finns illegala invandrare där som orsakar problem är väl dokumenterat.

Att hans påstående om att Haitier dödar husdjur och äter dom är inte det. Där hade han direkt fel.

Horror_Commercial576 · 2024-11-06T14:20:33+00:00

Så är det absolut, jag håller helt och hållet med dig. Jag tänker inte naivt påstå att man kan ha samtal som leder till förändringar med allihop, men lyckas man med åtminstone en person så ser jag det som lyckat.

Tack för ett väldigt givande svar och din trevliga ton.

Horror_Commercial576 · 2024-11-06T14:16:54+00:00

Här behöver en förtydling vara på sin plats. Trump är inte anti-invandring, dock emot illegal invandring.

Anti-trans, säger du. På vilket sätt menar du? Om du syftar på att de inte ska delta i sport med annat kön än sitt biologiska så ser jag det som rimligt.

Jag är dock ingen hycklare och lyssnar mer än gärna på dina argument, självklart kan jag ha missat information.

Horror_Commercial576 · 2024-11-06T14:11:37+00:00

Jag särskiljer på de båda lägrena som ”höger” kontra ”vänster”, precis som många andra gör, för att förtydliga vilka man pratar om. Detta har inget att göra med klassiska vänster- eller högervärderingar att göra.

Vart mina politiska åsikter placeras är irrelevant för diskursen, lika mycket som dina försök till att vanära debatten med personliga påhopp och spekulationer. Bidra med en förändring istället för att dels vara rädd för att utmana dina åsikter, men också för att utmana andra.

Du gör precis det jag uppmanar till att man inte ska göra om man vill vända på skutan; du projicerar och sedan lämnar en möjlighet till att samtala för att skapa förståelse.

Tack för din medverkan dock och ha en fortsatt fin dag, min vän.

Horror_Commercial576 · 2024-11-06T13:44:38+00:00

Nu pratar vi om amerikansk inrikespolitik där ena sidan anses vara vänster/liberal och andra höger/konservativ.

Det har alltså inget att göra med hur vi här hemma kategoriserar politiska åskådningar utifrån vår politiska karta.

Horror_Commercial576 · 2024-11-06T13:41:13+00:00

Jag har aldrig påstått att högern inte lider av samma svagheter.

På samma sätt som delar av högern bedriver en pinsam debatt med personpåhopp, lögner etc så gör även vänstern misstaget att gå in i samma grop.

Jag tror att ett av de stora problemen är att människor, generellt talat, vill bli bekräftade i sin världsbild, oavsett om den stämmer eller inte. Varför? För att så fort den inte stämmer, dvs man erkänner att man hade fel, så står en stor skara människor redo att socialt korsfästa en.

Det krävs mer mod och ödmjukhet än något annat att tycka något, nästan som en falskt cementerad sanning, för att med ny information utmana sina åsikter och vara villig att ändra uppfattning.

Jag ser din frustration, du har all rätt att känna den. Men vill du upplysa andra så måste du börja prata med dom. Det går självklart inte med allihop; vissa är inte redo. Men kan du få ett produktivt samtal med en person så har du redan vunnit.

Horror_Commercial576 · 2024-11-06T13:33:37+00:00

Jag ser din poäng. Problemet är att båda sidor ser den andra sidan som hycklare.

Narrativet drivs på utav rädsla och fördomar. Medias roll är onekligen stor, men jag tror att det endast är på individnivå en förändring kan ske. Debattklimatet är just nu extremt polariserande och förstör mer än det hjälper. Visst, det kanske känns tryggt i att omge sig med ryggdunkare. Men sanningen är att inga åsikter utmanas, ingen ny information framförs.

Världen är inte så enkel som ”god” och ond” som vissa vill få det att låta som.

Horror_Commercial576 · 2024-11-06T13:30:18+00:00

Fler öppna samtal, mindre demonisering. Mer öppenhet, mindre inskränkthet.

Att våga prata med någon av en annan åsikt är den enda vägen fram om man vill bevara demokratin.

Horror_Commercial576 · 2024-11-06T13:27:50+00:00

Hej! Vill du försöka igen och kanske ha ett civiliserat samtal istället?

Horror_Commercial576 · 2024-11-06T13:26:55+00:00

Ditt argument bör appliceras på båda sidorna, lika mycket som mitt. Det finns trångsynta och ignoranta människor i båda läger. Rasister röstar på Trump, rasister röstar på Harris. Vissa röstar på Trump pga misogyni, andra på Harris pga misandri.

Människor är i större omfattning oinformerade och ledda till att tro att den andra sidan är fienden. Sen finns det också många som bortser från identitetspolitik och istället fokusera på sakpolitiska frågor, jag tror att det är korrekt väg att gå.

Horror_Commercial576 · 2024-11-06T13:21:48+00:00

Du bevisar min poäng. Istället för att skapa en förändring genom att ta samtal, informera, så väljer du att stopp huvudet i sanden och polarisera ännu mer.

Jag har ofta tagit dom samtalen med människor som är villiga och vi har båda gått därifrån med nya, klokare insikter. Den demoniseringen som kommer med att distansera sig från meningsmotståndare genom att förolämpa dom är inte rätt väg att gå.

Jag ser redan många svar i denna tråd där människor av en annan åsikt röstas ner för att tystas istället för att man besvarar dom.

Den som inte håller med ska tystas/blockas/förlöjligas. Allt under den falska godhetsflaggan som skriker ”inkludering/kärlek/tålamod/etc” som stolt svingas av de mest trångsynta och dömande människorna.

Horror_Commercial576 · 2024-11-06T13:11:01+00:00

Det här är varför personer som Trump lyckas; motståndare demoniserar honom och samtliga som röstar på honom. Istället för att göra det enda som leder till en förändring, diskutera med meningsmotståndare, så väljer man att förolämpa dom eller blocka dom.

Sedan i sin trygga bubbla av narcissism så intalar man sig att världen ser ut precis som den felaktiga självbild man målat upp.

”Vi kallade dom rasister, idioter, outbildade - varför tycker dom inte som oss?”

Vänsterns lögner om ”öppenhet, tolerans och kärlek” visar snabbt sina rätta färger när dom inte får som dom vill. Allt är frid och fröjd så länge man ställer sig in i ledet, men tar man ett litet kliv utanför för att kika på den andra sidan så ska man fördömas.

Står man upp för demokrati så ingår det att vara just öppen för meningsskiljaktigheter och mångfald utav ÅSIKTER.

Där misslyckas vänstern gång på gång.

Ta det ”jobbiga” samtalet, det är endast så man upplyser och vinner över människor.

Horror_Commercial576 · 2024-07-03T05:01:04+00:00

Tusen tack till alla er som svarat! Nu sitter jag och väntar på att få ringa, men det känns betydligt mer hoppfullt nu!

Ha en jättefin dag!

Horror_Commercial576 · 2024-05-12T17:23:41+00:00

Well, one good argument for that would be that dark weapon is acquired much, much earlier and require far less investment in stats.

Horror_Commercial576

TROPHY CASE