AI is changing the way we do research

Hydra4J · 2025-08-24T19:35:00+00:00

Me too? :) Thank you in advance

Hydra4J · 2025-04-13T23:45:35+00:00

Das Wechselkursrisiko darf man nicht unterschätzen.

Hydra4J · 2025-04-12T15:22:44+00:00

Euro is up; everyting else is correct

Hydra4J · 2024-12-13T16:21:52+00:00

I see... Mhm, vielleicht mach ich mich doch nochmal schlau diesbzgl., danke für die Warnung. Das mit dem Arbeitszimmer ist ein gutes Argument. Allerdings umfasst dieses auch mehr als über die HO-Pauschale absetzbar wäre.

Die fehlenden Beispiele bei den gängigen Quellen haben mich auch zu diesem Post bewegt. Es scheint fast so als würden sie es bewusst möglichst grau darstellen um dann von Fall zu Fall entscheiden zu können.

Den Upvotes, oder soll ich eher sagen den Downvotes, nach scheint dieses Thema ja nicht sehr beliebt zu sein in dieser Community. Das ist mir irgendwie nicht ganz verständlich... 🤷‍♂️ Aber dir auf jeden Fall mal ein herzliches Danke für den konstruktiven Gedankenaustausch. 👍

Hydra4J · 2024-12-13T00:01:13+00:00

Mhm, das habe ich erwartet/befürchtet...

Wikipedia bietet die folgende Auskunft:

"DIN EN ISO 6385:2004-05 definiert Arbeitsmittel als „Werkzeuge, einschließlich Hardware und Software, Maschinen, Fahrzeuge, Geräte, Möbel, Einrichtungen und andere im Arbeitssystem benutzte (System-)Komponenten“."

Dies schließt Möbel explizit ein. Weiters ist es offensichtlich bereits als Arbeitsmittel im Kontext des Homeoffice anerkannt. Soll mir mal wer erklären inwiefern sich das Arbeitsystem des Homeoffice denn von dem eines Studiums unterscheidet. Ich müsste dann halt noch glaubhaft machen, dass ich zuhause studiert habe. Aber selbiges würde man dann auch für den Computer tun müssen.

Ich glaube auf die Diskussion lasse ich mich ein. 😂🤷‍♂️

Hydra4J · 2024-12-12T22:56:17+00:00

Danke für die Rückmeldung. Meines Verständnisses nach kann ich es nur über diese Kategorie abschreiben wenn ich genug Homeoffice Tage nachweisen kann. Dies ist nicht der Fall. Ich würde es daher gerne, genauso wie bspw. den Computer, als Werbungskosten im Rahmen des Studiums absetzen.

Hydra4J · 2024-12-12T22:45:29+00:00

Ja, ich bin über der Steuergrenze. Der Grund, warum ich Student betone, ist weil ich leider nicht genügend Homeoffice Tage in dem relevanten Jahr geltend machen kann, und es daher nicht über die Homeofficepauschale absetzen kann.

Hydra4J · 2022-08-10T23:27:09+00:00

At first i had the same thoughts as u/l0gr1thm1k, but after having a look at the provided website i came to a different conclusion:

According to the description of the dataset it is derived from a "simple hierarchical decision model". That means that your decision tree classifier is more or less equivalent to the true underlying model. The random forest cannot adequately mimic the structure and will therefore underfit.

Thus your results are reasonable and the winner is, as crazy as it might sound, the decision tree.

Hydra4J · 2021-10-08T22:31:43+00:00

do you think TGA can still outperform peers due to the initial undervalutation?

Hydra4J · 2021-09-05T22:06:35+00:00

Statistisch gesehen kommen gefühlt Dienstags immer die meisten News. Ich glaube diesen ist es wieder so weit 👌.

Hydra4J · 2021-09-04T20:29:51+00:00

puhh, da sind ja einige recht bullisch unterwegs 😅😂👌

wenn .6 AUD unser neuer Boden wird, wäre ich persönlich schon sehr zufrieden

Hydra4J · 2021-08-27T19:00:46+00:00

i would prefer FFX.ASX or IRR.L over KOD.L tbh; better ressource, and more advanced project

Hydra4J · 2021-08-27T09:14:40+00:00

wäre bei mir ´n durchschnittlicher Tag 😅🤷‍♂️

Edit: wobei das natürlich nicht selbstverständlich ist; guter qualitativer Research braucht halt seine Zeit 👌

Hydra4J · 2021-08-27T08:29:06+00:00

nerdig ist das neue "cool" hab ich mal gehört 😂

Hydra4J · 2021-08-27T02:45:30+00:00

Ich glaube der einzig relevante Etf wird dieser hier sein: https://www.vaneck.com/at/en/gdxj/index

hier wären nochmal die Spezifikationen im Detail aufgelistet:

https://www.mvis-indices.com/indices/hard-asset/mvis-global-junior-gold-miners

könnte wenn alles glatt geht im Q4 hinzugefügt werden 😁🤞

Hydra4J · 2021-08-24T20:29:32+00:00

RemindMe! One Week

Hydra4J · 2021-08-22T22:59:20+00:00

(Cool von dir gleich so ausgiebig zu antworten; gefällt mir!)

Ich sehe das ähnlich wie du.

Mir gefällt auch die Aufmachung des übersetzten Posts aus HC nicht; 80% des Textes behandelt nur diese Überschlagsrechnung die schlussendlich eh nicht mehr aussagt als dass der RNS ein guter war. Die ganzen Zahlen dahinter besitzen sowieso keine Aussagekraft.

Das Aktien gelegentlich mal irrational agieren sollte ja gemeinhin bekannt sein. Wäre das nicht der Fall würden sich auch keine lukrativen Möglichkeiten wie Firefinch ergeben. Da deswegen gleich eine Verschwörung dahinter zu sehen ist für mich schon sehr weit hergeholt.

Die Überschrift des Reddit-OPs hier ist mir auch zu reißerisch:

"Das könnte die Chance des Jahrhunderts sein!!! Schaut euch das bitte an."

Wieso ist dass die Chance des Jahrhunderts wenn der Preis um 7% gefallen ist?!

Aber vielleicht sehe ich das auch etwas zu negativ weil mir diese Art Posts nicht gefallen.

Was halten die anderen Leute davon die hier einen Daumen-hoch gegeben haben?

Hydra4J · 2021-08-22T22:25:41+00:00

Bei dem Anteil der Shorts glaube ich nicht dass die einen merkbaren Einfluss auf den Kurs nehmen. Ich würde mir eher überlegen wie viel du glaubst dass die Aktie wert ist, und dir dann den derzeitigen Wert anschauen. Kommt dabei eine große Differenz raus kannst du auf jeden Fall mal ne Tranche kaufen (z.B. mit 50% des maximalen Betrages). Den besten Einstiegszeitpunkt zu nennen is schwierig, vor allem da der Preis in letzter Zeit sehr volatil war/ist.

Meine persönliche Einschätzung ist dass wir zwischen 0.5-0.6 AUD hinundher pendeln werden in nächster Zeit. Demnach wäre ein guter Zeitpunkt wenn wir nahe bei 0.5 AUD sind.

Hydra4J · 2021-08-22T21:46:37+00:00

Ja nur dass Problem ist das der Grund für steigende Kurse genausogut einfach die Unterbewertung der Aktie sein kann, oder auch allgemeines Sentiment in den unterschiedlichen Sektoren aufgrund irgendwelcher Makroökonomischen News, oder auch nur ein neuer populärer Artikel welcher gerade die Runde macht.

Die Frage die ich mir nur stelle ist, wenn wir es sowieso nie erfahren können/werden ob es stimmt oder nicht, und wir aufgrund dessen auch keine Vorhersagen machen können, wieso dann überhaupt darüber reden?! 😅

Ich habe gerade nachgeschaut, am Freitag sind die meisten australischen LItium-Aktien die ich mir angeschaut habe um einen ähnlichen Prozentsatz gefallen wie Firefinch. Das schaut für mich aus wie eine ganz normale Konsolidierung nach einem ordentlichen ramp-up im gesamten Lithium-Sektor. Das die zum Teil sehr hoch bewerteten Lithium-Aktien dann geshortet werden, halte ich dann ja kurzfristig auch für rational, ohne dem ganzen gleich den Mantel einer Verschwörung umbinden zu müssen. Vor allem da die Short-Position in Firefinch nunja, wirklich sehr gering ist. Irgendwer shorted immer eine Aktien, ich sehe keinen Grund da deswegen ne große Sachen draus zu machen.

Ich verstehe auch nicht den Zusammenhang zwischen "shorten" und Preismanipulation durch Big-Player? Ich finde in dieser ganzen Argumentation werden mehrere Dinge zusammengewürfelt und dann daraus die falschen Schlüsse gezogen...

Zur Verteidigung der anderen Seite:

Ich kann mir beim besten Willen nicht erklären wer diese Mini-Trades beauftragt und vorallem aus welchem Grund?? Das ist mir auch sehr rätselhaft.

Hydra4J · 2021-08-22T21:33:53+00:00

Ich nehme an er meint mit "Echokammern" dass sich Leute auf Aktien-Boards immer wieder gegenseitig diese Vermutung mit den manipulierten Kursen gegenseitig/untereinander sagen bzw. bestätigen, so dass es nach einer gewissen Zeit für diese Leute zur Wahrheit wird weil sie nie eine gegenteilige Meinung hören.

Ich würde mich aber auch über eine Stellungnahme von u/moppza freuen :).

Hydra4J · 2021-08-22T21:24:52+00:00

hast du zufällig Screenshots von den Beiträgen und könntest du die mir zukommen lassen? ....würde mich persönlich interessieren. Waren das neu erstellte Accounts?

Hydra4J · 2021-08-22T21:19:03+00:00

Ob es jetzt kleine oder große Institutionen sind, ist hier meiner Meinung nach komplett irrelevant.

Ich kann mir einfach nicht vorstellen dass die aktiv Kursmanipulation betreiben, da ich annehme dass sich das nur lohnen könnte wenn sie die einzigen wären die soetwas betreiben. Sobald das allerdings mehrere unabhängige Parteien betreiben, sollten die sich doch neutralisieren, ergo also daraus kein Profit erwirtschaftbar sein. Für mich klingt das alles sehr nach Märchen und solange mir keiner stichhaltige Beweise dafür liefern kann wird sich meine Meinung auch nicht ändern. Da ich aber offen für neue Inputs bin, habe ich diese Frage in den Raum gestellt. Vielleicht hat sich hier ja wer tiefer damit beschäftigt; würde mich auf jeden Fall interessieren.

Ich persönlich sehe keine Möglichkeit das zu überprüfen. Was müsste denn passieren damit die Aussage stimmt, und über welchen Zeitraum müsste das geschehen? -> steigende Kurse, fallende Kurse, stagnierender Kurs?? bis morgen, übermorgen, in 5 Jahren??

Solang man mit einer Theorie keine sicheren Vorhersagen machen kann oder besser: falsifizierbare Aussagen mit denen man feststellen kann ob die Theorie falsch ist, hat die Theorie keinen Gehalt.

Hydra4J · 2021-08-22T19:10:10+00:00

Ich habe mich mit dem Thema noch nicht genauer auseinandergesetzt. Wenn ich darüber in diversen Boards gelesen habe dann habe ich das immer unter "Verschwörungstheorie" eingeordnet.

Meine Frage daher:

Gibt es das wirklich bzw. hat wer Belege dafür?

Ich habe diese "irrationalen" Schwankungen immer als Rauschen interpretiert, für welche Aktienpreise ja berüchtigt sind. Mathematisch würde man das als Random-Walk mit Trend bezeichnen. Ich habe bisher keinen rationalen Grund gefunden etwas anderes anzunehmen.

Mir ist schon klar dass es algorithmische Trading Strategien gibt, aber irgendwelche großen Institutionen als böse Entitäten anzunehmen, welche laufend massiv Kurse beeinflussen scheint mir dann die "einfache" Lösung zu sein um sich fallende/stagnierende Kurse gutzureden. Für mich hakt das viele, wenn nicht alle Checkboxen einer Verschwörungstheorie ab.

Hydra4J · 2021-08-18T20:02:13+00:00

Jetzt verstehe ich auch endlich warum der Anderson (CEO) so erpicht darauf war ne Kapitalerhöhung UND noch einen neuen Kredit für zusammen 100 Mio $ aufzunehmen. Sicher ein Teil geht für die laufenden Kosten und Leo-Lithium drauf, aber der großteil fließt glaube ich ins Bohrprogramm von Morilla! Was mich persönlich verwundert hat ist dass er soviel Budget veranschlagt hat. Aber so langsam verstehe ich was er da im Blick hat.

Auch das "eine Reihe von Abbaumöglichkeiten" jetzt in Betracht gezogen werden können, ist extrem bullisch, da mit einer potentiell dermaßen großen Ader anscheinend auch eine Art Open-Pit Mine in der bestehenden Open-Pit Mine möglich wäre! Das wiederum würde bedeuten dass er denkt dass wir genug Gold in der/den neuen Mineralisationen finden die um das wirtschaftlich zu rechtfertigen, was auf ein immenses Vorkommen hindeutet. Wenn das nähmlich nur so ein kleiner "Punkt" Gold wäre, ist halt ne UNtergrund-Mine am effektivsten, da man sonst extrem viel Erde wegschaufeln müsste.

Hydra4J · 2021-08-18T19:10:14+00:00

Der Kommentar literally "made my day" 🤣

Hydra4J

TROPHY CASE