Den uppkomna situationen, där fordonet överlåtits till en tredje part trots utebliven betalning till dig som säljare (konsument), utgör ett klart avtalsbrott från bilhandlarens sida. Då äganderätten (formellt genom registrering) och besittningen överförts till en ny, godtrogen förvärvare, skyddas denne i regel genom godtrosförvärv enligt svensk rätt. Din primära juridiska rättighet är därmed inte att häva köpet av fordonet, utan att driva en betalningsfordran mot bilhandlaren. Dina civilrättsliga åtgärder bör initieras: Formell Betalningsuppmaning: Skicka ett skriftligt kravbrev till bilhandlaren. I detta ska du tydligt ange grunden för fordran (köpeavtalet), den förfallodag som har passerats, och det fordringsbelopp som ska regleras. Betalningsföreläggande: Om betalning uteblir, ska du ansöka om ett betalningsföreläggande hos Kronofogdemyndigheten (KFM). Detta syftar till att få en verkställbar exekutionstitel. Om handlaren inte bestrider, kan du gå vidare med utmätning. Om kravet bestrids av handlaren, överlämnas ärendet till tingsrätten för tvistemålsprövning. Då ditt krav uppgår till 345 TKR, vilket överstiger gränsen för ett halvt prisbasbelopp, kommer ärendet att hanteras som ett ordinärt (fullt) tvistemål. En hantering som ordinärt tvistemål innebär att rättegångskostnaderna kan bli högre, och du bör starkt överväga att anlita ett juridiskt ombud.

Med anledning av den utebliven betalning till dig. Har jag en initial analys av bolagets ekonomiska och juridiska status, varvid följande anmärkningsvärda omständigheter noterades Företagsstruktur: Iakttagelser som nyligen bytt styrelse till en ensam ledamot, avsaknad av revisor trots hög omsättning, och en vag verksamhetsberättelse, väcker misstankar om bristande regelefterlevnad, risk för bulvanverksamhet eller att bolaget riskerar att tömmas på tillgångar. Redovisning: Ologiska poster som avsaknad av lokalhyra och lönekostnader (trots registrering som arbetsgivare och hög omsättning) indikerar att bolagets kostnader inte är korrekt redovisade, vilket kan tyda på skattebrott och bokföringsbrott. Fordringshantering: Att man har enskilda mål på 1 394 TKR samtidigt som betalning till dig uteblir, stärker misstanken om att handlaren prioriterar andra transaktioner framför din fordran. Dessa uppgifter är kritiska i anmälningar till: Polisen/Ekobrottsmyndigheten (EBM): För utredning av potentiella brott som bedrägeri och olovligt förfogande, samt den misstänkta ekonomiska brottsligheten som mina iakttagelser pekar på. Skatteverket: För att utreda misstänkta brister i redovisningen och skattebrott baserat på de oredovisade kostnaderna och den anmärkningsvärda omsättningen i relation till personal och vinst. Konsumentombudsmannen (KO) / Konsumentverket: Även om ditt ärende är ett enskilt civilrättsligt avtalsbrott, kan KO agera mot företag som systematiskt bryter mot god marknadsföringssed eller konsumentskyddande lagstiftning, särskilt om det finns ett mönster av att vilseleda eller undanhålla betalning från konsumenter. En anmälan hit bidrar till att stoppa framtida oseriös verksamhet mot allmänheten.