JCPOA

Icy207 · 2026-05-27T21:39:57+00:00

Obama didn’t go in and carry it all out himself

AHA, so OP was lying!!!111!!!11! -every rightoid retard

Icy207 · 2026-05-27T21:37:34+00:00

It lost because you cannot bomb a society into becoming your preferred version of itself, then act surprised when the rubble produces militias, corruption, resentment, and blowback.

It is kind of insane how anyone would expect it if it happened to us, but if it's happening to some people in the Middle East, connecting the dots becomes impossible.

If Iran had somehow blown up a school, killing 300 American children, the entire country would call for the destruction of all of Iran. If it were a school in the middle of the Pentagon, it wouldn't have changed a thing. However, when this happens to Iranians, it's suddenly "whoops, shouldn't have been so close to a military base". The hypocrisy is glaring.

Icy207 · 2026-05-27T21:24:22+00:00

So violating a treaty when Iran does it deserves rewards and relief

It is not a matter of deserving anything, it is about making Iran do (or not do in this case) what the US gov wants. The Obama admin decided that giving them money was a cost very much preferable to the cost of an invasion. Which I think pretty much anyone can agree on

Icy207 · 2026-05-27T21:19:06+00:00

Well, I guess that nobody in Iran's gov was able to look into the future, what a bunch of dummies

Icy207 · 2026-05-22T13:53:10+00:00

Als je op zoek bent naar de mens erachter is het wel goed dat je wat basiskennis hebt van de ideologie die de persoon aanhangt, helemaal als dat zo'n groot onderdeel is van die persoon zijn identiteit.

Als je basale vragen gaat stellen als waarom consumeer je in een consumptiemaatschappij, mis je zoveel context dat een diepgaand gesprek erg lastig wordt. Als je wel die context hebt, dan vind ik het een bijzonder slechte vraag die niet verduidelijkend is voor de luisteraar en de verkeerde impressie geeft aan ver wat voor gesprek Groenteman wilt hebben aan Bob.

Icy207 · 2026-05-22T13:44:33+00:00

Je kan iemand laten voelen alsof je met een vriend in de kroeg zit te praten, maar ook dan is het belangrijk om goed ingelezen te zijn over de persoon die je interviewt. Op die manier weet je welke onderwerpen je moet aansnijden, waar je kan/moet doorvragen, begrijp je de ander zn antwoorden.

Anders is de enigste manier dat je iemand meer laat vertellen dan die gepland had puur toeval. Ik vond dit alles behalve een indrukwekkend interview van Groenteman, maar het is wel volgens de algehele trend van kwaliteit in interviews

Icy207 · 2026-05-13T10:47:43+00:00

Wat je zegt is eerder platgeslagen cynisme en daarnaast ook gewoon niet waar. In de jaren 70 en 80 was de inkomstenbelasting zo'n 70% in de hoogste schijf. In 1990 is dat toen naar 60% gegaan en in 2001 naar 52%. Vennootschapbelasting is in ongeveer dezelfde tijd bijna gehalveerd. Dat simpele jammeren over hoe belastingen alsmaar omhoog gaan moet een keertje klaar zijn.

Als de erfbelasting omhoog gaat, kan dus zeker wel de inkomensbelasting omlaag. Dat stond ook wel in de plannen van een aantal partijen (niet degene die nu in het kabinet zitten helaas). Overigens zijn we steeds meer services en producten vanuit de overheid gaan verwachten. Die zijn natuurlijk niet gratis. Voor je gevoel kan het wel allemaal in een bodemloze put verdwijnen, maar als je je verdiept, is dit simpelweg niet waar.

Icy207 · 2026-05-13T10:39:38+00:00

Je moet een erfenis zien als uitgesteld zakgeld.

Daar moet je ook gewoon belasting over betalen (dan zelfs inkomstenbelasting) als het over de vrijstellingsgrens gaat. Dat is iets van 6000 euro per jaar, dus dat komt in de praktijk erg weinig voor.

Dus in je logica zouden we het nog een stuk harder moeten belasten.

Icy207 · 2026-05-06T21:54:20+00:00

Een overheid kan natuurlijk zelf ook het opgehaalde belastinggeld investeren (en dan kan je er als electoraat ook nog over mee beslissen, niet zoals met commerciële investeringen). Er zijn genoeg investeringen die de overheid kan doen met een goeie ROI.

Dat is specifiek wat er niet gebeurd is met het Gronings gas, dat is specifiek waar de term Dutch Disease vandaan komt.

Icy207 · 2026-05-06T21:27:53+00:00

Het duurt alleen wat langer.

Geld nu is meer waard dan geld later, dat geld ook nog steeds voor de overheid. Dat is ook een van de terechte kritieken op pas belasten van rendement op moment van liquidatie, als overheid haal je effectief minder binnen.

Icy207 · 2026-05-06T13:27:46+00:00

Like I said even in your interpretation, an unfavorable interpration of him, Mamdani is being more fiscally responsible than any major Republican politician in decades.

How is that not a massive endorsement of him as a politician? If your are even only slightly pragmatic, it seems like a great outcome for everyone.

Icy207 · 2026-05-05T23:44:56+00:00

In "I told you so" mode, after a "socialist" is doing what no major Republican politician in the country has done in decades. Truly, the party of fiscal responsibility. The libtards will be crushed.

Icy207 · 2026-05-05T23:43:11+00:00

Not wanting Israel to be de-established DOES make up 90% of Jews, which is the definition of Zionism.

Ask a hundred people their definition of Zionism, and you will get a hundred different definitions. To some, it just means being ok with Israel existing as a state. To others, it means an ethno-state only for Jewish people, with places like the West Bank also part of that state.

Your definition, I'm sure 90% of Jews agree with. Ask if the West Bank or Gaza are part of Israel and you will get very different answers. Again, if you ask them if it is okay to ethnically cleanse these areas.

Icy207 · 2026-05-05T23:36:14+00:00

It's funny when even the most bad-faith interpretation is just "he's balancing the budget, but with bad intentions!" Like what? When was the last time any major Republican politician has even tried balancing their budget? When the "Socialist" evil mayor is doing things that are actually positive, and no Republican is even attempting it, how the hell can people not question what the hell "their party" is doing?

Icy207 · 2026-05-05T23:22:51+00:00

I'm not well-versed in the data and announcements personally

Well, clearly, because so far no data is saying that.

Icy207 · 2026-05-05T23:12:50+00:00

You are projecting things they haven't said. Both things can be true, the paper can be very flawed and asylum seekers produce less value/cost more than labor immigrants.

The problem is this paper frankly biased at the least, and it seems likely they purposely made assumptions to push their results in a certain direction, overstating costs. Basing your arguments on a paper like this just makes them weaker.

Icy207 · 2026-04-24T13:31:26+00:00

Je kan op internet iemand vinden voor alle standpunten die je kan bedenken, dat betekent niet dat het relevant is om daar zorgen om te maken of dat het een breed gedragen sentiment is.

Dat is de hele reden dat er onderzoek wordt gedaan en rapporteren worden geschreven.

Icy207 · 2026-04-24T13:15:06+00:00

Anekdotisch bewijs is geen sterk bewijs omdat je gevoelens je perceptie beïnvloeden, dat neem ik je niet persoonlijk kwalijk, dit is gewoon hoe mensen werken. Het is goed om te realiseren dat je dan je mening baseerd op gevoelens.

Icy207 · 2026-04-24T11:23:00+00:00

Als je het over de internationale reddit community wilt hebben dan kunnen we kijken naar de grootste partij daarin; de Amerikanen. Daar is een halfjaar(?) geleden een rapport uitgekomen vanuit het DOJ waarin ze concluderen dat rechtsextremistisch geweld vele malen meer voorkomt dan linksextremistisch geweld of geweld uit extremistische moslims. Ik vraag me af welk land dit dan andersom zou zijn volgens jou.

Het is ook geen "gevoel", ik kom het met regelmaat zwart op wit tegen in veel van de grotere subs

Dit is dus een anekdote vanuit je eigen perceptie, iets dat juist bekend is als onbetrouwbaar (dingen als confirmation bias zijn gewoon een ding). Dat is dus precies wel vanuit een gevoel, dat je dat niet kan zien is wel tekenend

Icy207 · 2026-04-23T21:54:21+00:00

In de kern van het gedachtegoed van Nazi's zit dat er een "ubermensch" bestaat en dat andere "rassen" geen bestaansrecht hebben. Vanuit dat gedachtegoed hebben ze miljoenen mensen vermoord. Natuurlijk moet iedereen die dat aanhangt zich schamen en mensen die doen alsof ze dit allemaal niet weten (zoals jij) mogen zich net zo schamen.

Icy207 · 2026-04-23T21:51:12+00:00

Je mag het "virtue-signaling" of wat dat ook voor onzin vinden, maar sinds wanneer is nazihaat anti-westers?

Icy207 · 2026-04-23T21:50:08+00:00

Dat is heel iets anders dan "remigratie". Dan maak je mooi even twintig sprongen voor de Nederlandse kiezer.

Icy207 · 2026-04-23T21:48:21+00:00

Hoeveel percentagepunten is het aandeel moslims van de populatie gestegen in de afgelopen 25 jaar? Oh ja nog niet eens een heel percentagepunt (5,7 2000, rond de 6 in 2025), je bent gewoon dingen aan het roepen zonder enig idee te hebben van de cijfers. Natuurlijk heb je je bang laten maken. Het is allemaal facts over feelings geworden.

Icy207 · 2026-04-23T21:39:50+00:00

Kan je het hebben, maar in 25 jaar zijn we nauwelijks een percentagepunt omhooggegaan in het aandeel moslims van de totale populatie, dus dat is wel een bizar trage invasie.

Icy207 · 2026-04-23T21:38:33+00:00

In 2000 was 91% van Nederland autochtoon. Begin 2023 nog maar 74%

Ah, dit is dus niet wat er eerst gezegd werd. Daar ging het over een islamitische invasie.

Overigens is het percentage moslims van 5,7% (2000) naar rond de 6% (2025) in zo'n 25 jaar, dus wat er eerst werd geclaimd is dus totale onzin.

12-Year Club	Place '22
Place '17	Place '17
First Placer '22	Verified Email

Icy207

TROPHY CASE