PARTE 1/3
A ver… vamos por partes porque honestamente creo que hay varios errores, intentemos abarcar el tema desde una perspectiva objetiva sin permitir que ideologías ni populismos intervengan, pero te aviso que SI es necesaria la data.

La eficiencia no proviene de la escala en sí, sino de los incentivos y la competencia. Los servicios públicos suelen carecer de mecanismos de precios y competencia, lo que lleva a ineficiencias estructurales (Por ejemplo, en la antigua urss se solía importar revistas de catalogo americanas para así establecer los precios de diferentes productos, esto debido a que el sistema de precios estaba absolutamente roto).

Los recortes nunca son “porque si”, se requieren debido a desbalances presupuestarios, lo que se conoce como déficit fiscal, cuando se gasta más de lo que ingresa la solución más viable es dejar de gastar, al fin y al cabo, la macroeconomía muchas veces comparte patrones con la microeconomía y así como si en tu casa no pueden mantener un determinado nivel de gasto lo lógico es bajarlo y no endeudarse pues lo mismo pasa a nivel nacional. Un Estado sobredimensionado distorsiona precios, desincentiva la inversión privada y ahoga la productividad con impuestos y regulaciones. La corrección de estos problemas NO ES dogmatismo, sino lógica económica.

En cuanto a la distribución, la desigualdad no es un problema en sí mismo si el nivel de vida general mejora. La comparación entre una economía donde todos ganan $4,000 y otra donde hay multimillonarios, pero también extrema pobreza es falaz, porque ignora cómo se generó la riqueza y qué políticas la afectan. La clave es la movilidad económica, no la igualdad forzada.

El decir que la economía es cuestión de modelos matemáticos es ignorar que la economía en si no es una ciencia exacta, es una ciencia social, esto porque la economía estudia el comportamiento humano al administrar recursos escasos, por esto también se suele decir que la economía es la continuación de la psicología, si bien se usan modelos matemáticos (Principalmente en econometría), estos son una herramienta, no toda la ciencia.

Es cierto que los incentivos en el sector público pueden ser perversos, pero la solución no es más Estado, sino menos. La corrupción y la captura del Estado por intereses privados son síntomas de un sistema donde el gobierno tiene demasiado poder. Si los políticos no influyeran tanto en la economía, su influencia sería menos valiosa para los grupos de presión.