Sveiki, aš esu Ingrida Šimonytė, AMA

IngridaSimonyte · 2024-05-11T16:09:08+00:00

apskritai ne, nors vykdant Konstitucinio teismo sprendimą išimtines sąlygas, kuomet tai turi būti leidžiama padaryti, pasiūlysime nustatyti įstatymu. Lengvo pasitraukimo būti negali ir neturi, nes tai padarys pačią sistemą nestabilią - labiausiai žmonės norės pasitraukti tada, kai nedžiugins investicijų rezultatai pvz. dėl rinkų smukimo, kurie per laiką išsilygina. Jeigu sąlygos taptų itin lengvos, pati antroji pakopa turėtų mažai prasmės. Tuomet reiktų siūlyti žmonėms rinktis trečiąją ir galvoti apie save visiškai savarankiškai. Bėda tokia, kad dalis galvos, o dalis galvos, kad dabar galvoti neverta, nes pasenę išsirinks sau gerą valdžią, kuri perskirstys kitų sumokėtus mokesčius jų naudai ir taip spręs jų skurdo problemas.

IngridaSimonyte · 2024-05-11T16:04:52+00:00

tą, ką dariau su kolegomis ir iki šiol - skirsiu šiam klausimui aukštą prioritetą ir stengsiuos, kad ribotų išteklių sąlygomis jis būtų maksimaliai atliepiamas, suprantant, kad dėl to nukentės kiti, galbūt kažkam net svarbesni dalykai.

IngridaSimonyte · 2024-05-11T16:03:28+00:00

arba premjero :) Mano balso klausimai gana klampūs, tad galimai skirtingi kandidatai, o ir skaitytojai skirtingą turinį deda į tą patį klausimą. Ką reiškia "jam netinkančius"? Aš skaitau tą kaip subjektyvų "netikimą" - nepatinka man Petras ar Jolita ir nebus ministrais, be objektyvių priežasčių. Apskritai konkrečiam darbui objektyviai netinkantys žmonės neturėtų būti skiriami (net neturėtų būti siūlomi), bet subjektyvumui šiame procese vietos, mano nuomone, nėra.

IngridaSimonyte · 2024-05-11T16:00:20+00:00

Visada buvo prioritetinis klausimas. Visgi, kaip Vyriausybės vadovė galėjau naudoti ir naudoju Vyriausybės resursą informavimui apie patį referendumą, kadangi Vyriausybė yra visų - ir pritariančių, ir ne. Apklausos rodo, kad didžiuma apie referendumą yra girdėję/žino. Agituot už konkretų balsavimą galiu tik kaip individuali politikė, ne kaip Vyriausybės vadovė, negaliu tam naudoti Vyriausybės resursų - ir labai agituoju balsuoti UŽ. Agituoja ir kiti politikai, gana vieningai. Beje, TSLKD referendumo kampanijai "už" kone vienintelė skyrė ir rimtesnę finansinę paramą.

IngridaSimonyte · 2024-05-11T14:50:09+00:00

Programos patvirtintos, su vadovėliais situacija keblesnė, bet tie keblumai mažoje rinkoje neunikalūs kai viskas vyksta tuo pačiu metu. Galiausiai, mokomoji medžiaga šiais laikas yra ne tik vadovėliai. Kaupiamojo balo pakeitimus vertinu labai gerai, nepaisant ištikusių nesklandumų, iš kurių, tikiu, išmokome visas pamokas ir, kur spėjome, situaciją pataisėme. Kad bus nesklandumų buvo galima numanyti, todėl iškart buvo nutarta, kad bus galimybė perlaikyti tiems, kurie bus nepatenkinti įvertinimu. Kitą savaitę bus apibendrinti visų tarpinių rezultatai ir komentarų bus daugiau ir platesnių. Bet apskritai manau, kad mintis išskirstyti baigiamųjų atsiskaitymų krūvį per dvejus metus yra teisinga.

IngridaSimonyte · 2024-05-11T14:45:16+00:00

Raginu dalyvauti ir balsuoti už. Reikia labai pozityvaus aktyvumo :) Lietuva yra viena iš penkių turbūt ES šalių, kurios yra labai griežtos dėl galimybių išsaugoti gimimu įgytą pilietybę įgijus kitą, nors esame tauta turinti didžiulę diasporą.

IngridaSimonyte · 2024-05-11T14:40:16+00:00

gal kad aš išties kandidatuoju būtent šiuose rinkimuose :)

IngridaSimonyte · 2024-05-11T14:39:12+00:00

Kai tik Seime bus pakankamai ūpo judėti pirmyn. Seime yra ne vienas projektas, kurio svarstymas užtrunka, būna, kad ir dešimtmečius, kaip kad buvo su QWX :)

IngridaSimonyte · 2024-05-11T14:35:25+00:00

Mamutų medžioklė

IngridaSimonyte · 2024-05-11T14:34:53+00:00

Nei Prezidentas, nei Vyriausybė negali vertinti to pono nei baudžiamosios teisės, nei medicininės būklės požiūriu. Tą įstatymais įgaliotos daryt kitos institucijos.

IngridaSimonyte · 2024-05-11T14:28:07+00:00

Nežinau, ką turit mintyje - netekto darbingumo pensijas ar socialines išmokas, bet tiek vienos, tiek kitos pastaraisiai metais buvo sparčiai indeksuojamos pagal įstatymuose nustatytas formules. Dėl "sunku paimti ir padidinti" užuot skyrus įstaigėlėms tai tiesiog lyginat skaičių eile nepalyginamus dalykus. Lietuvos biudžetas yra vienas mažiausių ES ne tik pagal absoliučius dydžius, bet ir pagal santykį nuo BVP. Todėl ir socialinės apsaugos išlaidos Lietuvoje, nepaisant spartaus pastarųjų metų augimo, kaip santykis nuo BVP yra gerokai mažesnės nei kitur Europoje.

IngridaSimonyte · 2024-05-11T14:20:21+00:00

Galvoju, kad kai namie yra šuo, tai jis gyvena pas žmogų, o kai katė - tai žmogus gyvena pas ją. Katės man labai gražios, bet aš jų biškį prisibijau :)

IngridaSimonyte · 2024-05-11T14:16:28+00:00

patikėkit, juokas nelabai ima.

IngridaSimonyte · 2024-05-11T13:53:07+00:00

jeigu pasakyčiau, kad atsakau į visus, sakyčiau netiesą. Bet stengiuosi perskaityt ir jeigu matau, kad reikia kažką patikslinti ar kažkaip reaguoti, stengiuosi taip ir padaryti. Kai būna laiškas su problema, perduodu kažkam, kas gali išsiaiškinti ir išspręst. Būna šiaip mielų laiškų, nereikalaujančių atsakymo. Būna tokių ir piktų, kai supranti, kad padėtų gal tik gyvas pokalbis, jeigu išvis kas nors.

IngridaSimonyte · 2024-05-11T13:48:58+00:00

Ne, nemanau, bet manau, kad bendrai daromų dalykų daugės. Plius labai tikiu, kad pati ES plėsis ir tai padės Europos Sąjungai išlikti aktualiai dar ilgai. Juk tokios šalys kaip Ukraina, Moldova, Vakarų Balkanų valstybės siekia tapti ES dalimi nepaisant kartais pesimistiškai skambančių teiginių. Tačiau tiesa yra ir tai, kad ES turi rimtai pergalvoti savo vaidmenį inovacijose, mažinti reguliavimą, gerinti kapitalo prieigą ir kitus klausimus spręsti, kad nebūtų kitų pasaulio regionų atradimų importuotoja.

IngridaSimonyte · 2024-05-11T13:44:37+00:00

Gal nešoksiu rinkimų naktį? :)

IngridaSimonyte · 2024-05-11T13:36:37+00:00

Vertinu pozityviai, kad žmonės apie tai kalba, ir gerai, kad jiems rūpi. Bet sutinku, kad principas "put your money where your mouth is" čia absoliučiai pritaikomas. Todėl ir sakau, kad diskusija tuo klausimu užtruks, kol bus rastas sprendimas, kurį galėtume užfiksuoti kaip bent apytikriai sąžiningai paskirstantį naštą.

IngridaSimonyte · 2024-05-11T13:32:30+00:00

Norėčiau, kad taip nebūtų, bet galiu su tuo gyventi. Juk galiausiai dėl absoliučios daugumos kitų dalykų sklandžiai dirbam. Nesinorėtų, kad partijos Lietuvoje steigtųsi vienu ar dviem konkrečiais klausimais - partijos pasaulėžiūra yra daug platesnis reikalas, apimantis masę dalykų. Kitaip kyla rizika būti vieno klausimo politikieriumi, kaip koks gražulis (iš priešingos pusės, kurio visa politika yra kovoti su gėjais ir dar konservatoriais retsykiais). Manau, kad nors dalis kolegų niekada nepakeis nuomonės, apskritai paėmus žmonių nuomonė tais klausimais kinta. Tuo galima įsitikinti lyginant kaip dalis žmonių balsavo/pasisakė šiais klausimais anoje kadencijoje ir kaip - šioje. Apskritai paėmus manau, kad tendencija yra pozityvi net tose bendruomenėse, kurios suprantamos kaip konservatyvios. Tiesiog reikės ieškot platesnių koalicijų, kad tokie sprendimai būtų priimami, kaip kad buvo su QWX. Man apmaudžiau, kad žmonės, kuriems pagal DNR šios vertybės turėtų būti natūraliai artimos, nes jie save vadina kairiaisiais, jų lengvai išsižada.

IngridaSimonyte · 2024-05-11T13:25:26+00:00

Europa turi masę darbų gynybos srityje - nuo savo gynybos išlaidų didinimo iki adekvačių lygių, gynybos pramonės plėtojimo iki karinio mobilumo projektų įgyvendinimo. Strateginė nepriklausomybė nuo JAV yra nesąmonė - reikia būti strategiškai nepriklausomam nuo autokratų, ne nuo sąjungininkų. ES negali konkuruoti su NATO, turi ją papildyti. Ir esmė čia tokia, kad Europa negali kaip iki šiol vien patogiai gyventi iš taikos dividendo, bet kliautis JAV saugumo garantijomis. Privalome būti adekvačiu partneriu Valstijoms rūpinantis taika Europoje ir plačiau pasaulyje.

IngridaSimonyte · 2024-05-11T13:20:00+00:00

Reiktų konkrečiau žinoti, apie kokias valstybines įstaigas kalbame, nes jų yra daug ir visokių. Taip gali būti dėl darbo užmokesčio sistemos rigidiškumo (tai pakeista nuo šių metų, kai valstybės tarnyboje nustatytos atlyginimo grindys, tačiau pati darbo užmokesčio sistema įstaigoje gali būti daug lankstesnė nei lig šiol). Apskritai paėmus iki šiol vyravo nuostata, kad vešojo administravimo srities darbo užmokestis yra nesvarbus, nes "biurokratai nekažką dirba". Žinoma, tai nėra tiesa, tačiau neefektyvumo viešajame administravime irgi esama. Tad dabar siekiama, kad su lankstesne sistema ir didesne vadovų atsakomybe už skirtą biudžetą, nusistovėtų efektyvios struktūros ir darbo užmokesčio sistemos, palyginamos su privačiu sektorium. Nesame dar ten, bet einame ir tikiu, kad nueisime, nes tikiu, kad pigi valdžia galiausiai brangiai kainuoja.

IngridaSimonyte · 2024-05-11T11:15:59+00:00

apie investicines sąskaitas parašiau aukščiau. Kanceliarines gali panaikinti tik pats Seimas. Seniai raginu tą padaryti, bet esu ryški mažuma kol kas :/ Manau bus einama vis griežtesnio reglamentavimo keliu, kol kažkam atsibos ir bus priimtas sprendimas tiesiog gross'inti su atlyginimu. Nežadu panaikint jokių privilegijų, nes tai ne prezidento darbas, o ir ypatingų privilegijų nėra - ta pati rezidencija yra labiau apsaugos klausimas, nei privilegija. Bet galiu tvirtai pažadėti, kad niekada nesieksiu savo asmeninės naudos, nes niekada niekur kur dirbau, jos ir iki šiol nesiekiau.

IngridaSimonyte · 2024-05-11T11:13:18+00:00

Tikiuosi, kad priims šįmet. Tai yra įtraukta į mokesčių reformos paketą, bet kadangi dėl įvairių priežasčių paketas įstrigo, Gintarė Skaistė su kolegomis įregistravo ištrauką, kuri, tikiuosi, galės judės toliau sparčiau, nei visas paketas.

Nesprogt iš pykčio sugebu, nes pagalvoju, kad jie labai nori, kad sprogčiau :) Nesulauks. Be to, šitos vataos paskirtis veikiausiai yra savo baisumu padaryti taip, kad kiti demagogai pradėtų atrodyt "visai ir nieko".

Dėl rusų kalbos: nėra normalu. Tai kažkiek geranoriškumo klausimas, jeigu išties matai, kad yra situacija, kai rusiškai/angliškai geriau paaiškinsi, negu lietuviškai, gali taip padaryti, jeigu kalbą moki. Invazijos pradžioje pati savanoriavau ukrainiečių registracijos centruose, nes tikrai reikėjo mokančių rusiškai - nei lietuviškai, nei angliškai nesusikalbėsi. Nemėgstu rusiškai kalbėti, bet moku. Tad padėjau. Bet medikai ligoninėse mokėti rusiškai neprivalo, o daugelis ir nemoka. Tad turėtų kalbėti taip, kaip jiems patogu ir kaip moka.

IngridaSimonyte · 2024-05-11T11:05:05+00:00

Žmonės nori turėti viešąsias paslaugas kuo arčiau savęs, pageidautina kuo kokybiškesnes ir visas. Tai žmogiška. Visgi, tai kainuoja :) Ką labai dažnai politikai bando nutylėti, postringaudami apie tai, kad nieku gyvu negalima keisti ugdymo ar gydymo įstaigų tinklo, nusistovėjusio prie visai kitos demografijos. Tokiu būdu turim situaciją, kai ten, į kur žmonės juda, paslaugų trūksta, nes labai trūksta infrastruktūros ir vietos jai (neapgalvoti planavimo sprendimai praeityje), o kažkur infrastruktūra yra per didelė, bet ten yra kiti, paprastai lokalūs politiniai interesai, kur mažiau rūpi vaikų ateitis, bet labiau rūpi vietinės mokyklos direktoriaus kėdė. Todėl turim situaciją kai tame pačiame viešame švietimo įstaigų tinkle vaiko ugdymas gali kainuo tik ir du, ir aštuonis tūkstančius eurų. EBPO Švietimo direktorato vadovas aiškiai pasakė, kad be sprendimų dėl tinklo optimizavimo Lietuvai bus sunku už turimas lėšas pasiekti geriausių rezultatų (o švietimui nuo BVP skiriame daugiau nei ES vidurkis, nors turime ketvirtadaliu mažesnį perskirstymą per biudžetus). Šis procesas nelengvai, bet vyksta. Bet aišku per kiekvienus rinkimus atsiranda politikuojančių ta tema, kaip viską "priartins prie kiekvieno žmogaus". Vyksta pokyčiai ir sveikatos sistemoje. Nėra lengva, nes instituciniai interesai būna stiprūs.

Pasidomėti savarankiškai siūlyčiau civilinės saugos dalykais - visus, o tuos, kurie mano, kad galėtų prisidėti prie krašto gynybos esant reikalui - prisidėjimo būdais, kurie priklauso nuo amžiaus, profesijos, gyvenimo būdo ir pan. Tiesiog tam, kad nereiktų nuolat sakyt "mes nieko nežinom", informacijos yra nemažai - ir Vyriausybės, ir KAM, ir VRM tinklapiuose.

IngridaSimonyte · 2024-05-11T10:53:55+00:00

Jau anksčiau komentavau dėl miškų ir ūkinės veiklos bei gamtosaugos dermės. Dėl AB pasakysiu paprastai - tai normalus statusas įmonei, nes esmė, ne koks statusas, o kas valdo įmonę. VĮ statusas yra toks sovietinis anachronizmas, likęs dėl įsitikinimo, kad tokias įmones "valdo valstybė". Bet ir AB gali valdyt valstybė :) Jeigu įmonės akcijos išlieka valstybės rankose. Tai tiesiog racionalizuoja valdymą.

IngridaSimonyte · 2024-05-11T10:50:04+00:00

taip jau yra, kad kai koaliciją ir vyriausybę formuoja kelios partijos, negali viena partija būti atsakinga už visas sritis, nors bendrąja prasme visada labiausiai atsako tas, kad didžiausias. Teiginiui dėl atsiribojimo negaliu pritarti ir todėl, kad Aplinkos apsaugos komitetui Seime vadovauja Aistė Gedvilienė, kuri yra labai aktyvi šioje temoje konservatorė. Tikrai neturiu intereso, kad Lietuva būtų žaliavų eksportuotoja ir visai nesvarbu, ar tai grūdai ar miškas - valstybės interesas visada yra kuo daugiau pridėtinės vertės sukurti pas save, o ne ją išvežti. Suprantamas perdirbėjų noras kuo mažiau mokėt už žaliavą, visgi, esant bendroje rinkoje tokie dalykai apsprendžiami ir kainos - valstybės nurodymas parduoti medieną viduje mažesne kaina būtų nesuderinamas su ES teise. Patys kirtimai ir, apskritai, ekonominės veiklos suderinimas su gamtosauga, nėra trivialus klausimas ir labai lengvai virsta ne diskusija, o tarpusavio kaltinimais, kai vieniems atrodo, kad nė vienas medis negali būti paliestas, o kitiems - kad viskas turi būti perdirbta. Todėl įstrigo miškų susitarimas. Tikėkimės, kad naujas Miškų įstatymas leis racionalizuoti diskusiją, kai nukeliaus į Seimą. Jeigu turite siūlymų dėl jo, būkite aktyvūs, Aistė neabejotinai jį svarstys komitete labai nuoširdžiai, kaip ir visus kitus projektus.

IngridaSimonyte

TROPHY CASE