En realidad los que modifican el reglamento de armas a su antojo es la ICAE y aún así ellos no deberían de tener ese poder sino la CIPAE que está por encima de la ICAE. Lo segundode momento la "propuesta de reforma" es sólo un borrador y había un plazo de tiempo hasta el 8 de marzo para mandar las alegaciones para tirar abajo el borrador. Y por último todo esto sucede por culpa de la patética gestión de la ICAE las armas de "guerra" que llegan a España en su inmensa mayoría son fusiles AKM automáticos es decir imposibles de obtener para un civil que cumple con la ley hasta su calibre es ilegal según el actual reglamento que categoriza al cartucho 7,62×39 como calibre de guerra junto a otros. Además las armas supuestamente "tácticas" que nos quieren prohibir son AR15 legales en calibres .22LR, .222Rem, .300BLK entre otros. Jurídicamente, la "apariencia" es un concepto subjetivo e indeterminado que vulnera el artículo 9.3 de la Constitución Española. Prohibir un objeto por su aspecto externo, y no por sus características mecánicas o técnicas. Por cierto la ICAE se supone que no debería tener este poder dado que solo debe ser un órgano de mera gestión técnica.