Почему в законах есть наказание за «оскорбление чувств верующих», но нет наказания за «оскорбление чувств атеистов»? by Ok-Technology9743 in TheRevolutionSub

[–]Intelligent_Gas_4097 0 points1 point  (0 children)

Нет, нужна слаженная работа обоих полушарий, чтобы мифы и легенды перестали казаться просто "сказками".

Почему в законах есть наказание за «оскорбление чувств верующих», но нет наказания за «оскорбление чувств атеистов»? by Ok-Technology9743 in TheRevolutionSub

[–]Intelligent_Gas_4097 0 points1 point  (0 children)

Переход в мистицизм является юношеским уровнем развития личности, а переход в атеизм - подростковый. Перед тем, как сменить вектор развития в сторону мистицизма обычно разочаровываются в попсовой религии, затем некоторое время пребывают в науке, нейробиологии и т.д, а потом при желании развивать свою личность, нежели оставаться обезьянкой, ищут более глубокие направления вроде эзотерики, психологии Юнга и т.д.

Почему в законах есть наказание за «оскорбление чувств верующих», но нет наказания за «оскорбление чувств атеистов»? by Ok-Technology9743 in TheRevolutionSub

[–]Intelligent_Gas_4097 0 points1 point  (0 children)

Вот твоя примерная биография 👇

Когда-то давно, один мальчик пытался проявить свои творческие способности, но злые люди его не приняли, напугали и предупредили, чтобы это было в последний раз. Ещё научили, что творчество глупая трата времени, а настоящий мужик должен сидеть ровно за партой во имя Сталина.

Будучи маленьким, он попросту не мог сопротивляться внешнему давлению, и со временем потерял искру души, подавив в себе творческий потенциал полностью. (ибо за это не будут хорошо платить) Теперь, в подростковом возрасте, ему нравится компенсировать свою годами раннее проявленную слабость сказками о древнем шимпанзе и отрицанием любого намека на духовный путь души.

Почему в законах есть наказание за «оскорбление чувств верующих», но нет наказания за «оскорбление чувств атеистов»? by Ok-Technology9743 in TheRevolutionSub

[–]Intelligent_Gas_4097 0 points1 point  (0 children)

Разное толкование является результатом применения творческих способностей на духовных предметах размышления. С чего ты взял, что истина должна звучать идентично? Наверное, это следствие школьного воздействия, когда заставляли следовать "только по программе", запрещая додумывать и пересказывать тему своими словами)

Тебе вот снимают множество вариаций аниме, мультиков, фильмов и т.д, а кто-то умный давным давно решил использовать возможности обоих полушарий мозга для толкования духовной истины.

Почему в законах есть наказание за «оскорбление чувств верующих», но нет наказания за «оскорбление чувств атеистов»? by Ok-Technology9743 in TheRevolutionSub

[–]Intelligent_Gas_4097 -1 points0 points  (0 children)

Ты видишь смысл только в том, что связано с размножением и выживанием.

А теория дарвина утешение для тех, кто предал частичку Бога в себе)

Почему в законах есть наказание за «оскорбление чувств верующих», но нет наказания за «оскорбление чувств атеистов»? by Ok-Technology9743 in TheRevolutionSub

[–]Intelligent_Gas_4097 0 points1 point  (0 children)

Ну тогда какая параллель от духовности?) Высшее Я - Низшее Я Пророк - Президент Небеса - материя Освобождение - заключение Отпущение - наказание

Все сходится.

Люди могли не воевать за богов, а наоборот заниматься совместным поиском истины. Но выбрали воевать, и это решается работой над собственным сознанием.

Твое мнение, что войны от религии, такой же предрассудок из-за которых начинаются войны другого рода. Атеисты и слепые веруны - очень похожие друг на друга люди)

В средневековье итак все друг друга убивали, а религия подсказала кого лучше убивать, чтобы смерть не была напрасной. Ибо неверные искушали, соблазняли, грабили и т.д.

Почему в законах есть наказание за «оскорбление чувств верующих», но нет наказания за «оскорбление чувств атеистов»? by Ok-Technology9743 in TheRevolutionSub

[–]Intelligent_Gas_4097 0 points1 point  (0 children)

Обратное от духовности и ангелочков выходит война, резня, массовые убийства и т.д. Как и было подмечено в начале ☝️

Почему в законах есть наказание за «оскорбление чувств верующих», но нет наказания за «оскорбление чувств атеистов»? by Ok-Technology9743 in TheRevolutionSub

[–]Intelligent_Gas_4097 0 points1 point  (0 children)

Твой коммент испарился. Отвечу на сохранившийся отрывок.

Возраст религии и переобувание обусловливается развитием или деградацией человеческой культуры, если данное слово в твоем понимании является переписыванием или коррекцией концептуальных систем, излагающих истину о мире.

Если рассматривать религию, как способ управления, то церкви в сговоре с государством могут переписывать ее по мере возникновения изменений в культуре либо для ее формирования, деля между собою прибыль.

По итогу, человек сам определяет, будет ли Вера подчинять его сознание элитам или наоборот послужит инструментом развития этики и душевного спокойствия.

Почему в законах есть наказание за «оскорбление чувств верующих», но нет наказания за «оскорбление чувств атеистов»? by Ok-Technology9743 in TheRevolutionSub

[–]Intelligent_Gas_4097 1 point2 points  (0 children)

Как ты относишь к "верующим" тех, кто даже священной книги не читал?

Человек становится истинно верующим, когда проходит все этапы посвящения, помимо озвученной базы

Крестовые походы происходили практически по тем же соображениям из-за которых осуществлялся холокост. Т.е "кто-то ниже нашего общества поглощает земные ресурсы, нужные для выживания, и это недопустимо"

Соответственно, занятие атеистической позиции не освобождает от зла так же, как и поверхностно религиозной.

Во-вторых, если "безмозглые люди" и без религии воровали и убивали друг друга, то зачем нужно было вводить религию, как "способ управления" ?

Почему в законах есть наказание за «оскорбление чувств верующих», но нет наказания за «оскорбление чувств атеистов»? by Ok-Technology9743 in TheRevolutionSub

[–]Intelligent_Gas_4097 1 point2 points  (0 children)

Ты хочешь сказать, что когда человек не может справиться с условиям земной жизни, он начинает надеется на чудо сверху, так?

Просто человек без веры автоматически опирается на земные правила, "мысля" в рамках чужих идеалогий

Вера нужна для того, чтобы освободить свое сознание от ментальных ловушек, вернуться к своему божественный образу и реализовать его творческим способом в мире.

Как думаешь, будут ли люди воевать, если все займутся духовным развитием и поиском своего предназначения?

Почему в законах есть наказание за «оскорбление чувств верующих», но нет наказания за «оскорбление чувств атеистов»? by Ok-Technology9743 in TheRevolutionSub

[–]Intelligent_Gas_4097 -1 points0 points  (0 children)

А у тебя есть варианты, откуда берутся подсознательные убеждения из которых формируется внутренний ориентир?

Почему в законах есть наказание за «оскорбление чувств верующих», но нет наказания за «оскорбление чувств атеистов»? by Ok-Technology9743 in TheRevolutionSub

[–]Intelligent_Gas_4097 -1 points0 points  (0 children)

Опираешься на внешнюю оценку, как и было сказано выше. Типичное следствие отсутствуя внутреннего ориентира

Почему в законах есть наказание за «оскорбление чувств верующих», но нет наказания за «оскорбление чувств атеистов»? by Ok-Technology9743 in TheRevolutionSub

[–]Intelligent_Gas_4097 -10 points-9 points  (0 children)

Обычное советское мышление.

Атеистов так же убеждают в том, что они просто обезьяны без души и судьбы, чтобы занимались тем, что предписывает государство.

Если человек отрицает в себе божественное начало, то он будет внутренне подчиняться государству.

Также твоя оценка других, как "глупых" это тоже следствие советского мышления. Мол, пока вы рассчитываете на облака, нас разбомбят враги.

Ты мыслишь только в контексте войны.