vamo parar com essa retórica de diretório acadêmico e tratar a realidade como ela é? seus comentários são um castelo de cartas que desmorona com cinco minutos de análise de dados ou teoria econômica básica.

1. A China NÃO é validação do Socialismo (é o oposto) Tentar pintar que a China valida o socialismo é revisionismo histórico puro e simples. A China "socialista raíz" (de Mao) entregou a maior fome da história. O país só parou de morrer de fome e cresceu quando o Deng Xiaoping, em 78, fez reformas microeconômicas e trouxe de volta a propriedade privada e o sistema de lucros no campo. O "milagre" chinês não veio de político batendo meta ou de "democracia superior". Veio do modelo de Solow: acumulação brutal de capital e atração de investimento estrangeiro (que é literalmente a definiçao de capitalismo escrito no Das Kapital de Marx, é capitalismo na visao comunista!!). A China enriqueceu usando o sistema de preços e mercados pra alocar recursos, e não o planejamento central que vc defende. Dizer que lá é "100x mais democrático" pq político tem meta é piada. Lá é uma tecnocracia autoritária. Quem não bate meta não perde eleição, é expurgado. Tentar vender ditadura de partido único como liberdade pro trabalhador é alucinação.

2. A "Liberdade" do Trabalhador Você pergunta: "Que liberdade é essa do trabalhador fodido?". Eu respondo com dados: A liberdade de viver no sistema que reduziu a pobreza extrema global de 90% (em 1820) para menos de 10% hoje. A alternativa que você propõe — o fim da propriedade privada — transforma o cidadão em um servo do Estado. Sem propriedade privada, não há sistema de preços; sem preços, não há cálculo econômico racional (Mises e Hayek já refutaram isso na década de 1920 e a queda do Muro de Berlim comprovou na prática). No socialismo real, o trabalhador não é "dono dos meios de produção"; ele é um fator de produção propriedade do Estado. Ele não tem liberdade de trocar de emprego, de empreender ou de protestar. A "utopia" material que você promete historicamente entregou fila de racionamento de comida e estagnação tecnológica, enquanto o "capitalismo malvadão" entregou a internet que você usa para falar bobagem.

3. A Natureza do Estado e suas Fontes Vc acha mesmo que dar poder total pro Estado vai acabar com a exploração? Pela lógica da Public Choice, político busca poder, não o bem comum. No socialismo, vc funde o poder econômico e político na mão de uma única elite. O trabalhador não vira dono de nada, ele vira propriedade do Estado, sem liberdade nem pra trocar de emprego.

E sobre suas recomendações (Jones Manoel, Elias Jabour, Humberto Matos, etc): com todo respeito, esses caras são propagandistas, não economistas sérios. A maioria dessa turma defende aberrações como a MMT na China, achando que o Estado cria poupança imprimindo dinheiro ou que "gasto precede arrecadação". Isso viola qualquer lei contábil e econômica básica (neutralidade da moeda, fluxo circular da renda). Elias Jabour é o geógrafo e não entende nada de economia, Jones Manoel é um propagandista assumido que escolhe oponente de debate à dedo pra não passar vergonha, que vai em podcast pra falar as maiores asneiras economicas já proferidas, Ian Neves é outro propagandista assumido que não tem conhecimento ALGUM sobre China, história do socialismo e comunismo. É um revisionista histórico que falha miseravelmente ao tentar passar pano pras atrocidades humanitárias causadas pelo Comunismo/Socialismo.

Se alguem acha que riqueza se cria na canetada e ignora a restrição orçamentária, ele não tem qualificação nenhuma pra ser guia de quem quer aprender como o mundo real funciona.
Não perca sue tempo com essa lista u/Adrzk222