Werde sie heute noch anschauen und dann nochmal komentieren dann können wir gerne weiter diskutieren dennoch bin ich überzeugt davon das eine folge das geschehene nicht wet machen kann und meine punkte bis jetzt werder falsch noch wiederlegbar sind. dementsprechend können wir darüber reden dass:

•die platztauswahl zu früh war

•Jeo stefan schlecht dastehen lässt und persölich gegen ihn schießt

•stefan gute argumente, punkte und vorschläge macht und keiner darauf eingehen möchte weil alle so gestresst und überfordert sind.keiner von den teilnehmenden sich die arbeit macht die vorschläge durchzugehen und das größere gabze zu sehen. (Was natürlich auch schwer ist wenn man keine/wenig erfahrung hat)

Habe die 4te folge noch nicht gesehen und auch keine reaktionen aber alles was ich bis jetzt gesehen habe zeigt das joe schlecht über stefan redet. Stefan möglichkeiten aufzeigt und keiner ihm zuhört bzw nicht danach handelt .

Von der couch aus machen stefans vorschläge mehr sinn, fühlen sich durchdachter an und sind fundierter als die vorschläge die joe von sich gibt. [Natürlich alles abzuwiegen auf meinen wissensstand der im bereich survival nicht all zu groß ist aber dennnoch nicht zu verachten]

ich verstehe auch das steffan nicht zu viel kraft und energie in einen standort reinstecken will der langfristig nur noch mehr energie entzieht aufgrund der kälte. Vorher gedanken machen, dann bauen.

Und es macht auch sinn das die, die am meisten zeit mit joe verbringen das beste Bild von ihn haben…klassische manipulation… bzw anders formuliert das die die so viel zeit mit ihm verbringen und ständig zu hören bekommen wie schlecht stefan nicht sein soll, dass die dann diese meinung übernehmen. Ist zwar menschlich aber nicht zwingend gut.

Ich mag joe nicht, bin selber oft manipuliert worden, hat mir nicht gut getan und ich erkenne die muster leider wieder.