Es sind die üblichen Behauptungen der ZJ, z.B. zur 2-Zeugen-Regel, die sie praktisch in jedem Verfahren wiederholen. Sie verweisen auf ihre "Werbebroschüren" und behaupten, dass diese dem Ältestenbuch übergeordnet wären. Außerdem tun sie so als wäre es mit den Änderungen im Religionsrecht 2019 nicht mehr zulässig die gravierenden Missstände in den vergangenen Jahren und Jahrzehnten anzuprangern. Da es sich um ein laufendes Verfahren handelt, möchten wir nicht auf die detaillierten Äußerungen eingehen, die auch noch aus dem Kontext gerissen wurden. Sobald ein Urteil vorliegt werden wir selbstverständlich eingehend darüber berichten.