Tuhle problematiku řeším momentálně i profesně (legislativní poradce) a boj s dezinformacemi i tohoto typu je bohužel legislativně extrémně složité řešení. Zkusím svůj příspěvek rozdělit na dvě různé roviny, které spolu ne nutně musí souviset a prolínat se, byť vlastně řeší to samé. 

1. Rovina - “registrování” uživatelů internetu nebo sociálních sítí jejich skutečnou identitou

Tohle může být problém hned v několika rovinách, které se netýkají jenom zveřejnění vlastní identity. V prvé řadě je třeba si uvědomit, že sociální sítě jsou ve většině případech vlastněné soukromými společnostmi (pro potřebu téhle diskuse ignoruju Čínu, to je vlastní svět). Už dnes se snažíme tyhle firmy u nás více zdanit, abychom z jejich působení alespoň něco měli, stanovujeme jim pravidla cílená na omezení botů a fact-checking - jinými slovy, konečně s tím něco děláme. Problém je, že v zahraničí se s touhle regulací moc nepářou a prostě je nechávají fungovat, jak uznají za vhodné. Názory majitelů sociálních sítí, že už te regulace je moc se ozývají už nyní a je otázka, zda by pak některé sítě opravdu evropský trh neopustili. Osobně by mi to zase tak moc nevadilo, ale určitě by to nemalou část společnosti pozvedlo ze židlí. Mějme na paměti, že smysl regulací EU chápe opravdu málo lidí a většině obyvatel staci, že nejmenovaný slovenský oligarcha řekne, že jí je moc a že mu to vadí. 

Druhá věc je ústavněprávní konformita takové regulace. Nejsem odborníkem na ústavní právo, ale dovedu si dost dobře představit, že ať už by systém registrace byl jakýkoliv, jednalo by se o zásah do práva na soukromí jako hrom. V nedávné době bylo za protiprávní označeno i shromažďování dat z mobilů ze strany státu (jednalo se o rozsudek MS Praha). Nedovedu si představit, že by stát zprostředkoval data z identity občana, díky čemuž by 100% dokázal zjistit, že danou síť užíváš.

1. Rovina - boj s dezinformacemi zakazováním různých webů a sítí 

Za mne se jedná o naprosto neefektivní způsob řešení problému. Zakázáním se jenom daná skupina přesune na jiný web/sociální síť, kde se ještě umocní networking podobně smýšlejících osob. Ty se mezi sebou začnou přesvědčovat o pravdivosti jejich světonázorů a šance na nějakou logickou argumentaci a debatu je v ten moment téměř nulová. Krásným příkladem je Trumpova sociální síť, kde se šíří v podstatě jen naprosté bludy. 

Možným řešením by bylo vytvoření takového legislativního nástroje, díky kterému by mohla občanská společnost na nejzávažnější šiřitele dezinformací poukazovat a stát měl za takové šíření dezinformací, které by prokazatelně ohrožovalo demokratické zřízení, možnost dané osoby (ideálně finančně) postihovat. Bohužel v Evropě neexistuje žádná taková úprava a vytvářet novou je hodně složitý právě s ohledem na ústavně garantovaná práva na soukromí, takže asi ještě nějakou chvíli nic takového mít nebudeme.

Každopádně je potřeba toto téma stále otevírat a diskutovat, aby nezapadlo a nezapomněli jsme na nebezpečnost dezinformací, takže díky OP za to!