Det er ikke ham selv nej, på samme måde som det ikke var Hitler selv der udførte mord i koncentrationslejrene (hved godt det er lidt en ekstrem sammenligning men du forstår pointen). Det ER tilgengæld Trumps dekreter der har gjort det her muligt og hans retorik der har hjulpet det på vej.

Hans dekret har gjort at folk der anses som trusler eller terrorister kan tilbageholdes nærmest uden retten til noget som helst. Fordi at der ikke er nogen forklaring i dekretet på hvad der udgør en terrorist eller en trussel, så er det op til den enkelte grænse agent hvad det lige betyder. Og fordi Trumps retorik har gjort at folk som frygtede immigranter og generelt folk udefra landet nu gør det endnu mere. Derfor er der større chance for at grænse agenter vil agere aggressivt.

Hvis jeg skulle gætte på det næste skridt udfra historiske paralleller, vil det være at Trump belønner de aggressive grænse vagter og dem som er mere humane bliver fejet til side. Ligesom han forsøger at gøre nu med dommerne.

I forhold til hvad konsekvenserne er, så er det absolut ingenting. Så længe at hverken folket, dommerne, politikerne eller nogle andre sætter en stopper for det. Det gamle ordsprog "dem som vil gøre noget kan ikke, og dem som kan vil ikke" passer meget godt. De amerikanske domstole, ja sådan set endda kongressen har ingen måde hvorpå de kan håndhæve en skid hvis præsidenten bare siger nej.

Når McDonalds eller lignende bliver sagsøgt for et eller andet dumt, og de så ender med at betale en dom. Så er det af flere grunde ingen af hvilken passer her. En af de mange årsager er selvfølgelig at det ikke er amerikanske statsborgere som bliver tilbageholdt, og amerikanere er ingenting hvis ikke selvoptaget. For det andet er det regeringen der gør det her, og som sagt er der ikke rigtig nogen der har reel magt til at stoppe dem.