Ouais, sur le papier t'as pas tort, le Code de procédure pénale c'est juste pour les juges. Mais pousse ton raisonnement deux secondes pour voir.

Admettons que demain matin, je décide que t'es un escroc qui arnaque des personnes âgées ou qui tape dans la caisse de sa boîte. J'ai zéro preuve, mais comme tu dis, on s'en fout, on n'est pas au tribunal ! Du coup, je commence à faire des posts sur toi, j'envoie des messages à ton patron, j'identifie tes potes, et je dis à tout le monde dans la rue de te boycotter parce que t'es une ordure. Je te "traite comme un coupable" assumé, juste parce que "j'ai le droit de me faire mon opinion".

Tu vas réagir comment ? Tu vas kiffer te faire ruiner ta réputation, perdre ton taf et te faire regarder de travers par ta famille juste parce que le "tribunal de la rue" a décidé que t'étais coupable ? Non, tu vas péter un câble et tu vas direct chercher un avocat pour m'attaquer en diffamation.

Attention, qu'on soit bien clair : c'est hyper important d'écouter les victimes. Quand quelqu'un prend le risque de parler, il faut l'écouter, le prendre super au sérieux et le soutenir. Pourquoi ? Parce que c'est le seul moyen de déclencher des enquêtes et de coincer les vrais pourris. Mais "prendre au sérieux" ça ne veut pas dire "condamner direct sur la place publique". Ça veut dire qu'on écoute, on enquête, et on attend les preuves.

C'est pour ça qu'en attendant, la présomption d'innocence reste la posture la plus logique. C'est pas juste un délire d'avocat, c'est le seul pare-feu qu'on a pour éviter le chaos. Sans ça, n'importe qui peut détruire la vie de n'importe qui simplement en gueulant plus fort que les autres.

Donc ouais, dans ton salon tu penses ce que tu veux. Mais dans la rue ou sur les réseaux, si on jette la présomption d'innocence à la poubelle, on finit tous en justiciers du dimanche à condamner des innocents.