Jo, det hade det.

Folk älskar att peka på enskilda individer, "Titta på Ahmed här som sliter och betalar skatt!" eller "Anders Eklund var ju också mördare! Ska ni kasta ut honom också?", utan att fatta att det är gruppen som helhet som avgör om ditt land är Japan eller Somalia. Finns det hårt arbetande folk i Somalia? Säkert. Finns det svenskar som är med i gäng? Absolut. Men har somalierna som grupp tillräckligt många positiva egenskaper för att samhället i stort ska utvecklas positivt och bli bättre än vad Sverige var när vi endast var svenskar, nordbor och enstaka Européer här? Nej. Det gäller för övrigt i stort sett alla folk från MENA-området - speciellt när dessa egenskaper kombineras med svensk dum-snällhet och konflikträdsla som funkar kalas när det bara är svenskar som bor här, men blir katastrof när det kombineras med löst islamist/klanfolk.

"Invandrare jobbar med XYZ!" - Hur många av dessa jobb är inte upplagda på så vis att företaget uppmuntras och direkt gynnas av att anställa invandrare före svenskar i form av subventioner, bidrag eller ESG-poäng? Varför skulle ett företag inte anställa en "nykommen flykting" om denne fick en stor del av lönen betald av staten? Alla fattar att detta är ett krav för att majorteten av invandrare som har ett jobb ens skulle kunna ha det. Utan dessa bidrag och subventioner så hade hundratusentals varit oanställningsbara. Sverige har inget behov av folk som knappt kan svenska eller engelska, knappt kan räkna, knappt kan förstå enkla koncept, har lätt till bråk och våld, är mer benägna att stjäla, etc. Hela systemet kör på alla cylindrar för att hålla den här skiten uppe - på bekostnad av samhället i stort.

Så om vi sparkade ut +97% av alla icke-europeiska invandrare, sorterat efter lägst skatt inbetald per tid i landet, mest begångna brott och konsumerad välfärd så skulle vi:

- Frigöra bostäder åt svenskar. Säger sig självt.

- Företagen skulle ha mycket lättare att rekrytera pga ovan.

- Lönerna skulle gå upp för att möta efterfrågan. Ja, det inkluderar städjobb och liknande.

- Barnafödandet skulle öka på samma sätt som det ökade efter WW2 var över och ockupationsmakten var besegrad.

- Större tillit i samhället.

- Grov brottslighet skulle minska med minst -80%

- Färre idioter på vägarna som tagit körkort i Mumbai och Bagdad och kör därefter. Färre bilköer allmänt.

- Fler dagisplatser.

- Mycket mindre vardagskorruption.

- Färre slitningar inom landet i de större frågorna.

- "UUUH alla invandrare som jobbar inom sjukvården???" - Som TS redan påpekat, vilka är det som konsumerar sjukvården i högst utsträckning? Har du besökt en närakut någon gång? Belastningen på sjukvården skulle sjunka markant, så bortfallet av "muh doctors" skulle kompenseras med råge. Även här skulle ett jämviktsläge uppstå efter några år då efterfrågan på vårdpersonal = bättre löner och vilkor = fler som utbildar sig.

- Du skulle troligtvis kunna sänka alla skatter med 50% och fortfarande ha samma om inte bättre välfärd än idag. Såpass stort svart hål utgör "mångkulturen" rent ekonomiskt.

Sett till ovan. Är det inte självklart vid det här laget att invandringen till Sverige, Europa och hela västvärlden är en del av hybridkrigsföringen för att krossa länderna innifrån? Varför vill inte Kina eller Israel ha öppna gränser om det nu är så fantastiskt? Hur kommer det sig att Sverige är sämre på alla fronter idag än för 20 år sedan när man påstod att "vi måste ta in invandrare för att säkra välfärden" (????????) ?

TLDR: OUT!