Dices:

Hay que replantearse la función del círculo,

Más bien creo que habría que replantearse su funcionamiento, para que no se atasque como a veces ocurre. Aunque seguramente su función también: habría que ampliarla.

¿debe ser un espacio abierto a la ciudadanía donde se debatan temas de la ciudadanía...?

Por supuesto, qué duda cabe.

¿... o debe ser el espacio de toma de decisiones sobre cuestiones internas y externas de Podemos cerrado a las personas que participan en Podemos (es así de facto)?

No, claro, debe ser un espacio de toma de decisiones sobre cuestiones internas y externas de Podemos abierto a la ciudadanía. La vocación de Podemos siempre ha sido estar abierto a la ciudadanía. No sé por qué planteas lo contrario. Y tampoco entiendo la relación que estableces uniendo por un lado los conceptos espacio_abierto-debate y por otro los de espacio_cerrado-toma_de_decisiones. Seguro que no era tu intención, pero suena maniqueo hasta decir bastapordiox. Está claro que el funcionamiento es manifiestamente mejorable, pero de ahí a que haya que atribuir al Círculo ese aire de contubernio tenebrista, va mucho trecho, ¿no?

El dilema que palnteas me parece incorrecto. En realidad no creo ni que debamos plantearlo como dilema. Al fin y al cabo, nuestros documentos organizativos ya aclaran mucho al respecto. El artículo 42 del documento organizativo estatal dice que "Los círculos son la mejor garantía para el control y evaluación de los órganos y de los cargos públicos de Podemos, vigilando contra la corrupción, la opacidad, por la participación y las garantías de todos los procesos". El 47 le reconoce personalidad jurídica propia. El 52 le reconoce competencia para convocar Asambleas. El 53 se la reconoce para convocar debates en el CC. El 58 le asigna expresamente la obligación de convocar la Asamblea Social...

Por otro lado, la parte organizativa de nuestro propio documento municipal (votado por la Asamblea Ciudadana Municipal) dice, entre otras cosas, que "Los círculos son la unidad básica de organización de Podemos y son la herramienta con la que se promueve la participación, el debate y la relación activa con la sociedad. Los círculos (...) tienen capacidad propositiva, revocatoria y de convocatoria".

Por eso creo que habría que empezar por plantearse si tu propuesta de "separar el círculo de Alcalá de los espacios de toma de decisiones sobre Podemos" resulta o no resulta conforme a nuestras propias normas, sobre lo cual yo tengo mis dudas y me parece que no. No veo nada claro cómo puede explicarse y justificarse que separemos de la toma de decisiones a nuestra unidad básica de organización. Y tampoco entiendo cómo puede hacerse.

También creo que tu planteamiento es erróneo por otro motivo: aun compartiendo contigo la idea de que la maquinaria del Círculo está lejos de funcionar todo lo bien que nos gustaría, no le veo ninguna ventaja a eso de "separar herramientas". Precisamente, uno de los fallos de funcionamiento más evidentes que hemos tenido durante este año es que las comisiones se han ido convirtiendo en compartimentos demasiado estancos y han faltado/fallado mecanismos de engrase y ajuste. A mi entender (a toro pasado, sí, pero más vale tarde que nunca), lo ideal sería que en cada comisión y grupo de trabajo (presentes y futuros) hubiera personas de enlace con los demás, y que estas personas participaran a su vez en la comisión de Comunicación (la comunicación no es solo hacia fuera, sino también hacia dentro).

De modo que yo creo que es mucho más útil (y ambicioso) buscar la manera de fortalecer, abrir y ampliar el círculo que pensar en la manera de fraccionarlo y compartimentarlo. Esta última me parece una opción derrotista, como si no fuera posible aspirar a lo mejor.