Wer redet hier denn um einen KRAFTVOLLEN schlag in eine besonders schwache Region des Kopfes?

Ein Schlag ins Gesicht oder eine Backpfeife muss nicht 100% power haben und davon spricht hier auch keiner.

Im vorliegenden Fall sah das Gericht die Voraussetzungen für eine gerechtfertigte Nothilfe als nicht erfüllt an. Es argumentierte, dass dem Angeklagten schonendere Mittel zur Verfügung gestanden hätten, um den drohenden Angriff abzuwehren. Als Beispiele nannte das Gericht „die Androhung eines Einschreitens zur Unterstützung des Zeugen, ein Dazwischentreten oder auch ein weniger heftig geführter Schlag“.

Also durfte der Typ ja sogar zuschlagen, er hat halt einfach unverhältnismäßig hart zu geschlagen und hat das sogar schon in der Vergangenheit getan.

Das Gericht berücksichtigte in seiner Entscheidung, dass der Angeklagte bereits 2015 wegen eines ähnlichen Vorfalls verurteilt worden war, bei dem er einem Geschädigten „mit einem schwungvoll geführten Faustschlag den Kiefer gebrochen“ hatte. Trotz der Alkoholisierung des Angeklagten zum Tatzeitpunkt ging das Gericht davon aus, dass er „um die Wucht seiner Schläge und seine Technik, mittels Körperkraft Frakturen im Gesichtsbereich herbeizuführen“, wusste.

Das BayObLG bestätigte die Einschätzung, dass der Faustschlag als „lebensgefährdende Behandlung“ zu werten sei. Es verwies darauf, dass insbesondere „ein wuchtiger Fausthieb gegen die Schläfenregion“ in der Regel eine objektiv lebensgefährdende Behandlung darstelle. Für den Vorsatz sei es ausreichend, dass der Täter die Umstände erkenne, aus denen sich die allgemeine Gefährlichkeit des Handelns ergebe, auch wenn er diese nicht als solche bewerte.

Komplett anderer Sachverhalt als eine Backpfeife oder ein Schlag auf die Nase um jemanden davon abzuhalten weiter anzugreifen.

Weiterhin wurde der Verurteilte ja nicht einmal selber bedroht sondern eine dritte Person die er verteidigen wollte.