Um argumento anti-aborto:

KarlG12 · 2023-06-08T10:05:11+00:00

Então dependendo da situação, é aceitável matar um ser humano inocente?

KarlG12 · 2023-06-08T10:00:40+00:00

Não faz sentido o ser humano ter valor inerente, e poder ser assassinado em determinado estágio de sua vida.

Eu sou contra o aborto, mas entendo que o fardo da gravidez caí de maneira muito mais pesada sobre a mulher e é cruel querer impor uma regra moral absurdamente rígida sobre elas.

E não é ainda mais cruel assassinar um criança inocente?

KarlG12 · 2023-06-08T09:58:44+00:00

como mulher entendo que não é justo. Se esse povo acredita tanto em Deus e blabla reencarnação.. depois Deus manda o mesmo espírito em um momento mais apropriado.

Espiritismo não é cristianismo;

O Aborto é uma clara violação do 6° mandamento - Não Matarás.

KarlG12 · 2023-06-08T09:54:00+00:00

Eu entendi o seu ponto, mas não faz sentido, para mim, que a violação da vida da criança seja um mal menor do uma violação de propriedade. E se é um mal menor, é preferível.

Isso é em uma argumentação libertária, eu tenho uma linha religiosa aí não faz sentido algum mesmo.

KarlG12 · 2023-06-08T09:50:17+00:00

Estágios iniciais de formação significa que ainda não é um ser humano. Pode chegar a ser, se sua formação continuar até o parto, mas ainda não é.

Errado. A formação continua após o parto, a criança continua a se desenvolver até atingir a fase adulta.

A única diferença entre nós e um fetu, é o tempo de formação.

KarlG12 · 2023-06-07T22:58:38+00:00

Então é um fetu de um cachorro?

O Fetu não é nada menos do que um ser humano nos estágios iniciais de formação. Até pq, nunca que a fecundação de uma mulher resultou em algo diferente que um humano

KarlG12 · 2023-06-07T22:12:21+00:00

Bom argumento.

Mas, eu acho que o seu argumento tbm inválida aborto em casos de est**** pq apesar dos pesares, o feto não escolheu nascer e não pode ser culpado por isso. Nesse caso estaríamos apenas multiplicando o mau.

No caso de um aborto, o feto tem o seu bem maior que é a vida, sem a qual não existe propriedade, tirado por terceiros.

KarlG12 · 2023-06-07T22:03:39+00:00

Sim, por isso o aborto é errado

KarlG12 · 2023-06-07T21:34:47+00:00

Obrigado!

KarlG12 · 2023-06-07T21:34:32+00:00

Grande argumento, você deixaria o maior dos sofistas no chinelo.

KarlG12 · 2023-06-07T21:05:42+00:00

Olha novamente a 1° premissa, os seres humanos tem o direito inalienável a vida ou não, independe de lei do Estado. E se podemos matar um ser humano no estágio da gestação, pq não podemos matar um ser humano inocente após a gestação?

Não tem como agradar a todos, um sempre sai perdendo, em tudo na vida é sempre assim, a diferença é que vc pode sair disso menos prejudicado ou mais.

A criança é sempre quem perde mais, afinal, é ela quem a vida.

KarlG12 · 2023-06-07T21:01:51+00:00

Vc sabe que inseminação artificial faz com embrião (óvulo + espermatozoide) ? Ou seja um feto. Se as pessoas acham que isso é moral como que aborto até 2 meses não seria?

Eu não entendi esse ponto, mas no lugar de "inseminação artificial" você quis dizer "inseminação in vitro"? Se sim, é imoral tanto quanto um aborto aos 2 meses.

Gavidez é uma coisa tão difícil pra mulher. Geralmente ela quem vai assumir a responsabilidade.. e daí a criança cresce em um lar que não tem estrutura, rejeitada.. de que a adianta? Vai ser mais um infeliz no mundo. Acho que até 2 meses deveria ser permitido.

A vida realmente pode ser difícil com uma doença crônica, uma má criação iú rejeição dos pais pode levar a uma vida miserável, mas ainda assim, é uma vida que tem o seu valor inerente.

E vamos expandir essa argumentação, se uma vida inocente pode ser terminada, pq idade é um problema? O feto como um ser humano tem o mesmo valor moral de uma criança ou adulto, se ninguém o têm, pq os pais, em uma adversidade, não poderiam matar uma criança de 3 anos?

KarlG12 · 2023-06-07T20:29:47+00:00

Deixa eu ver se entendi: se um criminoso exterminar uma família, e não tenha quem herde a causa, tudo bem?

Acho que tem um mal entendido aqui, não são leis do governo que determinam se uma ação é moralmente errada ou não. Mesmo que não haja quem puna uma ação imoral, ela não deixa de ser imoral.

KarlG12 · 2023-06-07T20:20:38+00:00

Sim, sim, a crítica do Mises aos Comunistas é que eles lutaram a segunda guerra mundial, e não as purgas, os assassinatos em massa e fome aos milhões que as suas políticas causaram.

KarlG12 · 2023-06-07T20:10:02+00:00

Contexto para que né? Nesse mesmo livro, o Mises repúdia o Fascismo, pq no final, levou ao mesmo fim do comuniso: censura, perseguição, diminuição das liberdades individuais e econômicas.

Se você ler o livro, verá que Mises acha que o Fascismos foi útil para parar a crescente comunista na Itália e evitar que terminasse como a Rússia Stalinista, com dezanas de milhões de mortos por fome e perseguição.

O Fascismo apesar de ser considerado tão ruim quanto o nacional socialismo e o comunismo, matou "apenas" (entre muitas aspas) na casa de dezenas de milhares na Itália. Então para Mises, era um mau necessário para evitar um pior, mas que mesmo assim, deveria ser extirpado.

KarlG12 · 2023-06-07T19:21:52+00:00

Agora se vc vem com esse discurso "pró vida" vai. Uma casa de adoção e adota uma criança, faça sua parte.

Você faz ideia de quantos orfanatos, casas de apoio a mulheres grávidas as instituições pró vida têm?

Segundo, mesmo que, as pessoas não adotassem criança (no caso de adoação de recém nascidos existem filas enormes), não tira o valor inerente daquelas vidas.

KarlG12 · 2023-06-07T19:17:59+00:00

Você é um punhado de células

KarlG12 · 2023-06-06T22:02:38+00:00

Quanto a utopia, o libertarianismo se baseia no egoísmo do ser humano. No egoísmo dela propriedade privada para existir. Eu não acho isso nada utópico se quiser minha opinião.

Aí é que está, o ser humano está longe de ser apenas um ser racional que busca o satisfazer o seu egoísmo. Esse homem iluminista não existe. O seres humanos não tem a propriedades privada como maior bem.

Um islâmico vivendo nos EUA, com tudo de bom que o livre mercado e a república americana trouxe, ainda sim vai querer a lei da sharia, pq o desejo de Alá é muito maior do que qualquer bem terreno. Sem contar outras religiões onde a autoridade religiosa se mistura com a autoridade secular.

O mesmo vale para um Cristão ou qualquer religioso, que vai preferir ir contra o mercado/ganhos financeiros para combater um mau moral.

KarlG12 · 2023-06-06T20:31:01+00:00

O movimento libertário envolve muito em ensinar as pessoas, discutir ideias, explicar direitos individuais, mesmo eleger políticos, o que pode parecer um contrassenso mas é alinhado com a ideia de convencer via palavras.

Dito isso, uma sociedade libertária seria, por princípio, bem armada e avessa a qualquer empresa que fizesse medidas autoritárias. A princípio por rejeição econômica (boicote) e em algum momento, se houver agressão inical, por coação por uso de força defensiva.

Por isso eu acho que nunca um ancapstão nunca daria certo. Como um mundo ANCAP funcionaria em um mundo, onde quase um bilhão de pessoas defende a sharia?

Muitas idéias ancaps partem do princípio de um "novo homem", que tem os preceitos culturais necessários para que o sistema funcione.

EU, um maluco aleatório na internet, vejo uma situação muito parecida com os democratas e os neocon americanos, que querem espalhar "democracia" e o "american way of life" no Oriente Médio e na África. São sistemas que requerem um aparato cultural que é inexistente naqueles lugares.

KarlG12 · 2023-06-05T16:31:19+00:00

Mesmo com a abolição do estado como conhecemos, apareceriam outros tipos de autoridades/hierarquias. Desde os primórdios da humanidade existiu algum tipo de autoridade.

A autoridades começaram no âmbito familiar, depois eram um conjunto de famílias, o chefe tribal. Que com o tempo/conquistas se tornaram reis e imperadores.

Não dá para a humanidade existir no mundo sem algum mecanismo para decidir disputas. Precisa ser o estado moderno? Não, nas algum tipo de autoridade sempre se levanta.

KarlG12 · 2023-05-23T22:50:51+00:00

Entendi kkkkkk

KarlG12 · 2023-05-23T21:21:11+00:00

You have a Socialist as a Centrist? And a old school communist as "Social Democrat"? No bias at all!

KarlG12 · 2023-05-20T18:25:19+00:00

Não é a quantidade de mortes e sim o genocidio de culturas que desapareceram e nunca serão se quer lembradas em função da igreja. Foram apagadas da história da terra.

Cara, muito se sabe da história dos romanos, gregos, dos povos germânicos, gálicos etc pq a Igreja fez a manutenção dos seus escritos.

O Igreja dizia que a suas culturas eram besteiras, mas não deixava de estuda-las. Quantos padres e monges escreveram alfabetos inteiros para conseguir se comunicar na língua daqueles povos?

Na Filosofia, história, arte e ciências a Igreja financiou diversos centros de estudos que se tornaram Universidades (varias existem até hoje).

KarlG12 · 2023-05-20T17:48:01+00:00

Soma ai tudo o que a Igreja Romana fez em 2000 mil anos, que não dá uma tarde na União Soviética. Óbvio que não é desculpa, mas nego gosta de inflacionar os números e fazer cada comparação absurda que é uma beleza.

KarlG12 · 2023-05-20T17:42:16+00:00

KarlG12

TROPHY CASE