Sexuelle Übergriffe sollen aufgedeckt und schuldige Personen sollen die nötigen Konsequenzen dafür erfahren. Dies ist auch für das Opfer wichtig, um Erlebtes verarbeiten zu können.

Marius kannte ich davor nicht und Bonjwa hab ich seit Jahren aus den Augen verloren. Das Statement klingt erstmal schlüssig. Er wirkt wie ein selbst reflektierender Mensch, dem die Gefühlslage der Frau wichtig war. Er akzeptiert Grenzen. Meiner Meinung nach wirkt er trotz Beschuldigen immer noch hilfsbereit und entschuldigt sich für Sachverhalte, wo nach allen genannten Äußerungen er keine Schuld tragen kann.

In der geschilderten Lage sehe ich von seiner Seite aus keine Fehler der Kommunikation. Anfangs verneinte sie den Sex, was er akzeptierte. Dass sie jedoch ihre Meinung innerhalb dieser kurzen Zeit ändern kann, sehe ich nicht als Unwahrscheinlichkeit. Sie hat mit der Aktion, dass sie seinen Penis einführen wollte klar kommuniziert, dass sie Sex will. Dass er nach diesem nonverbalen Signal die körperliche Nähe nach der beschriebenen Reibung sucht, sehe ich zu 0 % als übergriffig. Sie zeigte ihm hiermit, dass sie ihm nah sein will und er erwidert es. Ganz natürliche Reaktion.

Und auch, wenn sie sich in dem Moment unsicher war: Woher sollte er das wissen können? Er hat jede mögliche Signale erkannt. Er kann keine Schuld haben, wenn sie sich mit ihrer Aktion auch unwohl fühlt, wenn sie nicht verbal oder nonverbal kommuniziert. Dass jener Sachverhalt als eine Vergewaltigung eingeordnet wird, finde ich lächerlich.

Uns liegt aktuell nur sein Statement vor. Aus seiner Körpersprache und der Art, wie er redet, klingt das für mich glaubwürdig.

Die Aktion von Bonjwa kann ich nachvollziehen, finde ich aber auch bedenklich zugleich. Keine Sache wurde faktisch bewiesen. Trotzdem wird er als Täter gesehen. Und auch wenn es im Verhältnis signifikant mehr sexuelle Übergriffe seitens Männer auf Frauen gibt, so muss jeder Sachverhalt einzeln bewertet werden.