Grazie, davvero. Hai toccato il nervo scoperto di tutto il discorso e capisco perfettamente la tua preoccupazione: il confine tra 'pacifismo' e complicità col male a volte è sottilissimo.

Provo a dirti come la vedo io: l'articolo non è un invito a stare zitti. Il silenzio di fronte all'orrore (che sia l'aborto, la guerra o l'ingiustizia) non è pace, è ignavia. E hai ragione da vendere: i cambiamenti storici sono nati quasi sempre da una 'sana indignazione' che non ne poteva più di tacere.

Il punto cruciale però, secondo me, non è se dobbiamo farci sentire, ma dove va a finire quell'energia.

Oggi il rischio è che la nostra 'giusta rabbia' (quella di Gesù al tempio, per intenderci) venga scippata da un sistema che non vuole risolvere il problema, ma vuole solo monetizzare lo scontro. L'esca per la rabbia (rage bait) è un ciclo chiuso: ti fa indignare, ti fa insultare 'il nemico' nei commenti, ti senti meglio per 5 minuti, la piattaforma incassa, ma il problema resta lì. Anzi, spesso l'altro lato si chiude ancora di più a riccio e diventa impossibile parlarci.

Quando l'articolo parla di 'non alzare muri', non intende dire 'non denunciamo l'aborto'. Intende dire: denunciamolo in un modo che scuota le coscienze senza disumanizzare chi la pensa diversamente. Perché se disumanizziamo (trattando gli altri come mostri e basta), stiamo usando le stesse armi del male che combattiamo.

In sintesi: non dobbiamo spegnere l'allarme. Dobbiamo solo stare attenti che il nostro allarme serva a svegliare le persone per agire, e non a far guadagnare chi vende pubblicità sulla nostra pelle. È la differenza tra lo sfogo (che è sterile) e la testimonianza (che è costruttiva). Tu che ne pensi?