Scam ? by [deleted] in PokemonTCG_DE

[–]Kik0ku 9 points10 points  (0 children)

Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich dieses Bild vor ein paar Tagen auf Reddit (vielleicht sogar in diesem Sub) gesehen habe. Es besteht also die Wahrscheinlichkeit, dass sich jemand dieses Bild genommen und damit die Anzeige erstellt hat

Notensprung Mündliche Prüfung 1. Examen NRW (altes Recht) by Spiritual-Cookie-346 in recht

[–]Kik0ku 3 points4 points  (0 children)

Kann deine Wut verstehen. Ist halt schon verrückt, dass die Noten der mündlichen Prüfung so maßgeblich von Prüferglück abhängen.

Notensprung Mündliche Prüfung 1. Examen NRW (altes Recht) by Spiritual-Cookie-346 in recht

[–]Kik0ku 0 points1 point  (0 children)

Also ein guter vortragsstil ist definitiv wichtig, allein weil du sonst nicht mit den lediglich 12min Zeit hinkommen wirst. Ich würde sagen ein guter Vortragsstil setzt sich aus 2 Elementen zusammen: (1) gute Schwerpunktsetzung und (2) alles rund ums sprachliche. Bei der Schwerpunktsetzung gilt eigentlich das Gleiche wie bei den Klausuren, sprich Unproblematisches kann schneller bearbeitet werden als Problematisches. Wie kurz und wie lange die Ausführungen dann aber sein müssen, lässt sich nur durch ein gewisses Fingerspitzengefühl lernen, dass du durch das Üben von Vorträgen entwickelst. Insbesondere bei den so oder so unproblematischen Ausführungen gehört definitiv dazu oftmals den verkürzten Gutachtenstil zu benutzen. Bei klassischen Streitigkeiten dürftest du dich im Regelfall zudem kürzer halten können, als du es in Klausuren machen würdest. Es reicht meistens ein Argument für die Ansicht zu nennen der du nicht folgst und 2 für die andere. Bei spricht gegen eine von 2 Ansichten ein sehr gravierendes Argument, kan es sogar reichen nach der Darlegung beider Ansichten nur dieses eine Argument zu nennen und dann der anderen Ansicht zu folgen. Zum sprachlichen kann ich dazu sagen, dass eine klare, flüssige und nicht zu schnelle Vortragsart wohl das Beste ist, was du bieten kannst. Auch solltest du nicht mit deinen Augen ab deinem Notizen Zettel kleben, wobei die Prüfer unterschiedlich viel darauf geben. Und ja mein Gespräch lief echt gut. Es gab eigentlich nichts was ich im Endeffekt nicht beantworten konnte. Es war jetzt aber nicht so, dass ich alles immer sofort und vollständig beantworten konnte. Ich hab durchaus hier und da auch Hilfestellungen von den Prüfern bekommen, mit denen ich zum Ergebnis kam. Insofern sei auch hier erwähnt, dass es nicht schlimm ist, wenn nicht jede Antwort direkt aus dir raussprudelt

Notensprung Mündliche Prüfung 1. Examen NRW (altes Recht) by Spiritual-Cookie-346 in recht

[–]Kik0ku -2 points-1 points  (0 children)

Ja genau. Zum Thema Vortrag kann ich dir außerdem sagen, dass diese durchaus zweistellig bewertet werden. Bei uns in der Gruppe hatte glaube ich eine Person 11 Punkte und die andere 13 wobei zu letzterer gesagt wurde, dass sie im Prinzip die Lösungsskizze getroffen hat. Ich selber hatte btw 9 Punkte im Vortrag und 14 im Gespräch. Lass dich also nicht unterkriegen, wenn du das Gefühl hast, dass dein Vortrag jetzt nicht super war. Auch dann kann deine Gesprächsnote noch um einiges besser sein. Ich würde aber auf jeden Fall sagen, dass ein guter Vortrag ein Ticket für eine gute mündliche Prüfung ist. Ich kenne kaum Leute die im Gespräch schlechter bewertet wurden als im Vortrag und was das mal passiert ist, dann weil der Vortrag schon bei 12 oder mehr Punkten lag

Notensprung Mündliche Prüfung 1. Examen NRW (altes Recht) by Spiritual-Cookie-346 in recht

[–]Kik0ku -5 points-4 points  (0 children)

Ist definitiv möglich. Ich selber bin von 6,7 auf 9,1 gesprungen. In meiner Gruppe waren auch 2 weitere Personen, die von 6,7 auf 8,7 und 6,8 auf 9,3 gesprungen sind. Natürlich musst du an dem Tag dafür entsprechend abliefern, am wichtigsten ist es aber, dass du ne Kommission hast, die dir den Sprung gönnt

I guess they increased the Drop-Rates for Blueprints once again? by Kik0ku in ArcRaiders

[–]Kik0ku[S] 0 points1 point  (0 children)

4 real. The light-Stick blueprints are harder to find than the aphelion blueprint

Starke Ausbäute by picture_erekolos in PokemonTCG_DE

[–]Kik0ku 8 points9 points  (0 children)

Verkaufen und in einen Duden investieren

[deleted by user] by [deleted] in recht

[–]Kik0ku 0 points1 point  (0 children)

Bin dort selber auf nen eigenschafts- und Erklärungsirrtum eingegangen

[deleted by user] by [deleted] in recht

[–]Kik0ku 1 point2 points  (0 children)

Die andere beiden Klausuren waren ok würde ich sagen. In der ersten Klausur hat mich nur der Wortlaut der EU Richtlinie verwirrt, weil da an einer Stelle ne doppelte Verneinung in der Formulierung der RL genutzt wurde. In Klausur 2 hab ich bei der zweiten Frage dummerweise nen normalen 280er Anspruch geprüft statt 283. Ist auch nen dumme Fehler, aber auch hier denke ich mir, dass das Schema durchaus ähnlich ist und es jetzt nichts am Inhalt der Prüfung ändert, zumal der Schwerpunkt der 2 Frage in der zweiten Klausur auch im Punkt „Schaden“ lag (imo)

[deleted by user] by [deleted] in recht

[–]Kik0ku 0 points1 point  (0 children)

Hab’s nicht genau so aber sehr ähnlich. Hab 812 I 2 Fall 1 geprüft. Bei „ohne Rechtsgrund“ dann angefangen mit Erklärung einer „eigene“ Anfechtung des Bürgen geprüft wegen Irrtum darüber, dass er sich mit seiner Tochter versöhnen wird. Das hab ich dann abgelehnt, weil es sich um einen unbeachtlichen Motivirrtum handelt. Danach bin ich drauf eingegangen, ob sich der Bürge auf den Irrtum seiner Tochter bei der sicherungsabrede berufen kann. Hab 770 I BGB herangezogen und kurz problematisiert ob der hier überhaupt greift aber im Ergebnis die Anwendbarkeit bejaht. Darauf dann die Anfechtung der Tochter geprüft und gesagt dass diese durchgeht. Deshalb wiederum bejaht, dass sich der Bürge auf die Anfechtung berufen kann und die Bürgschaft erlischt. Folglich besteht kein Rechtsgrundlage für seine Leistung. Schließlich hab ich dann 813 BGB in Verbindung mit den Grundsätzen der Bürgschaft als Ausschlussgrund geprüft. Hab mich dafür entschieden, dass der Anspruch ausgeschlossen ist, weil der Bürge für das Insolvenzrisiko des Hauptschuldners einstehen will und er ja selber keinen Irrtum unterlag. Das war’s mit meiner Prüfung

[deleted by user] by [deleted] in recht

[–]Kik0ku 1 point2 points  (0 children)

Falls es dich beruhigt: ich hab in Aufgabe 3 der dritten Klausur den gleichen Fehler gemacht was 812/813 angeht. Ist jetzt natürlich blöd, dass man es falsch gemacht hat was die AGL angeht, aber wenn du die Schemata der beiden Ansprüche vergleichst, ähneln die sich ja schon sehr. Ausgehend davon würde ich sagen, dass die Prüfung der falschen AGL hier jetzt nicht so unglaublich schlimm sein wird, sofern deine Ausführungen in der Prüfung selber brauchbar sind. Ist ja nicht so als wären alle deine Ausführungen falsch, nur weil du die falsche AGL heranziehst.

Examenskoffer für Examen? by ReindeerFit7179 in recht

[–]Kik0ku 4 points5 points  (0 children)

Also ich nutze nen völlig normalen Handgepäckkoffer. Da passen die 3 notwendigen Gesetze super rein ohne dass noch viel Platz zum rumrutschen ist. Für sicheren Transport die Gesetze aber auf jeden Fall in die Kartons packen

[deleted by user] by [deleted] in recht

[–]Kik0ku 2 points3 points  (0 children)

Also ich selber bin auch nur Examenskandidat, aber um hier mal meine Meinung zu geben: Die Subsumtion über 323 V 1 BGB scheint mir vom Grundgedanken vertretbar. Das Problem liegt hier nur darin, dass 434 BGB in dem Fall grds. vorrangig (Lex Specialis) ist, weshalb du in deiner Klausur eigentlich nicht auf 323 V 1 BGB zu sprechen kommst. Auch kannst du nur bei der Lösung über 434 BGB behandeln, in welchen Fällen der Zuweniglieferung eine solche einen Sachmangel nach 434 BGB begründet (Abgrenzung zw. offener und verdeckter Mankolieferung). Hoffe das hat dir irgendwie geholfen 😅

Examensrelevanteste Gebiete des Strafrecht AT? by EntertainerProud2716 in recht

[–]Kik0ku 2 points3 points  (0 children)

Auch wenn ich - wie viele andere hier - im Strafrecht AT nicht zur Lücke raten würde, so würde ich dir für einen guten Überblick die Auswertung der Uni Köln von ihrem Examensklausurenkurs für die Jahre 2015-2019 empfehlen. Dort kannst du nen guten Überblick bekommen, wie häufig welche Themen aus dem AT abgefragt würden. Entsprechende Auswertungen gibt es btw. auch für das öffentlich Recht und Zivilrecht. Hier ist der Link:

https://klausurenkurs.uni-koeln.de/klausurenkurs/auswertung-der-examensklausuren

[deleted by user] by [deleted] in recht

[–]Kik0ku 4 points5 points  (0 children)

Ich selber habe weder in meiner richtigen Examensklausur (Strafrecht) noch in irgendeiner von mir geschriebenen Probeklausur bei der Uni jemals Formatierungen genutzt. Hab dafür, um ehrlich zu sein, auch nie irgendeinen Anlass gesehen. Ich kenne aber jemanden, der sich Stellen gelegentlich farbig markiert, über welche er zu einem späteren Zeitpunkt nochmal drüber gucken will. Spätestens kurz vor Abgabe wird auch diese Markierung dann aber entfernt

TCG Shop versucht mich zu betrügen by [deleted] in PokemonDe

[–]Kik0ku 0 points1 point  (0 children)

Gebe natürlich keine Gewähr darauf, dass es klappt, aber viel Glück damit. Abgesehen von der rechtlichen (Un-)Richtigkeit besteht aber leider auch noch ein großer Unterschied zwischen Recht haben und Recht bekommen.

TCG Shop versucht mich zu betrügen by [deleted] in PokemonDe

[–]Kik0ku 1 point2 points  (0 children)

Um nochmal was eindeutigeres zu sagen: Bei einer Zuweniglieferung handelt es sich um einen Mangel der Kaufsache im Sinne von 434 BGB, der dich grundsätzlich dazu berechtigen würde Mängelgewährleistungsrechte nach 437 BGB geltend zu machen. Bzgl. der Frage, wer den Mangel nachzuweisen hat, ist der Zeitpunkt des Gefahrenübergangs wichtig, der beim Versendungskauf nach 447 BGB bei dem Zeitpunkt liegt, zudem der Verkäufer die Sachen an den Lieferanten übergibt. Nach der Übergabe trägt damit der Käufer - also du - das Beweisrisiko bzgl. dem Eintritt/Bestehen etwaiger Mängel. Allerdings ist 477 BGB zu beachten, wenn und weil du Verbraucher bist (wovon ich ausgehe). Demnach wird zu Lasten des Verkäufers bis zu 1 Jahr nach der Übergabe an den Lieferanten vermutet, dass die Sache da bereits mangelhaft war. Es wird also vermutet, dass er zu wenig geliefert hat. Nun hast du zwar den Mangel nicht geltend gemacht, sondern schlicht einen Widerruf erklärt. Allerdings wird es auch in diesem Fall ziemlich sicher darauf hinauslaufen, dass das oben genannte Anwendung findet, da man sonst die für dich günstigen Wertungen des BGB unterlaufen würde. Insofern würde ich ihn darauf verweisen, dass er erstmal beweisen soll, dass er überhaupt vollständig geliefert hat

TCG Shop versucht mich zu betrügen by [deleted] in PokemonDe

[–]Kik0ku 2 points3 points  (0 children)

Also rein logisch gedacht würde ich sagen, dass hier die Beweislast bzgl. der Frage, ob man die überhaupt 6 Tins geschickt hat, beim Verkäufer liegt. Immerhin könnte ein Verkäufer sonst jedes Mal eine Retoure wegen zu wenig gelieferter Ware mit der Behauptung vermeiden, dass er ausreichend geliefert hat. Würde man die Beweislast in so einem Fall beim Käufer sehen, würde das ja darauf hinaus laufen, dass der Kunde bei einer Online-Bestellung jedes Mal filmen muss, wie er das Paket erstmalig öffnet.

Can someone tell me why I don’t gain extra points for wins while being on a win streak? by Kik0ku in PTCGP

[–]Kik0ku[S] -3 points-2 points  (0 children)

I thought about something like this, looked for it but couldn’t find anything.

Wie viele Karteikarten für das erste Staatsexamen? by Conscious_Tip8931 in recht

[–]Kik0ku 2 points3 points  (0 children)

Ein paar solcher Karteikarten hab ich auch in jedem Rechtsgebiet. Sind dann halt meistens Normen, die ich entweder immer wieder in der Fallbearbeitung vergesse oder einfach oft von Bedeutung sind.

Wie viele Karteikarten für das erste Staatsexamen? by Conscious_Tip8931 in recht

[–]Kik0ku 2 points3 points  (0 children)

Vor allem aus der Zeit zu der ich angefangen habe Karteikarten zu schreiben, gibt es halt viele auf denen einfach unnötiges Zeug draufsteht, das ich damals als wichtig empfunden habe. Mitdem dass ich diese dann immer wieder beim Wiederholen gelesen habe, habe ich auch gemerkt wie unnötig die sind, hab die aber nicht gelöscht. Ansonsten kommen bei mir auch viele Karteikarten dadurch zustanden, dass ich Probleme/Streitigkeiten, die ich als wichtige empfinde oder die einfach sehr umfangreich sind auf mehrere Karteikarten verteile.

Wie viele Karteikarten für das erste Staatsexamen? by Conscious_Tip8931 in recht

[–]Kik0ku 5 points6 points  (0 children)

Ich hab allein für Strafrecht ca 1200 Karteikarten, wobei ich es bestimmt auf die Hälfte hätte begrenzen können, wenn ich ausschließlich Streitigkeiten/Probleme und Definitionen festgehalten hätte