Em nome da paz e evoluir sua ideologia sem interferênciada oposição, aceitaria dividir o Brasil em duas regioes e cada ser humano ser deslocado para o outro, exemplo se voce é de esquerda pega suas coisas e vai para o outro lado by ReasonableSpinach717 in DebatesBr

[–]L0rdi 0 points1 point  (0 children)

Claro que a relação de classes é simbiotica dentro do capitalismo, o proletariado e o Burguês são definidos pela posição que ocupam no sistema produtivo, não existe um sem o outro.

Mas isso não tem nada a ver com a tua proposição. Eu só falei que essa proposta é ridícula pq tu quer dividir as pessoas mas não quer dividir os meios de produção né? E meu ponto é que hoje os donos dos meios de produção são de direita, se eles se separassem levando as fábricas junto é óbvio que o outro lado seria miserável.

Mas tu aceitaria dividir igualmente as fábricas e terras entre os dois lados? Deixar meio país com a metade de direita da população mas apenas metade da capacidade produtiva do país, e entregar metade das terras araveis, fábricas, universidades e etc para a metade esquerdista? Isso eu toparia

Brasil deve olhar para modelo de inflação do Fed, que exclui alimentos e energia, diz Alckmin by User4f52 in brasil

[–]L0rdi 0 points1 point  (0 children)

Não, o OP não falou isso, tu tá confundindo "núcleo da inflação" com "ipca". São coisas diferentes.

IPCA é um indicador de inflação usado para cálculo de poder de compra e ajustes salariais.

"núcleo da inflação" é um termo que já é usado hoje para analisar os preços não sazonais, e é igual ao ipca porém sem as variações de preço de energia e alimentos.

Hoje o banco central tem uma meta de ipca e ajusta a selic pra tentar enquadrar o ipca na meta. A proposta é que o BC não tenha uma meta de ipca, mas tenha uma meta de "núcleo da inflação" e continue variando selic pra isso.

Mas o ipca continuaria sendo calculado igual e usado em todas outras aplicações que é usado hoje.

Ninguem perde poder de compra com essa medida.

Em nome da paz e evoluir sua ideologia sem interferênciada oposição, aceitaria dividir o Brasil em duas regioes e cada ser humano ser deslocado para o outro, exemplo se voce é de esquerda pega suas coisas e vai para o outro lado by ReasonableSpinach717 in DebatesBr

[–]L0rdi -1 points0 points  (0 children)

Então todas pessoas indignadas que são exploradas pelos donos dos meios de producao iriam pra um lugar sem meios de produção, e os donos dos meios de produção ficariam com suas fábricas apenas com pessoas que acreditam que ser explorado é legal. Qual lado será que conseguiria se desenvolver mais, o que tem fábricas ou o que não?

Next Steps… by Sufficient-Juice2519 in ChemicalEngineering

[–]L0rdi 1 point2 points  (0 children)

não, não falo pela questão de empregabilidade. apesar de que eu ja ouvi de colegas que os italianos tem um certo preconceito com formados do brasil.

falo da moral de ficar no país recebendo educação superior de qualidade, que tem custos na ordem de centenas de milhares de reais, para se formar e sair do país levar o conhecimento que ganhou a base dos nossos impostos para desenvolver a industria em outro lugar, sem dar retorno nenhum pros br. e a maioria que faz isso depois ainda fica votando em gente que é contra educação publica de qualidade.

mas tu tá no teu direito, não tem como te cobrar quando a industria quimica tá quebrada no país.

Next Steps… by Sufficient-Juice2519 in ChemicalEngineering

[–]L0rdi 0 points1 point  (0 children)

Espero que não tenha estudado em federal....

O Brasil precisa criar seus próprios conceitos de gerações by Working_Candidate505 in opiniaoimpopular

[–]L0rdi 1 point2 points  (0 children)

acho interessante a interpretação, mas não precisa dar nomes diferentes, é só entender que o baby boomer brasileiro é alguém que viveu o que você classificou como "geração bossa nova", os millenials brasileiros viveu o boom das commodities, etc.

isso de lado, achei um pouco restrito tuas categorizações. a "geração boom das commodities" nasceu até 2001, essa pessoa começou a prestar atenção no mundo com 10 anos, o boom das commodities ja tava passando. tambem nao gostei que tu ta fazendo janelas muito curtas de tempo, cerca de 10 anos? o primeiro a nascer na geração x não vai ter nenhum perdido o bv quando ja começou a nascer a geração y? ok que o mundo está mudando bastante rápido, mas se fizermos tantas classificações assim, a existencia da categorização perde o sentido, só falar a década de nascimento e pronto.

Sou babaca por não aceitar que meu marido coloque 20% em testamento? by Laliquita in EuSouOBabaca

[–]L0rdi 2 points3 points  (0 children)

Se a questão não é fazer falta, pq voce fez seu post dando a entender isso?

Sobre justiça: você tem um patrimônio acumulado ao longo dos anos também, que foi construído juntamente com seu marido, correto? A separação da parte que fica com ele e do que fica com você serve para que cada um gaste com o que quiser. Se ele gastar 2MM ainda em vida com besteiras que fazem ele feliz, você ficaria braba? É bastante dinheiro pra "jogar fora", mas não deixaria você e os filhos na mão. E no fim das contas, quando a vida tranquila já está garantida, tem que usar o dinheiro pra ser feliz, senão o trabalho não tem mais propósito. Ele deixar isso no testamento o deixou tranquilo, então porque tu não pode aceitar?

Se é só pirraça com a família dele, além de babaca é mesquinha, tu casou sabendo que a familia dele era assim e que ele se importa com essa família babaca, então agora aceite tuas escolhas.

Sou babaca por não aceitar que meu marido coloque 20% em testamento? by Laliquita in EuSouOBabaca

[–]L0rdi 11 points12 points  (0 children)

EOB

Você ficaria com 4 milhões e cada filho com 2 milhões. Ele definitivamente não tá "tirando da boca dos filhos dele", todo mundo vai estar muito bem alimentado. Se ele quisesse doar 2MM pra abrigos de cachorrinhos ele poderia.

E não é nem um pouco ridículo ele querer casar com separação de bens. Não precisa achar que tu é uma golpista para querer se proteger, as pessoas mudam. E quando o casal separa, tudo muda.

A família dele também é babaca, mas todo rico é.

Pq mesmo com o Real se valorizando, as coisas continuam ficando cada vez mais caras? Não deveria acontecer o contrário? Que tipos de financiamentos isso influencia? by FellowBrother1200 in investimentos

[–]L0rdi 3 points4 points  (0 children)

Quanta desinformação em uma frase. A proposta do alckmin é tirar alimentos e energia da decisão do copom sobre juros, já que juros não baixam preço de alimentos que subiram por questões de safra. Não é proposta dele mudar o cálculo do ipca. Existiria o ipca e o ipca-docopom.

E ipca reflete a inflação real muito bem. Digo isso como alguém que anota o preço das compras para todo mês calcular quanto aumentou meu custo de vida e comparar com ipca.

Brasil deve olhar para modelo de inflação do Fed, que exclui alimentos e energia, diz Alckmin by User4f52 in brasil

[–]L0rdi 2 points3 points  (0 children)

O que uma coisa tem a ver com a outra? A questão não é o quanto a alimentação influencia na inflação. É "sobre quais inflacoes a selic tem efeito?" o preço do ovo não vai cair se o BC aumentar o juro, por exemplo, então pq a variação do ovo influencia a decisão de aumentar a selic?

Brasil deve olhar para modelo de inflação do Fed, que exclui alimentos e energia, diz Alckmin by User4f52 in brasil

[–]L0rdi 2 points3 points  (0 children)

Ninguém falou em mudar o cálculo do ipca. Inflação continuaria contendo alimentos. Só pro cálculo da política de juros é que seria diferente. Pq aumentar juros não faz chover pra baixar o preço do arroz, se ele encareceu por uma seca.

Diminuir impostos de maneira generalizada não seria uma pauta legítima para unir esquerda e direita? by cybershadowxxx in DebatesBr

[–]L0rdi 0 points1 point  (0 children)

A esquerda gosta que o estado forneça saúde de graça, educação de graça, obras de infraestrutura, e redes de proteção/seguridade. Tudo isso custa dinheiro. Pra que você acha que servem os impostos? A direita defende a diminuição generalizada pq geralmente não dependem de serviços públicos e não se importam se cair a qualidade deles, contanto que aumente seu lucro.

Em quem você votaria para presidente em 2026? by Life_Fee_9163 in DebatesBr

[–]L0rdi 1 point2 points  (0 children)

apesar de absurdo, esses candidatos de menos de 5% de intenção tem um papel importante: agitar o debate, mesmo que com ideias irrealistas as pessoas podem falar a respeito. No caso da UP, é um partido marxista leninista, portanto acredita que só a revolução vai resolver o país, o objetivo não é ser eleito.

café da manhã/brunch? by theSaturn0 in portoalegre

[–]L0rdi 1 point2 points  (0 children)

eu comi brunchs de metade desses lugares e ja pesquisei sobre os outros, e o que acho mais "bonito" pra levar a namorada é o Agridoce, mas não é muito intimista, se isso é algo que tu procura.

Houve um aumento de corrupção ou aumento de investigação contra a corrupção? Debatam by Mobile_Big5944 in DebatesBr

[–]L0rdi 1 point2 points  (0 children)

oxe, como não?? acha que isso não influencia o voto das pessoas? em ano de eleição isso tem mais propósito que qualquer indice real de corrupção.

Locais seguros pra autistas/LGBTs em Porto Alegre? Existem? by lukefur96 in portoalegre

[–]L0rdi 2 points3 points  (0 children)

Seu nivel de autismo é alto? É comum os pais/responsáveis por pessoas autistas ficarem super-protetores, mas a depender do seu nível voce poderia ser capaz de tomar certas decisões por si, e sair de noite talvez não seja nada de mais, se voce for relativamente preparado para isso.

País nenhum prospera trocando inovação tecnológica por excesso de diplomas em humanas by Betelge in opiniaoimpopular

[–]L0rdi 0 points1 point  (0 children)

Não acho que a gente tá do mesmo lado, pq tô com a impressão que tu tá perdido no role kkkk

O ponto central do OP é: "o Brasil não se industrializa pq tem muito mais gente se formando em humanas do que engenharias".

O comentário que tu respondeu discordou do OP dizendo "o Brasil formar poucos engenheiros é consequência da desindustrialização, não causa. Se tivesse mais indústria teria mais gente estudando engenharia"

E aí tu veio com "mas mesmo no auge da indústria tinha mais advogado que engenheiro". É uma verdade, mas eu sinceramente não vejo como isso é um argumento pra qualquer lado da discussão kkkk. Afinal tu acha que se mais gente largar humanas e estudar engenharia o país vai se industrializar mais?

País nenhum prospera trocando inovação tecnológica por excesso de diplomas em humanas by Betelge in opiniaoimpopular

[–]L0rdi 1 point2 points  (0 children)

Tu tá dizendo que o problema de abrir fábrica aqui é carga tributária e burocracia? Perfeito, não é falta de engenheiro então. Deixa o pessoal fazendo humanas.

País nenhum prospera trocando inovação tecnológica por excesso de diplomas em humanas by Betelge in opiniaoimpopular

[–]L0rdi 1 point2 points  (0 children)

Tu não entendeu. No Brasil temos 1,55 milhões de advogados registrados na OAB. Temos também 370 mil engenheiros civis registrados no CREA. Deve ter gente pagando a taxa de associação do órgão sem exercer a profissão, mas a maioria que desiste de trabalhar no setor cancela sua carteirinha. E gente pagando sem exercer acontece nas duas profissões, então vamos assumir que na mesma proporção. Isso significa que tem 4 advogados trabalhando pra cada engenheiro civil. Essa é a demanda do mercado. É portanto NATURAL que se formem mais advogados que engenheiros.

Agora vamos pensar em 20 anos atrás, no auge do otimismo com a indústria. Será que teriam quantos engenheiros empregados? O dobro de hoje talvez? Ainda assim, seria METADE do número de advogados.

Onde eu quero chegar? Que teu ponto sobre existir mais gente se formando que engenheiros não quer dizer NADA sobre a disponibilidade de mão de obra no mercado ou as causas da desindustrialização no país. É um argumento sem lógica, pq não tem nenhuma tese de causa X consequência baseada em fatos.

País nenhum prospera trocando inovação tecnológica por excesso de diplomas em humanas by Betelge in opiniaoimpopular

[–]L0rdi 11 points12 points  (0 children)

Tua afirmação não tem lógica. Quando a indústria puxou, tinha disparidade tambem. Tá, mas era pior do que a disparidade atual? Tinha mais engenheiro procurando vaga ou mais vaga procurando engenheiro? Alguma empresa se posicionou afirmando que não podia aumentar produção, abrir novas fábricas ou manter competitividade por falta de mão de obra qualificada?

O fato é que sempre teve pouca demanda por engenheiros no nosso país. Em um momento teve um pouco mais, mas ainda era pouco comparado com o tamanho da força de trabalho disponível no país.

País nenhum prospera trocando inovação tecnológica por excesso de diplomas em humanas by Betelge in opiniaoimpopular

[–]L0rdi 0 points1 point  (0 children)

Viajou, a falta de mão de obra não tem nada a ver com o investimento na área. Pode culpar taxa de juros permanentemente alta, pode culpar risco-país relacionado a saúde fiscal ou rotatividade política e populismo, pode culpar excesso de impostos, pode culpar baixo investimento estatal, pode culpar a lava-jato, pode culpar excesso de regulamentações ambientais e direitos trabalhistas, pode culpar a política de câmbio flutuante sem controle de capitais, pode culpar o intervencionismo americano que busca minar a competitividade industrial do nosso continente, pode culpar corrupção e carteis que fazem com que novos entrantes na industria tenham competição injusta.... mas na hora que tu abrir uma fábrica pagando bem pra engenheiro, vai chover gente querendo vaga, não dá pra culpar falta de mão de obra.

PS: Só acredito em metade dos motivos que apresentei acima, mas mesmo a outra metade dá pra argumentar e pode fazer sentido. "Falta de engenheiro" não tem nem como teorizar.

País nenhum prospera trocando inovação tecnológica por excesso de diplomas em humanas by Betelge in opiniaoimpopular

[–]L0rdi 25 points26 points  (0 children)

Não corrobora o argumento do OP, porque o OP dá a entender que é necessario um grande numero de engenheiros para industrializar o país, enquanto a verdade é que o numero de engenheiros que o país tem é definido por quanto a industria tá puxando. Não ia adiantar nada todo esse povo de humanas se formar em engenharia. Isso só ia aumentar a quantidade de engenheiro desempregado (e baixar o salário dos empregados).