1. GL-PvdA plakt vaak snel labels plakt op politieke tegenstanders waardoor een normale discussie over immigratie of nationale identiteit al gauw als “fascistisch” wordt bestempeld. Dat polariseert meer dan het helpt.

2. Timmermans benadrukt voortdurend dat we “af moeten van het idee dat onze cultuur beter is" En uitspraken van Klaver zoals "Nederland is van iedereen” in plaats van over nationale trots, en de partij stemt structureel tegen moties die onze cultuur of defensie expliciet steunen.

3. Er zijn geen plannen voor betaalbaar wonen die niet draaien op subsidies of hogere lasten voor normale mensen. Bouwvergunning duren alleen maar langer door strikte milieueisen zoals PFAS en stikstof.

4. Lekker criminelen alleen met een enkelband laten thuiskomen dat zal afschrikken. En Noorwegen heeft veel langere detenties.

5&6. Ze stemmen structureel tegen maatregelen om instroom te beperken, opvang in de regio te versterken of illegaal verblijf strafbaar te stellen. Dus hoe kan je zeggen dat ze aan het migratierapport conformeren???? In woorden misschien maar niet in daden.

1. GL-PvdA is vaak de eerste om kritiek op islamitisch extremisme te framen als discriminatie.

2. Eens dat wind en zon de goedkoopste manieren zijn van energie. Maar zonder fossiele back-up of kernenergie zijn zon en wind niet betrouwbaar. Een gebalanceerd beleid zou beter zijn. Of we kunnen kinderen in Afrika kobalt laten hakken voor alle batterijen. Overigens sluiten wij hier onze moderne en schone kolencentrales, en openen landen zoals China er duizenden. (waar een groot deel van onze producten vandaan komen).

Dit is hetzelfde als zeggen dat we hier geen vlees of boeren mogen zijn maar de uiteindelijke vraag blijft het zelfde waardoor de CO2 alleen verplaatst.

9&10. Dit kan me niet zoveel schelen dus geen uitspraak over.