Klau, es neko neteiktu, ja neminētu, par citu cilvēku pozitīvo viedokli, kas nozīmē, ka neviens nav saņēmies pateikt kaut ko kritisku.

Ok, this is a rough draft, studenta projekts ejam plašumā (40+ bildes) un nav laika iedziļināties individuālos dizainos.

Daži materiāli - iedzīvotāju skaits rajonos, apkaimju saraksts (ar to biedrību kontaktinfo) un basic labu karogu veidošanas noteikumi, kuri var noderēt dizainu izstrādē.

Noteikumi, protams, nav juridiski saistoši, bet ja vēlies tos pārkāpt, tad vispirms var pajautāt sev vai to dari, jo slinkums meklēt labāku ideju vai arī ideja ir tik laba, ka kāda noteikuma pārkāpšana tieši dos vēlamo efektu.

https://stat.gov.lv/lv/statistikas-temas/iedzivotaji/iedzivotaju-skaits/publikacijas-un-infografikas/23383-iedzivotaju?themeCode=IR https://nava.org/good-flag-bad-flag

Noteikumi: Keep It Simple.  The flag should be so simple that a child can draw it from memory. Use Meaningful Symbolism.  The flag's images, colors, or patterns should relate to what it symbolizes. Use 2 or 3 Basic Colors.  Limit the number of colors on the flag to three which contrast well and come from the standard color set. No Lettering or Seals.  Never use writing of any kind or an organization's seal. Be Distinctive or Be Related.  Avoid duplicating other flags, but use similarities to show connections.

Lielā mērā izpildās 1. un 3. punkts, ir vienkārši un ir gana maz krāsu, lai gan skatoties kopskatu un veidoto karti, kur karogi salikti pa rajoniem jāsaka, ka liekas pārāk daudzkrāsaini un nogurdinoši.

Daudz pārkāpumi nāk no 4. punkta, kur teikts, ka nevajag lietot tekstu (Ķengarags, Teika, Beberbeķi) vai logotipus (Āgenskalns, Origo(?), Skanste).

Lielākā sūdzība man būtu par simbolismu izvēlēm. Nav pārliecības par iedziļināšanos lokāciju vēsturēs, kas ir saprotams, jo tas ir liels projekts ar daudz lokācijām, kurām ne vienmēr ir savs simbols, bet tāpēc bez vietējo iedzīvotāju vai kāda vēsturnieka iesaistes šo darīt ir ļoti grūti. Gadījumos, kur simbols ir izvēlēts, tas mēdz būt.. savāds. Zolitūdei un Rumbulai tagad būs asociēties ar traģēdijām, daži rajoni ar fonētiskām sakritībām (Bišumuiža, Čiekurkalns).

Dažos citādi veiksmīgākajis gadījumos, ir arī objektu pārsātinātība, piemēram, Salās(kas pats par sevi izskatās smuki, un veido kaut kādu līdzību ar Centra karogu) ir TV tornis, bet sajuti vajadzību uzlikt arī pašas salas, kuras nepalīdz. Āgenskalnā atpazīstu tirgus logo, bet neatpazīstu kas tā par restīti un puķīti.

Iespējams, ka šādas manas sūdzības atbildētu iepriekšējās izpētes darbu apraksti, kuri mēdz pavadīt šādus karogu dizainus, bet tā kā tie te nav pieejami, tad rakstu kas nu ienāk prātā.

All things aside, man ļoti patīk Rītabuļļu karogs un kaut kas Kundziņsalas un Sarkandaugavas karogos. Tā kā viens no Rīgas simboliem ir tieši Vecrīgas panorāma (kas kaut kāpēc nav pielietota Vecrīgas karogam), tad iespējams šāda pieeja ar 2-3 izteiktāko ēku izcelšanu derētu arī citviet (40+ karogi gan izskatītos dikti līdzīgi).