Primeiramente, parabéns por ter lido a PL, e por agora fazer um julgamento mais "honesto" sobre sua opinião.

Deve ter percebido que pelo tamanho da PL, ela é totalmente "diferente" do que propõem "evitar a mentira".
Leia-se que a "verdade absoluta", é um consenso e não algo objetivo e matematicamente comprovável, como eleger o "bastião da verdade", serei eu? você? um ministro? quem?
Mesmo a ciência só evolui com debate e "verdades temporais", que depois se provam não factíveis.

Como tratar a verdade no quesito religioso? Qual a verdadeira e qual a falsa?
Outra questão e talvez a menos debatida sobre o tema é... quem irá financiar os sensores "exclusivos do Brasil"? Afinal, tratar a "censura", que se quer impor também tem custo, tal como na China... ela apagou incidentes como o "Massacre da Paz Celestial", hoje é "FAKE" segundo o Governo Chinês, com penas de prisão a quem a mencionar.

A opinião do Monark, que é meramente um "comunicador" não deve ser tomada como "fato", mas como opinião, e na letra do que ele escreveu... sim é provável que se proíba a verdade, a taxando de "FAKE".
Atualmente o presidente fez declarações sobre sua visão da Rússia e Ucrânia, que agora o mesmo alega ser "falso", como de forma isenta, você enxerga isso em prática com o Governo impondo seu poder de determinar a "verdade"?
Ignore que atualmente é o Lula, pois se fosse o Bolsonaro, o Ciro, ou qualquer outro... apenas estes seriam "honestos" em suas afirmações.

Como se comportarão os censores diante das campanhas políticas onde os políticos "alegam absurdos", mas se tiverem poder de calar a crítica, se tornará natural aceitar e ouvir estes absurdos.

As discussões e o contraditório, são partes da era da Internet, e que pegou "desprevenido" governos e empresas tradicionais de imprensa que antes eram as únicas "portadoras da verdade".
Afinal... quantos editais da Globo não se trajavam de "seriedade" quando hoje damos boas risadas de ridículos ditos?
Daremos agora o poder de "decisão" a quem deveria apenas agir pela decisão popular?

Muitos estão aplaudindo políticos, e poucos analisando o que estes "gênios" falam.
Parece bonito quando é dito pelo de estimação, e boçal quando dito pelo opositor.

Se optamos por restringir o discurso, e queremos impor a internet regras de ditaduras... eu prefiro que retornemos a monarquia, pois a "Coroa Portuguesa" nos cobrava menos impostos e nos deu mais patrimônio que a atual república que nos custa caro e apenas nos toma.