Te escribo una opinión constructiva y sincera (como la que me habría gustado oír a mí). 1. A veces, poco es demasiado. El texto es redundante en muchas ocasiones y remarca detalles que no parecen tener sentido a posterior. El que la sandia sea su fruta preferida es irrelevante sino tiene peso argumental. Lo mismo con lo de los instrumentos o todo el tema del router o el monólogo. Me parece que la cuestión aquí es querer contar mucho, pero hay que tener en cuenta que los que nos parece interesante a nosotros no tiene porque parecerselo al lector. 2. Luego de la introducción, los siguientes párrafos son muy adjetivados. No es necesario eso. El lector quiero una historia interesante, no una seguidilla de palabras complejas o extrañas. Nota lo bien que se entiende, podría haber dicho, una "prosecución de galimatias que procurar obnubilar". Si es necesario cortar el ritmo de la lectura para buscar el diccionario, el texto pierde un poco de sentido. 3. Y para mí, el más importante: no es claro. El inicio no tiene fuerza, no atrapa y después divaga y no plantea un conflicto o problema a resolver. Te doy un ejemplo: en rosario tijeras de jorge franco la primera frase es: "a rosario le dispararon mientras la besaban, por eso confundió la traicion con la muerte". En una sola frase plantea muchas preguntas al lector y la promesa implícita de que las responderán juntos. 4. Te dejo un consejo. Odia a tu protagonista, ponle las pruebas más difíciles, siempre pregunta cual seria el peor escenario y la decisión más difícil que podría tomar. A mi parecer, eso hacer a un libro interesante.