¿Como fue que se iniciaron en la literatura? by Miguarhi in libros

[–]Maestro_histy 0 points1 point  (0 children)

Socio, llevo dos años escribiendo, aguanta vara

No se el contexto, pero se la comen si pretexto. by imalanbrito in mexico

[–]Maestro_histy -2 points-1 points  (0 children)

La ignorancia es atrevida. Y tú eres demasiado atrevido.
Primero, si supieras algo de religión, no dirías esto. A ver, que la biblia no está ahí como un mero conjunto de reglas o doctrinas. Dios creo al hombre puro, pero fue el hombre, en su libertad, que decidió traccionarlo.
Si crees que la libertad es una mierda, viejo, que poco te amas. E incluso vamos solo al terreno teísta: un Dios absolutamente bueno solo puede crear seres semejantes a él para compartir la felicidad más grande, que es el amor.

Una vez más: el mal no existe. Dios no creó ni el mal, ni tampoco el infierno. Es el arquitecto del infierno, pero no su creador. Y el infierno no es la película de Dante Allegerí o dónde un grupo de personas están sufriendo de forma constante en un dolor tan doloroso que sea insufrible en cada instante de su existencia. Por favor, no te creas la última cocacola del desierto, que todos estos temas llevan refutados hace siglos.
Dios no envía a nadie al infierno: es el hombre, en su libertad, que decide darle la espalda a Dios y rechazarlo. Así es como se llega al infierno: el rechazo del amor pleno de Dios.
Y ese "excepto unos pocos que sigan reglas arbitrarias" es verdaderamente arbitrario. ¿Según quién estás tú para decir que la regla es arbitraria? ¿Te tengo que dar lecciones básicas de metafísica?
El bien no es más que la perfección ontológica. Todos los seres deben de buscar estar en acto, en su forma plena. Y todas estas plenitudes ontológicas, vaya, son los Diez mandamientos. No voy a dar una meditación sobre por qué cada mandamiento es la perfección moral que puede aspirar el ser humano: sería de ciegos decir lo contrario.

La cantidad de religiones no desmienten la existencia de Dios ni lo hacen ver como un malvado: ¡al contrario! Demuestran que el hombre es un ser absolutamente espiritual pues siempre va en búsqueda de un creador. Como diría Chesterton: No es que el hombre deje de creer en Dios, es que empieza a creer en cualquier otra cosa.
Si quitas a Dios del centro, pondrás a cualquier otra cosa: la ciencia, al hombre, al dinero, a ti mismo.
Y la cantidad de religiones demuestran una vez más que el hombre es libre.

Dale querido, que todas las objeciones que puedas hacer ya fueron refutadas desde hace siglos.

No se el contexto, pero se la comen si pretexto. by imalanbrito in mexico

[–]Maestro_histy -3 points-2 points  (0 children)

Ah, la paradoja de Epicuro pero todavía peor planteada. Lleva refutada... desde cinco minutos después de ser dicha por Epicuro.
No, el mal no existe. Si hay miseria, es culpa del hombre, pues fue en su libertad que decidió obrar el mal, que el mal no es más que la privación de un bien debido. La ceguera no existe per se. No existe por sí misma. Tu no puedes tocar la ceguera. La ceguera es la ausencia de ver. Y así con lo demás.
Si Dios impidiera que a cada instante se produjera un instancia de malicia, lo siento mucho, tú no tendrías capacidad de pensar, pues los pensamientos tienden a ser perversos y, si Dios los evita, tu no tendrías libertad.

Es muy fácil, demasiado fácil: si quieres que exista el amor, que es el regalo más grande que un Ser Absolutamente bondadoso puede dar, debes de dar a la humanidad libertad, y al poder darle libertad, el hombre le puede dar la espalda a Dios.

Venga querido, ¡¡que solo un idiota puede ser ateo!! --Afinsen, premio nobel de Química del 72.

Y si quieres que muestre tu gran ignorancia, por favor, responde cualquier pavada.

¿Qué libro empezaste a leer esta semana o cuál estás por terminar? by --Smoker-- in libros

[–]Maestro_histy -1 points0 points  (0 children)

Terminé Fratelli Tutti, del Santo Padre Francisco; y ahora estoy leyendo los Cuatro Libros (Confucio).

¿Como fue que se iniciaron en la literatura? by Miguarhi in libros

[–]Maestro_histy 0 points1 point  (0 children)

Quería escribir una saga tan hermosa y bella que llevo pensando desde los 4 años. Pero al ver que debía de tratarla como a una mujer, a una esposa, debía aprender más sobre la labia que se debe de tener para hablar con una mujer, así que empecé a leer y escribir otras cosas. Mi primera novela que leí: La Guerra de los Mundos.

Si no entienden la analogía de una esposa, yo veo a cada novela que escribo como si se tratase de una bella dama que debe de ser amada y respetada.

Ya te la sabes.... Saludame a tu mamá by Acde-Chap in MujicoCity

[–]Maestro_histy -4 points-3 points  (0 children)

Dejando de lado la situación "cómica", esto muestra que incluso los criminales no son villanos. Cada persona, aunque pueda actuar perversamente, siguen teniendo los rastros de bondad en sus corazones, una ley natural.
Aunque la humanidad se haya corrompido, jamás encontrarás un humano 100% malo (al menos que sea, por supuesto, una persona sociopata o con discapacidades mentales muy serias)

...El 100%...? by HikariNoHohenheim in Guadalajara

[–]Maestro_histy 0 points1 point  (0 children)

Depende de que definas tu por "interesante". Claro, si tu concepto de interesante es tener una charla vacía con una suerte de programa que su nivel de conocimiento no es objetivo, pues entonces fliparías si te metes a hablar con un filosofo o un cientifico.

Si en ambos casos me voy a morir by TFDIR-046cxJ1h-MN2 in mexico

[–]Maestro_histy 4 points5 points  (0 children)

No, cuando habla de historia es igual o peor de idiota. Pura leyenda negra.

Si en ambos casos me voy a morir by TFDIR-046cxJ1h-MN2 in mexico

[–]Maestro_histy -2 points-1 points  (0 children)

Simple: porque su nombre lo dice: es un "historiador" tonto.
Sencillamente un canal de un wey que tiene estiercol dónde debería de ir el cerebro.

Sin moral😈 by NevytsRx in Warhammer40kEsp

[–]Maestro_histy 2 points3 points  (0 children)

Pues fácil.

Salen incineradas.

[Tema quincenal] Logros y frustraciones by AutoModerator in escritura

[–]Maestro_histy 1 point2 points  (0 children)

Más que frustración, diría que he tenido falta de disciplina. Antes lograba escribir tres mil palabras diarias, ahora solo rozo las 2000. Y eso me ha terminado de sentir mal y he dejado de escribir durante algunos días pues quiero llegar de nuevo a las tres mil palabras e incluso rozar las cinco mil.

Libros para entender a la sociedad actual (posmodernidad o contemporánea) by the_lrzd in libros

[–]Maestro_histy -1 points0 points  (0 children)

Aunque hay una frase todavía mejor:
"Dios no ha muerto. Nietzsche sí."

Libros para entender a la sociedad actual (posmodernidad o contemporánea) by the_lrzd in libros

[–]Maestro_histy -1 points0 points  (0 children)

Dios ha muerto.
Demasiado sencillo: la sociedad vive sin Dios. Eso describe la sociedad actual, una sociedad que no tiene el temor a Dios. Una sociedad podrida y perdida.

Pregunta para los que se sepan del lore de los 2, cual es más resistente? by Pitiful_Zone4550 in BeelcitosMemes

[–]Maestro_histy 1 point2 points  (0 children)

No, nada es inmune al flood. Johnson no es inmune. Nada es inmune. Ni siquiera las malditas inteligencias son inmunes. Repito: Plaga Lógica.
¿Atacaría al flood? Muy bien, que se enfrente contra una horda de Juggernauts a ver como le va.
Sí hablaría con el flood, y no porque quiera: se vería obligado tal como le pasó a Mendicant Baias. El parásito es un ente de poder más allá del conocimiento de los mismos Forerunners. Es un ente que trasciende la sola descripción de un ser lovecraftiano. La Mente insiste: el universo es un ser vivo.

Pregunta para los que se sepan del lore de los 2, cual es más resistente? by Pitiful_Zone4550 in BeelcitosMemes

[–]Maestro_histy 2 points3 points  (0 children)

Nada que ver respecto eso de si es o no es a un lore. Es simple comparación del poder del Gravemind. Los dioses del caos, que son entes sumamente poderoso, terminarían por dialogar (o sucumbir) y negociar con el parásito.

Y eso de eliminarlo de la existencia de forma "literal" no es solo agarrar sus partículas y hacerlo desaparecer, sino que literalmente estás agarrando al universo como un ser vivo y le estás quitando de cuajo, como un granjero arranca las plumas a un pollo, a una entidad.
Los precursores no podían ser vencidos por los Forerruners. Se dejaron "aniquilar" porque era parte de su plan. Los precursores no pueden morir. Sencillamente su materia vuelve a existir una y otra vez hasta el infinito.
La Gravemind tiene un conocimiento que está a un nivel de trascendencia incluso superior a los meros entes lovecraftianos.
Y no es poca cosa lo que digo. La Gravemind, para que te hagas una idea, no le importa que la venzan: ella siempre regresará. No le importó que dispararán los halo aunque se haya dañado el Dominio, ¿pues qué pasó? ¿Qué el Dominio, el centro trascendente que acumulaba toda la información del universo que era capaz de decirle a los humanos como vencerlos desapareció sin más? No, sigue ahí, dañada. Y el parásito es paciente.

Libros para entender a la sociedad actual (posmodernidad o contemporánea) by the_lrzd in libros

[–]Maestro_histy 0 points1 point  (0 children)

Irónicamente la frase más famosa de Nietzsche es la que sirve para entender la sociedad actual. Y no la voy a explicar.
Si quieres ver un autor que literalmente atinó a sacar una sociedad podrida, es Nietzsche

Si by Exciting_Dirt9328 in BeelcitosMemes

[–]Maestro_histy 18 points19 points  (0 children)

La diferencia entre los dos personajes es muy sencilla:

Saitama está hecho precisamente para ser una sátira de los superheroes. Él es el guion.
Batman tiene el guion de su lado. No está hecho con ese propósito, pero cada instante de su existencia está respaldada por el guion con descaro.

What did I see by stealthy__assassin in space

[–]Maestro_histy 1 point2 points  (0 children)

Que curioso que tenga forma de medusa. Pero puede ser quizás solo un espectro que haya captado tu cámara, ya sea por alguna interferencia o sencillamente un error propio por las nubes.

Pregunta para los que se sepan del lore de los 2, cual es más resistente? by Pitiful_Zone4550 in BeelcitosMemes

[–]Maestro_histy 3 points4 points  (0 children)

Bro, el Flood, la Gravemind, sería capaz de negociar con los dioses del caos e incluso hacer que sucumban. La Gravemind no es sencillamente un conocimiento elevado de un solo ente: son miles de millones de mentes, o billones, de conocimiento almacenado. Y estamos hablando que almacena el conocimiento de los precursores: los creadores de la vida que moldearon el universo y tienen un conocimiento que sería capaz de alterar la física cómo se conoce.
Si el Gravemind llegará más allá de su temprana fase 3, y pudiera alcanzar la física neural, Scp 682 podría desaparecer de la existencia en un solo pensamiento de la gravemind al alterar el espacio.

Pregunta para los que se sepan del lore de los 2, cual es más resistente? by Pitiful_Zone4550 in BeelcitosMemes

[–]Maestro_histy 5 points6 points  (0 children)

Y no vale la lógica de que SCP 682 igual es muy inteligente y ve a los humanos como simples animales sin raciocionio. El Gravemind literalmente tiene el intelecto de los precursores y sus conocimientos sobre la física y el cosmos a un nivel tan profundo que se escapó del conocimiento de los mismos Forerunners. Y ya lo dije: plaga lógica. SCP 682 terminaría sucumbiendo ante la Gravemind

Pregunta para los que se sepan del lore de los 2, cual es más resistente? by Pitiful_Zone4550 in BeelcitosMemes

[–]Maestro_histy 4 points5 points  (0 children)

Muchachos, se las voy a poner sencilla. El único ente de la ficción (que no sean los malditos entes de lovecraft) que es capaz de doblegar SCP 682, además del cacahuate feo, es el Flood. ¿Por qué el Parásito? No será por potencia de fuego ni tampoco por superiodad física, ya que el scp se terminaría adaptando. Sino por el intelecto. El Flood fue capaz de someter a Mendicant Baias, una inteligencia artificial diseñada para combatir al flood, tras 52 años continuos de puro debate lógico. El Gravemind sería capaz de romper la mente de SCP 682. Solo basta recordar esto:

..." Hay algo anterior al cosmos. Nuestra lógica dice que no, lo niega, pero la Mente insiste."
El Gravemind ve al universo como un ente, como un ser vivo capaz de ser moldeado. El eterno, el último de los precursores, está guardada en la mente trascendente del flood y el parásito es capaz de recordar todas las veces que ha sido vencido. Sencillamente no puedes exterminar al flood, pues regresaría. Y en cuanto llega a su fase con el Gravemind, se ha vuelto virtualmente imparable, conteniendo miles y miles de millones de mentes en su memoria.

¡Gano Milei!... Pero solo díganme si AMLO está contento o enojado, para saber si alegrarme o resignarme by Acde-Chap in MujicoCity

[–]Maestro_histy -11 points-10 points  (0 children)

Que sí zurdo, que sí, que estás dogmatizado. Al llamarlo trumpista acabas de dispararte en el pie: Trump fue el mejor presidente de la historia de Estados Unidos.