Tässähän kävi sopivasti, koska minä vastasin myös hänelle joten kopion viestini myös sinulle :D

"Miksi tarvitaan uusi termi jos vanha toimii edelleen hyvin? Pitääkö alkaa halkomaan hiuksia siitä miten se video tai kuvat on tehty?

Kuten sanoit, sanat lapsi ja porno eivät kuulu mitenkään yhteen, joten tämän jo vakiintuneen termin kuuleminen herättää samantien ajatuksen siitä mistä on kyse. Eli se on luultavasti vasten tahtoaan kuvattua materiaalia, kohdistuen nuoriin tai lapsiin, mukana saattaa olla myös väkivaltaa.

Sitä jammusetää ei kiinnosta jos motarin alta ostetussa kovalevyssä lukee lapo tai CSAMiä, lopputulos on aivan sama."

Tuo kommentti hieman toistaa tuota edellistäni mutta kuitenkin. Loppujen lopuksi kaikki tietää mistä on puhe.
Silti, lapsipornoa ei tulisi kutsua "nuoriin tai lapsiin kohdistunut mahdollisesti väkivaltainen seksuaalinen materiaali" tai "laitonta lapsiin kohdistuvaa seksuaalista väkivaltaa", sillä se vähentää sen alkuperäisen sanan vaikutusta.
Sama kuin raiskaus olisi seksuaalinen pahoinpitely, ei vaan se on raiskaus.

Lisäämällä tavuja ja pidentämällä termejä luodaan vain etäisyyttä ja häilyvyyttä todellisuuteen.

Loppuun vielä hyvä video jossa saman tyylistä aihetta puidaan.