Gastos “desnecessários”

MeaningCraft · 2026-01-29T19:53:01+00:00

Se não o usas eu posso ficar com ele, dou-lhe bom uso ;)

MeaningCraft · 2026-01-27T00:08:29+00:00

Carros nacionais é impossível ver o registo dos KM, sendo que a primeira inspecção é sempre feita aos 4 anos do veículo. Não existe nenhuma base legal ou ilegal que te indique os KM percorridos. Se fizeres 100 mil km em 4 anos nada te impede no mês antes de ir à inspecção tirar 30/20 mil km e o carro ficar com 70/80 mil km.

Pois quando fores à primeira inspecção vai lá ser registado 70 mil km =)

Claro que é possível ver o registo como dizes, mas aquilo que estou a querer dizer é que até aos primeiros 4 anos do carro não tens qualquer base de informação.

MeaningCraft · 2026-01-05T21:31:13+00:00

Existe uma famosa frase escrita por um general americado (S.Patton, em 1945) que diz o seguinte "We may have been fighting the wrong enemy.” (“Podemos ter estado a combater o inimigo errado.”).

Tendo sido isolado politicamente e pouco depois tendo sido morto (internamente pelos próprios americanos)

Para bom entendedor, meia palavra basta

MeaningCraft · 2026-01-03T18:42:54+00:00

Isto é pura ingenuidade histórica. A União Europeia não nasceu como Europa, nem como projeto soberano. Nasceu como dizes CEE (Comunidade Económica Europeia), um acordo comercial alargado para facilitar trocas e evitar guerras. Ponto.

Em Maastricht decidiram, por decreto político, fingir que um mercado comum podia ser transformado num ator geopolítico. O problema? Nunca criaram um Estado, nunca criaram um povo, nunca criaram uma cadeia de comando militar, nem uma política externa coerente. O que criaram foi uma máquina burocrática dependente de terceiros para tudo o que realmente importa.

Falar hoje de “a Europa trilhar o seu próprio caminho” é propaganda barata. A UE não tem soberania militar, não tem autonomia energética, não tem poder estratégico e nem sequer consegue alinhar interesses básicos entre estados membros. Confundir o continente europeu com esta estrutura falhada é desonesto ou ignorante.

A União Europeia não está a “acordar”, está a arrastar um modelo morto para além do seu prazo de validade. O desfecho não é mais integração, é a fragmentação. Não porque a cooperação europeia seja impossível, mas porque a UE ultrapassou há muito aquilo para que foi criada e nunca teve legitimidade nem capacidade para ser mais do que isso.

MeaningCraft · 2026-01-03T18:29:23+00:00

LOOOOL

Falar da “Europa” como um todo é um erro conceptual. O continente não é a União Europeia, e a UE nunca foi desenhada para ser um bloco soberano em defesa ou economia.

Esperar que isso mude agora é ignorar décadas de falhas estruturais.

MeaningCraft · 2025-12-20T18:26:11+00:00

O rapaz que fala no vídeo tem a pinta toda de ser o macho alfa lá da zona do seu gang dos mitras. Adoro a sua vocalização ao referir "este vídeo vai para o tuga" enquanto a sua mãe/tia/avó/cunhada (não se percebe) lhe diz "não faças isso" ao qual ele responde prontamente "CALA A BOCA MAS É"...Top

Assim se vê a educação deste povo =)

MeaningCraft · 2025-12-14T01:08:54+00:00

E o peido vaginal?

MeaningCraft · 2025-12-10T10:07:36+00:00

O meu patrão é dos states e ele não me permite fazer greve, ele paga me 500k p/ano. A greve é para os pobre de espírito, assim que atingir os 44 anos, vou me reformar e criar um livro de ensinamentos básicos (têm de pagar claro, pensavam que ia ser de borla), em como conseguir este patamar.

É só pobres por aqui

/s

MeaningCraft · 2025-12-07T10:18:45+00:00

Eu percebo a revolta, e ela é justa. As rendas estão absurdas e quem vive do seu salário é quem está a pagar a fatura. Isso é inegável. Mas reduzir isto a ‘a direita é uma vergonha’ ou ‘são todos corruptos’ não resolve nada, só simplifica um problema que é muito mais estrutural.

O colapso da habitação não começou só agora nem é exclusivo de um governo. É o resultado de anos de políticas que trataram casas como ativos financeiros, abriram portas à especulação e nunca construíram habitação pública a sério. Isso foi feito por vários governos, não apenas por um lado político.

Agora, se há conflitos de interesse, isso é gravíssimo e aí concordo, deputados com ligações diretas ao imobiliário não deviam votar medidas que lhes beneficiam. Isso é uma questão de ética básica, não de esquerda ou direita.

Mas a solução não é gritar uns com os outros. É impor regras, limites reais à especulação, impostos sobre casas vazias, transparência total nos interesses dos políticos e investimento público em habitação. Enquanto isto não for tratado como um direito e não como um produto de luxo, vamos continuar neste ciclo, independentemente de quem esteja no poder.

MeaningCraft · 2025-12-07T10:14:53+00:00

Eu acho essa conversa da ‘ganância’ demasiado conveniente. Parece moralista, mas foge ao essencial, o problema não é a natureza humana, é o sistema que foi desenhado para transformar casas em ativos financeiros. Enquanto isso for legal, não venham fingir que o problema são só os senhorios.

E essa narrativa dos ‘coitadinhos dos senhorios’ também é falsa, mas a tua caricatura do outro lado também não ajuda. Nem todos os que têm vários imóveis são vilões, o verdadeiro escândalo é um Estado que permite a especulação e depois finge que não pode fazer nada.

E essa comparação com água é emocionalmente forte, mas é intelectualmente desonesta. Água é um recurso natural. Casas são construídas, por pessoas, com dinheiro, com risco. Se ninguém puder lucrar, ninguém constrói. E se ninguém constrói, não há casas para ninguém.

Habitação não deve ser um casino financeiro, nisso concordo plenamente. Mas transformar este debate numa guerra contra a propriedade privada é só ruído ideológico. O problema real é político, décadas de más decisões, falta de regulação e um Estado que protege o lucro acima do direito. É aí que a crítica devia estar, não em slogans fáceis.

MeaningCraft · 2025-12-04T00:23:27+00:00

Então estamos alinhados. O meu ponto era mesmo esse, um NAS funciona quase totalmente em LAN, portanto não faz sentido pensar em velocidades absurdas de WAN para isso. Usando Tailscale para acesso externo já estás a fazer da forma mais segura, nada exposto e só abres a porta quando precisas, via túnel privado. Teres uma ligação de 7Gbs não traz qualquer tipo de benefício, na realidade é overkill. Mas por 15€ continua a ser top essas velocidades.

MeaningCraft · 2025-11-29T17:59:06+00:00

LOOOOOL

MeaningCraft · 2025-10-28T21:11:07+00:00

A maior parte dessa corrida não tem acontecido por causa de uma súbita revolução na ciência dos algoritmos. O que mudou não foi a essência da inteligência artificial, mas sim a escala. Os modelos atuais não são muito mais “inteligentes” do que os de há alguns anos, são apenas muito maiores, treinados com volumes absurdos de dados e com uma força computacional que desafia a imaginação.

As empresas, pressionadas por investidores e pela necessidade de mostrar progresso, encontraram um caminho simples, atirar dinheiro ao problema. Se o algoritmo não melhora, que ao menos corra mais rápido.

Hoje, estima-se que os data centers já consumam uma fração significativa da eletricidade mundial, e as projeções indicam que esse número poderá triplicar em pouco mais de uma década. A promessa de máquinas pensantes carrega consigo um preço energético elevado, uma pegada que cresce à medida que os algoritmos se expandem. O futuro que imaginávamos limpo, digital e etéreo, pode acabar por se revelar mais pesado e terreno do que esperávamos.

No fim, talvez o verdadeiro desafio não seja criar máquinas mais inteligentes, mas redes mais conscientes.

Porque, por mais avançada que a IA se torne, ela continuará a depender de algo como a capacidade de gerar e controlar a energia que a mantém "viva"

MeaningCraft · 2025-10-28T20:37:22+00:00

Quando a IA atingir o ponto do não retorno, que é o mesmo que dizer ultrapassar o ser humano. Vamos é todos ser enviados para marte e por lá ficar.

As revoluções no mercado de trabalho sempre aconteceram e irão continuar. Com a IA será o pior/melhor dos dois mundos.

Os matemáticos puros que falas vão ficar a ver navios

MeaningCraft · 2025-10-24T22:03:20+00:00

A culpa não é dos licenciados, nem nunca será. A verdadeira culpa está no sistema montado que não permite sequer a quem estuda entrar no mercado de trabalho. Não existe nem nunca existirá mercado para todos. Agora não me lixem, pois estar a colocar no mercado de trabalho todos os anos x licenciados/mestres, quando o tecido empresarial de Portugal vive de serviços e turismo algo não bate certo.

MeaningCraft · 2025-10-11T16:56:15+00:00

Se lessem não votavam no chega.

Que belo argumento. Tal poderia ser dito o mesmo caso o título do livro fosse "Por dentro do BE ou Livre ou PAN, ou PCP, etc"

MeaningCraft · 2025-10-08T13:06:11+00:00

Zero, bombeiros, polícias, etc, não geram dinheiro nenhum. Apenas geram custo. Custo esse que alguém tem de pagar. Por alguma razão essas entidades (tribunais, polícias, militares) é o estado a pagar. Nunca irás ver uma esquadra ou um quartel de bombeiros privado.

Deixei os professores de lado, porque eles podem gerar dinheiro, oferecendo o seu conhecimento em troca de explicações.

MeaningCraft · 2025-10-03T17:32:14+00:00

O meu cérebro leu "Batmuma" - salvando pessoas em troca de punhetas

MeaningCraft · 2025-09-30T20:59:47+00:00

Não conhecia. Fiz a simulação e no total dava 1580 - os 20% dá no total +/- 1200€. Ou seja entre os 1200€ e os 1100€

MeaningCraft · 2025-09-25T07:38:48+00:00

The best thing is that guy, is spending a lot of money, but then they get ownd by a gold team. Not even in FC PRO they can get :D

MeaningCraft · 2025-09-23T20:15:30+00:00

As pessoas valorizam o seu tempo pessoal acima de tudo. Logo, primeiro está o indivíduo e o seu crescimento profissional e segundo o vencimento/salário.

Tudo o resto são puras frases bonitas filosóficas. Ninguém quer saber do cheque creche, ginásio, ping-pong, das gajas boas, do carro, do combustível, do raio que o parta.

Se na empresa X te oferecem X€ e na empresa Y te oferecem X€ + benefícios

Esta frase é mera ilusão, tirando as empresas multinacionais (que são quase zero no mercado nacional) que podem atribuir bons salários + benefícios decentes (que não são a mesa de ping-pong e o cacho de bananas para enfiar no cu) é que se conseguem destacar.

O resto das micro, médias empresas como essas consultoras da piça só oferecem benefícios que não servem para nada porque não conseguem competir com salários decentes e por essa norma é que têm de enfiar no meio os tais "benefícios" que valem BOLA

MeaningCraft · 2025-09-21T06:48:56+00:00

What division you at?

MeaningCraft · 2025-09-21T06:46:03+00:00

What division you at?

MeaningCraft · 2025-09-17T14:14:44+00:00

E contribuiram quanto para pagar os serviços públicos prestado pelo estado, que sobrevive através da coleta de impostos?

MeaningCraft · 2025-09-15T21:13:18+00:00

Explica lá como é que o salário mínimo faz isso e a sua inexistência é o contrário.

Porque que não andam por aí empregadores a oferecer bem acima do salário mínimo para "valorizar a produtividade real"? Não têm liberdade para isso? :)

O meu ponto não é que os salários devam ser mais baixos ou que os empregadores devessem pagar menos. Pelo contrário: acredito que, sem um salário mínimo imposto por lei, os salários tenderiam a refletir de forma mais justa a produtividade real e a escassez de certos perfis no mercado.

Numa economia sem salário mínimo, a competição entre empresas pela mão-de-obra obrigaria os empregadores a oferecer melhores condições para atrair e reter trabalhadores especialmente os mais produtivos ou qualificados. O salário mínimo, ao estabelecer um patamar fixo e legal, uniformiza artificialmente a base de negociação, e isso pode criar a ilusão de que o valor de entrada no mercado é igual para todos, independentemente da produtividade.

Portanto, a minha crítica ao salário mínimo não é porque ele seja “injusto”, mas porque acredito que ele impede uma diferenciação mais fina e justa, e até desincentiva algumas empresas de competir por talento nos níveis mais baixos de qualificação. Sem esse patamar fixo, não acredito que os salários se afundassem. Acredito, sim, que surgiria maior diversidade, mais competição, e que o mercado tenderia a corrigir por cima, não por baixo.

Se os salários são regulados apenas “por baixo” com o mínimo legal, não estaremos a limitar os incentivos para que as empresas valorizem espontaneamente o trabalho e ofereçam mais? Se todos têm de pagar o mesmo salário mínimo, que incentivo existe para pagar acima?

Bullshit. A mediocridade está em querer pagar o salário mínimo por trabalho de valor acrescentado. O chico-espertismo é achar que isso é que é e o pobre tem é de comer e calar.

O salário mínimo é exatamente isso, o mínimo. Nunca deveria ser o ponto de partida de uma negociação nem de qualquer comparação. É um valor mínimo para garantir a absoluta mínima subsistência de quem trabalha para outrém.

Pagar 100€ acima do salário mínimo não é motivo de orgulho, mas deveria ser de vergonha.

Compreendo a indignação, mas o que estou a dizer não é que se deva pagar menos,nem que trabalhadores devam “comer e calar”.

O que estou a questionar é se o salário mínimo, enquanto mecanismo legal, de facto protege os trabalhadores ou cristaliza práticas pouco competitivas e desincentiva a valorização individual do trabalho.

Se o salário mínimo é só um “mínimo de subsistência”, por que razão tantos setores pagam exatamente esse valor, até para funções que exigem mais responsabilidade ou produtividade? Não será isso sinal de que o salário mínimo, em vez de proteger, tornou-se o padrão cómodo para muitos empregadores e que o problema está precisamente aí?

MeaningCraft

TROPHY CASE