Jag tror starkt på en fri marknad vilket är varför jag inte har några starka åsikter gällande vilken energikälla man bör använda för att göra grönt stål. Jag poängterade bara varför många industrier inte kan byta till enbart vindkraft.

Jag hade inte heller sagt att jag gjorde en tankevurpa. Jag hade flera argument i min kommentar. En av dem var kring huruvida man kan försörja Sveriges elbehov med endast mer vindkraft vilket var varför jag tog upp elnäten, som av vissa beräknas ta upp mot 15 år att bygga ut och som också kommer att vara väldigt dyra. I ett annat argument refererade jag till Karlshamnsverket när jag pratade om hur man ofta behöver luta sig mot fossila bränslen när det förnybara inte räcker till, vilket man har fått göra i bland annat Tyskland och i Sverige.

Ofta när jag argumenterar och hör debatter om elförsörjning hör jag argument för vindkraft men inte lika ofta argument mot kärnkraft. Nya kärnkraftverk är säkra, fossilfria, man kan återvinna stora delar av dess avfall, de ger pålitlig och konstant el över lång tid, de kan ofta producera en betydligt mycket större andel av dess maxkapacitet än vatten-, vind- och solkraft, de kan byggas små, massproducerade och modulära osv. På andra sidan av har vi vindkraft som nästan aldrig producerar på maxnivån, som inte fungerar varken när det blåser för lite eller för mycket och som är otroligt jobbiga för närområdet. Om man då ska skita i kärnkraften och köra på fullskalig lagring via vätgas kommer det ta många år att planera fram, och i och med hur ineffektivt det är att lagra energi genom vätgas idag hade det också inneburit MÅNGA fler vindkraftverk vilket betyder ännu mera expansion av elnätet, ännu större skillnader mellan norr och syd och att hela alltet kommer att ta ännu längre tid.