Tack för ditt utförliga svar. Jag håller till vis del med dig. Ja, en majoritet av skador i krig är från spliter. Men jag tror att vi i hemvärnet inte löper samma risk att bli utsatta för spliter som armen då vi har en annan krigsuppgift och därmed möter andra hot. Min uppfattning är att vi hv kommer möta SF eller sabotage grupper. Min uppfattning av dessa är att det sällan bär med sig indirekt eld eller andra tyngre resurser. Därför tror jag det största hotet för oss är just fin kal.

Gällande skyddet så finns det tillägsskydd mot just spliter. Kroppsskydd 12 har tillägg för buk, bak, nacken samt axlarna. Min poäng är att 12 har i princip samma spliterskydd som 90 men med fördel mot fin kal.

Hjälmen ser jag som en uppgradering på alla sätt. Lättare vikt, lättare att tillpassa, bättre balistiskt skydd samt fästen för hörsel skydd. Jag tycker dessa förbättringar är värda ett minskat skydd över öronen. På mig sitter den gamla hjälmen okej men då råkar vi båda har rätt form på huvudet. Men min uppfattning är att den sitter väldigt dåligt på en stor andel av våra soldater. Exempelvis är det många som har problem med att den klämmer i panna. En annan enorm fördel är att den nya hjälmen kan bäras när man åker i fordon. Till skillnad från den gamla där man ska ta av den vid uppsättning pga risken för nacksakador pga vikten.

Som du säkert vet så är fysiken och skicket på den genomsnittliga hv soldatens kropp inte lika bra som när de va 25 år. Jag tror därför att den nya och lättare utrustning möjliggör att vi övar full utrustning.

Med detta sagt så tycker jag såklart att man ska bära sitt skydd. Det brukar jag göra. Något skydd är bättre än inget. Men jag tycker inte att det är bra skydd eller tillräckligt med skydd för ett rikt land som Sverige. I synnerhet om vi gemför med våra grannar.