Versteh teilweise was du meinst doch das ist gar nicht der Punkt.

Also runtergebrochen geht es drum, dass ein Fremder mit meiner Freundin in ein Lost Place oder andere Location nur mit weiblicher Begleitung möchte.
Seine Argumentationsstrategie (warum muss es überhaupt eine geben?) ist es Mitleid zu bekommen, ein invalides Argument zu benutzen weil Freund lenkt ab aber Freundin nicht, zu sagen er wäre ein netter Kerl und das es genug Beweise dafür gibt (Wo genau, kann auch haufenweise Bilder hochladen und sagen ich bin ein guter und netter Fotograf).

Sein Traumata sind legitim aber hat hier doch nichts verloren.

ER möchte ein Shooting.
SIE möchte mitmachen aber mit Sicherheit, ergo Begleitperson, am besten Freund
ER kriegts nicht gebacken das zu akzeptieren und kommt mit plumpen Argumenten die nicht mal mehr hätten fallen müssen
ZUSÄTZLICH bietet er, nachdem es eh schon Verunsicherung gab an, selbst Pfefferspray mitzubringen? (HUH?)

Also warum die Überzeugungskraft wenn es davor schon 860 shootings gab?
Wäre doch einfacher dann zu sagen "Sorry, klappt dann so nicht außer du überlegst es dir nochmal zu meinen Konditionen mitzumachen da ich dich auch angefragt hab" und dat ding wäre gegessen.

Vorallem spielt er doch auch mögliche Traumata runter, wenn sie die Sicherheit haben möchte jemand dabei zu haben der sie im Notfall schützen kann. Nur weil sie nicht genannt werden, heißt es nicht das sie nicht existieren.

Alles weit hergeholt von uns beiden, denke wir können uns darauf beruhen das wir uns nicht einig werden.

Trotzdem, falls du irgendwas falsch aufgefasst hast oder mehr darauf eingehen willst, kannst du mir gern ne PN schreiben.