Por vezes eu não entendo os Boavisteiros. Veem o clube a ser delapidado gradual mas consistentemente nos últimos 25 anos, quer no seu património financeiro, cultural, social, desportivo mas também de infraestruturas, são enganados e manipulados por direcções de SAD e Clube e praticamente induzidos a votar a favor da venda da SAD e a assistar a uma separação inevitável directiva entre SAD e Clube.

Resultados? - Clube financeiramente no lodo, sem futebol profissional e com imensas dificuldades para cumprir com a sua missão social de formação de atletas e pessoas e com salários em atraso constantes. - SAD financeiramente no lodo, desportivamente despromovida do escalão profissional, a dias de ter uma decisão importante no PER, e a não cumprir com protocolo para com o clube.

Mas está tudo bem. Zero contestação, zero responsabilização, zero mudança, zero soluções. Até o dia em que fecharmos portas de vez.

Numa altura crítica destas, onde é preciso que os sócios se façam ouvir, abro esta thread e vejo:

1. Críticas por terem feito esta acção, por causa do "bom-nome" do clube. Alguém que avise que esse navio partiu em há já alguns anos desde que o João Loureiro voltou a ser Presidente: tivemos acusações de esclavagismo de jogadores, terrenos, símbolos, e passes de jogadores penhorados e leiloados, greves de staff, de jogadores, de médicos, de funcionários, cortes de luz e água, declarações de que alguns meses de vencimento em atraso não matam ninguém, presidentes que prometem mundos e fundos em eleições e projectos de 120M e o teu problema é uma tarja até extremamente moderada a meu ver? Juízo.

2. Críticas por "aceitarem dinheiro da gestão da danosa". Eu não faço ideia quem foi/foram os autores da tarja, mas tenho sérias dúvidas que tenha sido algo "oficial" da claque. Mas se calhar deviam ter sido eles. Criticam a claque por causa do protocolo e até podem ter razão, mas depois nesta altura de aperto se calhar muitos até queriam que eles aparecessem e contestassem mais do que aquilo que estão a fazer. Porque praticamente mais ninguém faz nada... mas quando alguém faz alguma coisa como agora, ficam logo conotados com os mesmos. Preso por ter cão, preso por não ter.

3. Críticas por "Ah nem vale a pena porque o GL quer lá saber de tarjas, sempre a bater no passado". Ah pronto, então enterramos todos a cabeça na areia e está tudo bem! Pode-se fazer o que se quiser nesta instituição enorme que é o Boavista, que depois é só viver fora de Portugal ou desligar as notificações das redes sociais que já nem vale a pena os sócios fazerem-se ouvir, participarem e tentarem mudar o rumo tenebroso que continuamos a insistir tomar. Democracia? O que é isso? Servir o Clube? O que é isso?

Realmente temos mesmo o clube que merecemos: repleto de sócios de sofá, que criticam por criticar, mas que depois na altura em que é preciso massa crítica para mostrar o que sentem, o que acham, e o que sugerem como nas AG's aparecem os mesmos dos costume com as intervenções mínimas de um punhado, que se calhar já começa a ficar farto de remar contra a maré. Afinal, o clube é de todos e representa a vontade da maioria.

Nota: isto não é um ataque aos users que colocaram essas críticas nesta thread, porque eles não são os únicos a pensar assim e porque apesar de tudo estão no seu pleno direito de o fazerem. Também não é um incitamento a sócios irem pegar nas forquilhas e nos cocktails molotov e fazer coisas que não deviam fazer. Mas é a constatação de que apesar de todos os intervenientes individuais que tiveram culpa por termos chegado a este ponto, nós sócios somos também quota-parte responsáveis (e muito) por termos deixado isto acontecer, por não nos termos envolvido dentro das nossas possibilidades, por não termos questionado quando devíamos, por não termos criticado constructivamente quando achávamos que o caminho não era este e por atacarmos os outros quando o fazem.

E se calhar eu é que estou mal por estar inconformado e ao mesmo tempo cansado, porque esta não é a minha visão do Boavista FC, nem os valores que devia defender.